Corrupción en la UNT: este martes se realizará audiencia preliminar de la causa por el Robo de la Ciudad Universitaria de San Javier
Tras las postergaciones y maniobras dilatorias, el fiscal Pablo Camuña confirmó la audiencia preliminar para "organizar un debate de gran complejidad". El 27 de mayo será la primera audiencia oral y pública de la causa caratulada Cerisola Juan Alberto y otros/malversación culposa Expediente 400360/2010, donde el delito de fondo es el Robo de la Ciudad Universitaria de San Javier a la Universidad Nacional de Tucumán.
Juan Alberto Cerisola. (Foto: La Gaceta)
Este martes 14 de mayo se realizará en la sede del Tribunal Oral en lo Criminal Federal (TOCF) de Tucumán la audiencia preliminar de la causa caratulada Cerisola Juan Alberto y otros/malversación culposa Expediente 400360/2010, donde el delito de fondo es el Robo de la Ciudad Universitaria de San Javier a la Universidad Nacional de Tucumán. Tras años de dilaciones y postergaciones -la última, por la renuncia del presidente del TOCF, Carlos Enrique Jiménez Montilla- esta audiencia preliminar apunta a "organizar un debate de gran complejidad", según el fiscal Pablo Camuña, y el próximo 27 de mayo tendría lugar la primera audiencia oral y pública del juicio por corrupción más importante de la historia de Tucumán.
Más 13 años después de iniciado el expediente, el inicio del debate estaba fijado para el pasado 29 de abril, pero se suspendió por la falta de integrantes en el TOF ante la inhibición exclusiva y rumores de renuncia de Jiménez Montilla. El Rector de la UNT, Sergio Pagani, reveló a eltucumano.com la postergación, que luego sería informada por la Justicia Federal. Para completar el jurado, se integró al TOF la jueza Dra. Ana Carina Farías, de Santiago del Estero. Completan el tribunal el Dr. Abelardo Basbús (vocal del TOF de Santiago) y el juez Dr. Enrique Lilljedahl, de Catamarca. El TOCF de nuestra provincia solicitó a Casación la designación de un cuarto juez.
"CORRUPCIÓN. UNT. Mañana a las 10 de la mañana en el TOCF Tucumán se realizará la audiencia preliminar de la causa "Cerisola" para organizar un debate de gran complejidad, que insumirá muchas audiencias. El 27 de mayo será la primera audiencia del juicio oral", informó a través de la red social X el fiscal Pablo Camuña.
CORRUPCIÓN. UNT. Mañana a las 10 de la mañana en el TOCF Tucumán se realizará la audiencia preliminar de la causa "Cerisola" para organizar un debate de gran complejidad, que insumirá muchas audiencias. El 27 de mayo será la primera audiencia del juicio oral pic.twitter.com/ydKpWYpugX
— Pablo Camuña (@PCamuna) May 13, 2024
La vigente Ley 14.771 de creación de Yacimientos Mineros Aguas de Dionisio (YMAD) ordena construir la Ciudad Universitaria de San Javier "conforme a los planos ya aprobados" con las regalías de la minería nacional. Su construcción fue "falsificada" y la Ciudad se declaró "terminada" para reducir las regalías mineras del 40% al 20%, pasando los fondos a ser de libre disponibilidad para el Rectorado. El campus fue "reemplazado" por una serie de obras menores y refacciones en las Facultades, que devinieron en una denuncia por sobreprecios en esas obras y malversaciòn de los fondos en colocaciones financieras.
La UNT es querellante en la causa, pero no se conocen actuaciones de la querella a cargo del abogado contratado por el Rectorado en 2019, recontratado por Pagani, lobbysta de La Gaceta y recientemente apartado como presidente de Canal 10, Rodolfo Tercero Burgos.
En la causa están imputados el ex Rector Juan Alberto Cerisola y los exfuncionarios universitarios Olga Cudmani –directora general de Construcciones Universitarias-, Osvaldo Venturino –director de Inversiones y Contrataciones- y Luis Fernando Sacca –subsecretario de Políticas Administrativas y Gestión-.
En el acta Nº498 del directorio de YMAD (27 de diciembre de 2007) donde la UNT estaba representada por los exRectores Rodolfo Martín Campero y Mario Marigliano -ya fallecido- se redactó el acta que firmó días después, el 2 de enero de 2008, el por entonces Rector Juan Alberto Cerisola con YMAD donde se declaró "terminada" la Ciudad Universitaria: así, las regalías mineras para la UNT bajaban del 40% al 20% pero pasaban a ser de libre disponibilidad a favor del Rectorado.
La UNT nunca buscó "los planos ya aprobados" que ordena la Ley y que fueron localizados por eltucumano.com y reemplazó la Ciudad Universitaria para 30.000 estudiantes en el cerro San Javier diseñada por el equipo que lideraron los arquitectos Eduardo Sacriste, Jorge Vivanco y Horacio Caminos entre otros durante el Rectorado de Horacio Descole por un plan de obras y refacciones menores, que devino en un escándalo de sobreprecios en las obras menores que se realizaron y que el ex Rector Cerisola llamaba "la Ciudad Universitaria del Siglo XXI".
Tras la suspensión del inicio del juicio, el exRector Cerisola rompió el silencio tras 10 años y ratificó que la Ciudad Universitaria “ya estaba hecha" en las sedes y dependencias universitarias en la Capital tucumana. Respecto de las obras realizadas en su gestión, subrayó que “vi la plata y la utilizamos”, atribuyó las acusaciones a "una interna universitaria" y disparó una dura amenaza: "La vida es un elástico, que vuelve fuerte y pega".
La causa comenzó en el año 2010 a partir de las denuncias del arquitecto Ramón Eudal y el abogado Oscar López. El fiscal Carlos Brito jamás investigó el delito de fondo y pasó por alto la participación en esta presunta asociación ilícita entre los exrectores Campero, Marigliano y Cerisola, las ex y actuales autoridades de YMAD y ex y actuales funcionarios de la UNT, como el secretario general José Hugo Saab y el director de Asuntos Jurídicos, Augusto González Navarro, entre otros.
El fiscal federal general Antonio Gustavo Gómez pidió en 2023 las indagatorias y detenciones de los mencionados Saab y González Navarro, como también de la exvicerrectora María Luisa Rossi de Hernández. Sin embargo, fue recusado por presunta "enemistad manifiesta" por Brito. Gómez rechazó la acusación, recordó que no fue recusado por Brito en todas las causas que ambos intervinieron y presentó un recurso de queja que fue admitido por la Cámara Federal de Casación y ahora este "enfrentamiento" que es considerado de "gravedad institucional" será resuelto por el procurador general de la Nación, Eduardo Casal.
El debate oral y público comenzaría a partir de la integración al TOF de la jueza Dra. Ana Carina Farías, quien asumió como jueza ante el TOF de Santiago del Estero en diciembre de 2023. El sitio visionsantiago.com denunció que es la cuñada del juez federal N°1 de esa provincia, Guillermo Molinari, a quien acusaron de "colonizar" ese fueron "con familiares y amigos" y denunció que la jueza "no descolló en causas ni en juicios resonantes" en la Justicia de esa provincia.
El Robo de la Ciudad Universitaria
El delito contra los tucumanos comenzó a ejecutarse en 2005 con un “anticipo de utilidades” por USD 1.000.000 (un millón de dólares estadounidenses) que Rodolfo Martín Campero – en su doble rol de gerente de Minera Alumbrera LTD y al mismo tiempo representante de la UNT en YMAD – negoció para su correligionario y entonces Rector de la UNT, Mario Marigliano, quien se preparaba para ser el candidato a gobernador de Tucumán por la Unión Cívica Radical (UCR).
Ese millón de dólares de utilidades – adelantados directamente desde la empresa minera al rectorado de Marigliano-, se otorgó en el marco del artículo 18 inciso b) de la vigente ley 14.711 que ordena repartir el 40% de las ganancias de la minera YMAD en favor de la UNT para la construcción de la Ciudad Universitaria en San Javier.
Sin embargo, y contra el mandato de la ley que ordena destinar las utilidades mineras a la construcción de la Ciudad Universitaria, el entonces Rector Marigliano malversó los dólares recibidos y los utilizó en meras refacciones edilicias para el Museo de la UNT (MUNT) en la ex escuela de Agricultura y la Escuela de Cine en instalaciones de Canal 10, sentando las bases de un sistemático despojo a la UNT que continua hasta nuestros días.
El 13 de septiembre de 2007 Campero y Marigliano le reclamaron a Cerisola que YMAD ya había entregado $210.422.000 a la UNT para construir la Ciudad Universitaria: "A la fecha no se encuentra concluida la Ciudad Universitaria, por lo cual la recepción de los fondos se hace en el marco del precitado inciso".
En su declaración indagatoria (13 de abril de 2016) Cerisola apuntó contra Campero y defendió la "reformulación" del concepto de Ciudad Universitaria: "El concepto de Ciudad Universitaria responde a una idea dinámica e inagotable pero que en la práctica es un concepto estático representado por su plan de obra y su valuación. Lo contrario, sería pretender sine die seguir percibiendo el 40% por siempre lo que es ilícito e inmoral. Reconoce que habían iniciado conversaciones al respecto dentro de la UNT, que el doctor Campero insistía en la necesidad de darle corte a lo del 40% pero nuevamente niega haberle dado ningún mandato al respecto a los señores directores", se lee en su indagatoria. Lo propio ratificó días atrás cuando rompió el silencio tras más de diez años.
El arribo del millón de dólares mineros al rectorado de Marigliano se ejecutó a través de un fideicomiso financiero entre el rectorado de la UNT y el Banco Río bajo la “veeduría” del arquitecto Raúl Torres Zuccardi - consejero superior del Mariglianismo- y contó con un dictamen favorable de la dirección de Asuntos Jurídicos a cargo de González Navarro y la aprobación del Consejo Superior de la UNT (expediente 1552-2005). La maniobra de Campero y Marigliano pasó inadvertida para el diario La Gaceta que desde 2005 hasta hoy jamás publicó el texto del artículo 18 inciso b) de la ley 14.711 que ordena construir -"de acuerdo a los planos ya aprobados" (sic)- la Ciudad Universitaria en San Javier, campus universitario valuado en 5.700 millones de dólares según Sergio Mohamed actual secretario de Obras y Planeamiento de la UNT.
Incluso, Roberto Toledo, actual representante de la UNT en el directorio de YMAD, admitió la falsificación años atrás en la televisión pública tucumana: "La ley decía que una vez que se concluya la Ciudad los fondos de la Universidad dejaban de ser del 40% de las utilidades netas de la empresa y bajaban al 20%. Desde esa fecha hemos bajado del 40% al 20%. ¿Por qué se hizo eso? Tendrá que saberse en el juicio. Se presume que fue porque eso era de libre disponibilidad y en consecuencia no estaba sujeto al destino específico de la inversión en obras", sentenció en diálogo con Omar Nóblega en Los Primeros.
El origen del primer millón de dólares
Benito Carlos Garzón, abogado y profesor emérito de la UNT, relató en La Gaceta en diciembre de 2023 cómo se logró aquel adelanto de utilidades por un millón de dólares, que según narró fue posible gracias a que la UNT tomó conocimiento de una "tremenda irregularidad" en el paquete accionario de Minera Alumbrera Ltd. cuando "un amigo le comentó a Ostengo (Héctor Ostengo, exRector de la UNT y entonces director por la UNT en YMAD) que en la sede de la Bolsa se había producido una restitución del paquete accionario de una empresa integrante de la Minera Alumbrera SA, por valor de 250 millones de dólares".
En la sede de la Bolsa de New York se produce una transferencia millonaria de acciones, un cambio en la titularidad de un porcentaje de acciones de Wheaton River Minerals, una empresa integrante de la Minera Alumbrera SA por U$S 250 millones de dólares. Ello cambió la estructura accionaria de la empresa a cargo de la explotación del yacimiento de oro y plata más grande de Argentina, “Bajo de la Alumbrera” en Catamarca, a través de una Unión Transitoria de Empresas con la interestatal Yacimientos Mineros Aguas de Dionisio (YMAD) de la que la Universidad Nacional de Tucumán es socia. Minera Alumbrera - socia de YMAD en la explotación - no informó la restitución del paquete accionario a Yacimientos Mineros Aguas de Dionisio, tal como lo exige la ley de sociedades (con sanciones y perjuicios millonarios para sus infractores).
“Una vez conocidos los detalles de la operación, el contador Ostengo me interrogó sobre la operación que debíamos responder en base a dos normas del contrato de concesión. Ya dijimos que el contrato era netamente favorable a la concesionaria, por lo que no dejó de sorprendernos que se habían establecidos dos marcos legales fundamentales: 1) El contrato sería regido por la ley argentina; y 2) Las diferencias serían resueltas conforme al Código Civil y Comercial de nuestro país. ¡Por fin algo contractual favorable! Prácticamente en una carilla y media redacté la impugnación de la representación de la UNT a la citada restitución de capital a una empresa”, detalló Garzón en La Gaceta.
“Ya redactada la impugnación a la restitución de capital, antes de firmarla Rodolfo Campero dijo que hablaría con las autoridades de la Minera y se llevó la nota de impugnación. No recuerdo el tiempo que llevó dicha “negociación”, pero a consecuencia de lo cual se llevaría a una sesión especial para tratar la desvinculación de la empresa en cuestión, pero Minera Alumbrera se comprometía a liquidar regalías a partir del año 2006 y no como estaba previsto para 2012 o 2014, según fuese el “rendimiento” de la explotación minera. En síntesis: se logró adelantar el pago de regalías mineras en seis años”.
