"Arbitraria y descabellada medida": desde Tafí Viejo cuestionan otro polémico fallo del juez Yane Mana

La Municipalidad de Tafí Viejo rechazó y cuestionó una medida cautelar impuesta por el juez Pedro Esteban Yane Mana ─ quien tomó notoriedad por consagrar la censura previa en Tucumán en un fallo contra eltucumano.com que fue considerado "peligroso para el ejercicio de la libertad de expresión" ─ que prohíbe la intervención del municipio en el barrio popular Calpini, que se encuentra relevado y registrado en Registro Nacional de Barrios Populares (RENABAP), perteneciente a Nación. 

Víctor Schedan, Fiscal Municipal de Tafí Viejo, habló ayer lunes con FM La Tucumana 95.9, donde explicó que el RENABAP “es un registro de barrios populares que rige en toda la nación Argentina”. “Es una ley, son dos leyes en realidad, que tienen como objetivo regularizar estos asentamientos precarios para que cuenten con infraestructura básica y vivan con dignidad la gente que se encuentra asentada en estos barrios populares y que carecen de los servicios dignos que toda persona humana debe tener”. “En ese sentido, esta ley  lo que hace es declarar de utilidad pública sujeta a la expropiación a todos los barrios populares que la SISU, que es la secretaría de la Nación que lleva a cargo este procedimiento. Releva, establece coordenadas geográficas y declara estos inmuebles para su expropiación e impide el desalojo del de los habitantes”, señaló el funcionario.

“Mientras tanto, el Estado le proporciona infraestructura como veredas, calle, agua potable, suministro eléctrico. En fin, todo un programa muy exitoso que se viene llevando adelante hace ya más de 7 años. Es realmente algo muy beneficioso para la comunidad y tenemos muchos ejemplos en Tafí Viejo: el caso del barrio La Nina, donde se le ha dado tremenda infraestructura y dignidad a los habitantes de estos barrios populares”, destacó.

En ese sentido, Schedan aseguró que  el doctor “Yane Mana ha dictado una medida de no innovar en contra de la municipal de Tafí Viejo y en contra de la concejal Daniela Bravo, impidiendo que no se altere la situación de un inmueble que se encuentra con juicio de reivindicación por quién alega ser su propietario”.

“Esta sentencia impide al Estado Municipal  brindar asistencia a los vecinos que se encuentra viviendo en el barrio Calpini, sin saber el juez u omitiendo, que es un barrio popular que se encuentra relevado y que es imposible que se viole la ley Nacional, como lo ha hecho esta medida cautelar ordenada por el doctor Yane Mana”, afirmó. 

Y agregó: “Tampoco podemos cumplir con lo con los fines del régimen municipal que establece la Constitución, que es la asistencia social, el mejoramiento urbano, producto de esta medida. Yo creo que este fallo obedece al desconocimiento, no creo que haya ninguna mala intención por parte del juez”.

Por último, Schedan confirmó que el municipio presentó un recurso de revocatoria contra la "prohibición de innovar", pero aseguró que como terceros afectados solicitarán el levantamiento de la medida cautelar. "Los pasos que siguen dependerán del accionar del juez. Si insiste en esta arbitraria y descabellada medida nosotros vamos a recurrir con todos los resortes constitucionales que existen para que se haga cumplir la ley nacional y se protejan a las familias vulnerables".

El fallo del juez Yane Mana que impide a la Municipalidad continuar con la urbanización del barrio popular.- 

El fallo del juez Yane Mana que habilita la censura y va contra la libertad de expresión

Tucumán tiene el primer juez del país en consagrar la censura previa a la prensa y medios de comunicación –prohibida expresamente por la Constitución Nacional Argentina en su artículo 14-  para, supuestamente, “evitar daños futuros al honor” de una ex jueza acusada de maltrato infantil y de haber mentido ante el Consejo de la Magistratura de la Nación.

En efecto, Yane Mana –juez proveniente de las filas del radicalismo universitario que se benefició del robo de la Ciudad Universitaria de San Javier a la UNT-, ordenó a este diario eliminar publicaciones y prohibir futuros contenidos sobre la exjueza V. B. en base a cuatro capturas de pantalla del diario que contenían relatos y opiniones de abogados sobre la trayectoria y fallos de la entonces jueza civil acusada de prevaricato y maltrato infantil –ejercicio regular y legítimo de la prensa-.

En un fallo sin precedentes, el juez Pedro Yane Mana introdujo el concepto de "difusión abusiva", al afirmar que "independientemente de la veracidad o no de la información, la eventual exactitud de la noticia no autoriza a difundirla abusivamente (¿?) en desmedro del honor” de la cuestionada exjueza de la V nominación.

Durante su entrevista con FM La Tucumana 95.9, Schedan fue consultado por la resolicón del juez contra este medio, la cual calificó como “preocupante porque establece una censura previa invadiendo aspectos prohibidos por el artículo 14 de la Constitución Nacional y del art. 13 de la Convención de Derechos Humanos, al prohibir publicar contendido futuro sobre la jueza V.B. que habla de una difusión abusiva, un concepto nuevo y preocupante porque crea un estándar subjetivo y arbitraria, ya que priorizan la reputación personal por sobre el derecho público a la información”. 

“Además, ignora el rol que tiene el periodismo y sobre el de investigación, que lo estaría cercenando. Se desalienta la cobertura crítica a los funcionarios públicos y crea un precedente que otros jueces podrían usar para silenciar voces críticas”, agregó el funcionario de Tafí Viejo. 

Y cerró: “El efecto inhibidor que es la multa, de más $3.000.000, es desalentante y significa un gran retroceso para la República y la democracia”.