Fracasó otro intento de Rodolfo Tercero Burgos de evitar ir a juicio por abuso sexual
La Cámara Conclusional le pidió que deje de plantear "dilaciones innecesarias" y rechazó un nuevo pedido de nulidad del director de Canal 10, a quien se le agotan las maniobras dilatorias y deberá sentarse en el banquillo de los acusados.
Rodolfo Tercero Burgos.-
La Justicia le pidió a Rodolfo Tercero Burgos de deje de plantear “dilaciones innecesarias” para evitar ir a juicio por el abuso sexual de su hija menor de edad -de por entonces tres años-. El nuevo planteo de nulidad de la elevación a juicio que presentó la defensa del director de Canal 10 por la Universidad Nacional de Tucumán (UNT) fue rechazado por ser considerado impertinente y se le acaban las maniobras dilatorias. Más pronto que tarde, deberá sentarse en el banquillo de los acusados y un juez determinará si es culpable de los delitos que se le atribuyen.
Guillermo M. Puig, vocal ad hoc de la Cámara Penal Conclusional 3 resolvió "NO HACER LUGAR al pedido de NULIDAD formulado por la defensa técnica del imputado Rodolfo Tercero Burgos en contra del requerimiento de elevación de la causa a juicio y de los actos que son su consecuencia, conforme lo considerado", e indicó que "prosiga la causa según su estado".
Se trata de la tercera derrota judicial consecutiva para Burgos, tras los fallos de la Cámara Penal Conclusional de la III Nominación y de la mismísima Corte Suprema de Justicia de Tucumán.
El abogado defensor técnico de Burgos, Dr. Luis María Ricardo Rizo, efectuó un planteo de nulidad del requerimiento fiscal de elevación a juicio y de los actos que son su consecuencia el pasado 18 de septiembre al considerar que a Burgos "el fiscal no le imputa ningún hecho suno una calificación legal, una conclusión asertiva que, por no estar individualizada fácticamente en forma clara, precisa y circunstanciada impide ejercer en plenitud el derecho de defensa en juicio en colisión con normativa de jerarquía suprema".
El vocal ad hoc Puig subrayó que el planteo de Burgos se trata de "una reedición del planteo (2 veces rechazado), deviniendo el mismo entonces en impertinente", e instó a su defensa a "evitar este tipo de reiteraciones en un futuro, ya que las mismas ocasionan dilaciones innecesarias en el trámite del proceso".
La denuncia en contra de Burgos
El hecho fue denunciado el 13 de julio de 2021 y ratificado 9 días después ante la Justicia Penal provincial por la abogada Daniela Moris, expareja de Burgos y madre de la menor, en una causa judicial que derivó en pericias psicológicas a la presunta víctima como al denunciado, la realización de una Cámara Gesell - y órdenes de restricción con el fin de no entorpecer la investigación.
Luego de la Cámara Gesell a la menor, en septiembre de 2021, Burgos fue sometido a un psicodiagnóstico en diciembre del 2021, según consta en la causa.
Tras la denuncia y posterior investigación, la Justicia dictó contra Burgos tres prohibiciones de acercamientos a su expareja, su hija y la psicóloga Medina -que detectó los indicios de abuso en la menor-, realizadas el 30 de julio, 13 de octubre y 1 de diciembre de 2021.
En junio de 2022, la Unidad Fiscal Especializada en Delitos contra la Integridad Sexual N° 2, a cargo del fiscal Fernando Blanno expresó que se encontraba acreditado el delito en contra de la menor, que por ese entonces tenía 3 años.
