Otra vez La Gaceta anunció un día fantasma para el inicio del juicio federal por robo de la Ciudad Universitaria

Captura de pantalla de la edición del 25 de abril de La Gaceta.- 

En su edición del pasado 25 de abril, La Gaceta aseguró que las audiencias del Juicio por el hecho de corrupción más grave del siglo comenzarán una semana después de las elecciones nacionales del próximo domingo 22 de octubre.

"El ex rector de la UNT, Juan Cerisola, será juzgado a fines de octubre", tituló en su portada el centenario diario para dar más "precisiones"  en el interior de la nota.

Sin margen a la duda periodística, La Gaceta aseveró que el Juicio federal por el falseamiento de la construcción de la Ciudad Universitaria comenzará -insólitamente - un día Domingo: "Se iniciará el 29 de octubre y continuará el 30 y luego el 5, 6, 12 y 13 de noviembre. De allí se irán fijando las fechas para su continuación".

Sin embargo, y a un mes del anuncio efectuado por La Gaceta, eltucumano.com pudo establecer que ninguna de las partes del Juicio  fue notificada de la supuesta decisión del Tribunal Oral Federal de Tucumán. Ni siquiera fue notificado del supuesto inicio del juicio el propio fiscal ante el Tribunal Oral Federal Pablo Camuña, lo que acrecienta las sospechas de operaciones sobre el centenario diario tucumano para beneficiar a miembros de la camarilla gobernante en la UNT y eludir así responsabilidades ante el Poder Judicial Federal con asiento en Tucumán.

La Gaceta -además de informar una fecha insólita por día inhábil para un juicio que no se comunicó oficialmente a un mes de anunciada-, se animó a informar hasta la conformación del Tribunal Federal que juzgará a los responsables del latrocinio de la única Ciudad Universitaria del país cuya construcción está garantizada por ley con fondos mineros de YMAD: "los jueces que están designados son Carlos Enrique Jiménez Montilla y Noel Costa, de Córdoba; y la Cámara de Casación deberá nombrar un tercero para integrar, y un cuarto por la duración del proceso", dice La Gaceta.

Para incrementar las sospechas sobre sectores del diario La Gaceta vinculados al saabismo gobernante de la UNT, y tras la localización de los planos de la Ciudad Universitaria en la Planoteca de la Secretaría de Proyectos y Obras de la UNT, los sindicados partícipes del latrocinio, José Hugo Saab y Augusto González Navarro expusieron una curiosa tesis incriminatoria en el centenario diario: "se cree que pudieron haberse quemado en un incendio en una vieja oficina de Planeamiento en 2003", señalaron los funcionarios que desde hace décadas manejan la administración de la UNT.

"Estamos buscando en el digesto universitario resoluciones que nos digan la factibilidad o no que hubiese tenido la Universidad de construir eso que está dibujado en estos supuestos planos de la Ciudad Universitaria", completó el investigado Saab a La Gaceta sin ruborizarse, mientras que González Navarro, director de Jurídico de la UNT y autor de dos dictámenes que posibilitaron el saqueo investigado, ensayó un nuevo galimatías ante La Gaceta "la 14.771 no dice que estén adjuntos esos planos, sino solamente que fueron aprobados. Pero no se sabe dónde están". 

La Causa Federal está caratulada como "Cerisola Juan Alberto y otros s/ Malversación Culposa (Expediente Nº 400360/2010)" y supuestamente persigue a los responsables del falseamiento de la construcción de la Mega Ciudad Universitaria de Tucumán y la posterior malversación de los fondos mineros "de libre disponibilidad" que la falsificación de su construcción habilitó. Tiene requerimiento de elevación a juicio desde 2018 por parte del fiscal Federal nº1 Carlos Brito y entre su abundante prueba documental complica a los ex rectores y directivos mineros Mario Marigliano -ya fallecido-, Rodolfo Martín Campero, a la ex vice "Pini" Rossi de Hernández y a los actuales funcionarios Augusto González Navarro y José Hugo Saab, entre otros.

Sin embargo, para el diario La Gaceta en su edición de hoy domingo 21 de Mayo de 2023 el robo de la Ciudad Universitaria fue producto de "una confusión".

En efecto, el otrora gran diario del NOA protege al director de Asuntos Jurídicos de la UNT y lanza una excusa pueril a través de su editor Roberto Delgado: "el acta de 2008 –en la que intervinieron el ex rector Cerisola, los representantes de la Nación y de Catamarca y los dos representantes de la UNT, que eran los ex rectores Mario Marigliano y Rodolfo Campero- no sólo dio lugar a lo que parecía la legitimación del cambio de destino de las utilidades sino a una confusión que ahora, 64 años después de la sanción de la Ley 14.771, se advierte: el artículo 18 de la norma establece que el 40% de las utilidades será destinado para la “terminación de la ciudad universitaria”, “conforme a los planos ya aprobados-”.

"Como ahora ha trascendido que se encontraron planos referidos a la Ciudad Universitaria, saltaron todas las alarmas, porque no sólo Cerisola desconoció la obligación de la Ley 14.771, sino los rectores que le siguieron, que ya dieron por sentado que, como los tiempos han cambiado, nada se podrá hacer ya en San Javier. El mismo actual rector, Sergio Pagani, le dijo a LA GACETA poco tiempo después de asumir que eso no estaba contemplado. Las alarmas ahora hacen pensar en lo que tendría que haber sido y no fue y si se puede -si se debe- reencauzar ese objetivo", subrayó Roberto Delgado, el editor de La Gaceta autor de la nota titulada "El nudo gordiano de la Ciudad Universitaria" en un críptico mensaje.

La falsa construcción de la Ciudad Universitaria está probada para Brito, desde que Cerisola le aseguró a YMAD haber construído en el acta firmada el 2 de enero de 2008 "advirtiendo además la llamativa fecha que se firmó".

En efecto, para el fiscal Federal Carlos Brito la falsa construcción de la Ciudad Universitaria - que aún hoy atenta contra los intereses de toda la comunidad tucumana en general, y de la UNT en particular- quedó de manifiesto con la suscripción del "Convenio Nº 6 UNT - YMAD, de fecha 02/01/2008 en el que dio se dió por satisfecha la obligación del YMAD de distribuir el porcentaje del 40% de sus utilidades, previsto en el art. 18, inc. "b" de la Ley 14.771". 

En la  investigación federal a cargo de Brito se menciona el acta 498 de YMAD que acredita el condicionamiento sobre Cerisola por parte de los directores de YMAD, en especial los infieles representantes de la UNT: Mario Marigliano y Rodolfo Campero, ex rectores y dirigentes de la Unión Cívica Radical al igual que Cerisola- que habrían pretendido así un financiamiento de la UNT para la campaña de José Cano.

Según el fiscal federal, la decisión de estafar y robarle su Ciudad Universitaria a la UNT fue tomada por el entonces rector Cerisola de "manera arbitraria y sin un examen fundado de especialistas en la materia, es decir que no existe ningún antecedente y/o informe técnico que avalase tal decisión" con lo que echa por tierra el argumento de Cerisola de haber reformulado la letra y el mandato de la ley 14711 mediante un "nuevo concepto" de ciudad universitaria realizado por Franco Marigliano,  hijo del entonces directivo de YMAD y ex rector Mario Marigliano.

Sin embargo, la mega estafa contra la UNT no termina en la falsificación de su gran Ciudad Universitaria sino que el fiscal federal Carlos Brito logró determinar una estafa adicional contra la UNT por unos 125 millones de dólares - a valores constantes-, desfalco adicional contra la UNT por que nunca se le repartieron las utilidades en el porcentaje que ordena la ley 14711. El timo del porcentaje de regalías contra la UNT involucra a todos los directores de YMAD, en especial a los designados por la UNT, desde 2006 a la actualidad y también a todas las autoridades del rectorado que no pudieron desconocer el latrocinio desde YMAD a partir de la participación de la UNT en el juicio a Cerisola como querellante.

En su requerimiento de elvación aJuicio de 2018, el fiscal federal nº1 Carlos Brito denuncia y explica así el segundo timo a la UNT desde YMAD:

"Incluso previamente a la firma del citado convenio, las utilidades giradas por YMAD a la Universidad nunca alcanzaron el porcentaje del 40 % determinado por la Ley 14.771, así en el 2006 se giró un 19,28 %, equivalente a $ 57.112.000; en el 2007 un 25,35 % por lo que se recibieron $ 233.000.000, e incluso después de la rúbrica del convenio, tampoco se alcanzó el "nuevo" porcentaje legal del 20%, así en el 2008 se giró un 10,15 %, que resultaron unos $ 36.800.000 y en el 2009 un 6,41 % equivalentes a $ 26.300.000", 

"Ahora bien, respecto a las utilidades percibidas por la empresa YMAD, según los estados de resultados con fecha de cierre al 31 de diciembre de los años 2006 al 2009, es dable señalar que las ganancias del ejercicio del año 2006 fueron de $ 296.183.332,32, las ganancias de! ejercido del año 2007 ascendieron a la suma de $ 884.307.553,13, las ganancias del ejercicio del año 2008 fueron de $ 362.426.327,81 y las del año 2009 alcanzaron la suma de $ 410.257.132,77, Es decir, no existe evidencia alguna de que durante la gestión del procesado Cerisola se hubiese realizado algún control sobre el YMAD, a los fines de determinar si las utilidades recibidas por la Casa de Altos Estudios, eran efectivamente las que fe correspondían percibir”, completa Brito.

Semejante estafa a la UNT habría sido producida para obtener la libre disponibilidad que prevé la Ley 14.771 y por ello, el fiscal federal sostuvo que Cerisola "creó un mecanismo normativo paralelo -N. de la R. mecanismo basado en un dictamen de Asuntos Jurídicos firmado por Augusto Gonzalez Navarro- incumpliendo el sistema de contrataciones vigente, con la finalidad de eludir tos procedimientos contractuales que limitan la discrecionalidad en el uso de los fondos públicos. 

Este mecanismo fue dado a conocer por el diario eltucumano al denunciar la llamada Doctrina Hochi, ideada por González Navarro para convertir los fondos públicos en privados. Fue esa maniobra del director de Asuntos Jurídicos de la UNT la que facilitó -en palabras de Brito- "la arbitrariedad en la asignación de los contratos, reconociendo erogaciones no previstas, incluso eludiendo todo mecanismo que haya sido diseñado para garantizar que las contrataciones se realizaran bajo el dominio de los principios de razonabilidad, eficiencia, transparencia, publicidad, responsabilidad, concurrencia e igualdad".

La causa por la falsa construcción de la Ciudad Universitaria y la administración fraudulenta de fondos universitarios -que en 2010 se estimó $ 340 millones o U$S 85,5 millones- fue reactivada en abril pasado cuando la Justicia Federal requirió la citación a indagatoria y detención de la ex vicerrectora, Maria Luisa Rossi de Hernández; del director de Asuntos Jurídicos desde 1999 de la UNT, cuyos dictámenes fueron claves para desarrollar el mecanismo ilícito, Augusto González Navarro y del histórico secretario general José Hugo Saab, conjuntamente con "la formación de un nuevo legajo" que evite mayores dilaciones en la causa. Desde ese momento, se acreditó que los exrectores radicales Rodolfo Martín Campero y Mario Marigliano promovieron el acta 498 del directorio de YMAD que posibilitó el robo de la Ciudad Universitaria y aparecieron por primera vez los planos de la Ciudad Universitaria, localizados en la Planoteca de la Secretaría de Proyectos y Obras.

La investigación judicial Nº 400360/2010 que investiga el (des) manejo de la Universidad Nacional de Tucumán de los fondos de Yacimientos Mineros Aguas de Dionisio (YMAD) se inició en 2010 a partir de una denuncia del arquitecto Ramón Eudal, a la que se sumaron otras acusaciones del peronista disidente Oscar López y de la Sindicatura General de la Nación. En esta causa, están procesados el ex rector Juan Alberto Cerisola, y los exfuncionarios Olga Cudmani, Luis Sacca y Osvaldo Venturino, todos ellos con pedido de detención desde 2017. El 10 de abril, el fiscal federal Gustavo Gómez requirió la indagatoria y detención de los mencionados Rossi de Hernández, González Navarro y Saab como de una veintena de empresarios tucumanos.

La Gaceta anticipó en febrero de 2018 que "la fijación de la fecha de la audiencia dependerá de los planteos y propuestas de prueba que formulen las partes", pero alertó en septiembre que "dos peritajes frenan el juicio oral contra el ex rector de la UNT" por lo que "con viento a favor, el juicio oral comenzará el primer semestre de 2020 debido a que el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Tucumán (TOF) accedió a la práctica de dos peritajes, uno contable y otro de ingeniería civil".

En febrero de 2021, La Gaceta nuevamente sostuvo que "el fiscal federal Pablo Camuña confirmó que el tribunal dispuso la celebración de las audiencias para junio", pero en mayo recalcó que "Suspendieron sin fecha el juicio oral contra el ex rector de la UNT Juan Alberto Cerisola" porque "las autoridades del Tribunal Oral Federal de Tucumán anunciaron, mediante un comunicado, la suspensión del proceso", según un comunicado "atento a la necesidad de reprogramar las audiencias de debate oral de este Tribunal y con motivo de los cronogramas de audiencias fijadas en las respectivas jurisdicciones de los jueces de Cámara subrogantes Enrique Lilljedahl y Jorge Abelardo Basbus".

El citado medio retomó el tema recién en junio de 2022 para señalar que "aún es incierto en la Justicia Federal el juicio oral" porque "el Tribunal Oral Federal está prácticamente desarmado desde hace un año, cuando se jubiló Gabriel Casas, quedó solo el juez Enrique Jiménez Montilla y los dos subrogantes, Enrique Lilljedahl y Jorge Abelardo Basbus, dijeron que tenían obligaciones que cumplir en sus jurisdicciones, postergadas por la pandemia".

Este 25 de abril de 2023, La Gaceta anunció que Cerisola "será juzgado a fines de octubre" y amplió: "Hasta aquí, los jueces que están designados son Carlos Enrique Jiménez Montilla y Noel Costa, de Córdoba; y la Cámara de Casación deberá nombrar un tercero para integrar, y un cuarto por la duración del proceso. Las fuentes consultadas dijeron que el juicio se iniciará el 29 de octubre y continuará el 30 y luego el 5, 6, 12 y 13 de noviembre. De allí se irán fijando las fechas para su continuación".

"El ex rector –junto a tres ex colaboradores- espera juicio oral en lo que se considera el mayor proceso por supuesta corrupción en Tucumán. Dicen que a fines de octubre se haría el juicio. Se sabe que el tribunal estaría integrado por Carlos Jiménez Montilla –único juez que queda en el tribunal tras las jubilaciones de Alicia Noli y de Gabriel Casas- y dos jueces subrogantes: Noel Costa, de Córdoba, y posiblemente Jorge Basbús, de Santiago del Estero, aunque este estaría cerca de la jubilación", indicó el diario bajo sospecha de operaciones del saabismo.

Después de 15 años del mega latrocinio contra la UNT, recién en su edición de hoy 21 de mayo de 2023, La Gaceta da a conocer la letra completa de la Ley 14711 y la participación en de los ex rectores Marigliano y Campero:

""El acta de 2008 –en la que intervinieron el ex rector Cerisola, los representantes de la Nación y de Catamarca y los dos representantes de la UNT, que eran los ex rectores Mario Marigliano y Rodolfo Campero- no sólo dio lugar a lo que parecía la legitimación del cambio de destino de las utilidades sino a una confusión que ahora, 64 años después de la sanción de la Ley 14.771, se advierte: el artículo 18 de la norma establece que el 40% de las utilidades será destinado para la “terminación de la ciudad universitaria”, “conforme a los planos ya aprobados”", sostiene ahora, después de 15 años, el tradicional diario de Tucumán.

"Como ahora ha trascendido que se encontraron planos referidos a la Ciudad Universitaria, saltaron todas las alarmas, porque no sólo Cerisola desconoció la obligación de la Ley 14.771, sino los rectores que le siguieron, que ya dieron por sentado que, como los tiempos han cambiado, nada se podrá hacer ya en San Javier. El mismo actual rector, Sergio Pagani, le dijo a LA GACETA poco tiempo después de asumir que eso no estaba contemplado. Las alarmas ahora hacen pensar en lo que tendría que haber sido y no fue y si se puede -si se debe- reencauzar ese objetivo", subrayó Roberto Delgado, el editor de La Gaceta a cargo de la investigación.

Es importante recordar que el Artículo 18 de la Ley 14.771 de creación de Yacimientos Mineros Aguas de Dionisio (YMAD) que fuera promulgada el 9 de enero de 1959 en el Boletín Oficial de la Nación y sigue vigente dice: 

Las utilidades líquidas y realizadas que arrojen los balances se distribuirán en la siguiente forma:

a) El sesenta por ciento (60%) para la provincia de Catamarca.

Hasta el 7 de junio de 1968, o antes si se concluyera en menos tiempo la ciudad universitaria, el porcentaje establecido se reducirá al 50% del total general, destinándose el 10% restante a la referida construcción emprendida por la Universidad Nacional de Tucumán;

b) El cuarenta por ciento restante (40%) será destinado para la terminación de la ciudad universitaria, conforme a los planos ya aprobados;

c) Una vez cumplidos los propósitos señalados en el punto anterior de ese porcentaje del cuarenta por ciento (40%), se destinará el cincuenta por ciento (50%) a la Universidad Nacional de Tucumán y el cincuenta por ciento (50%) restante a la formación de un fondo nacional que será distribuido entre las demás universidades del Estado.

Radicales: Juan Cerisola, José Hugo Saab y Luis Sacca en días del latrocinio a la UNT.

Rectores Radicales infieles a la UNT: Campero, el ya fallecido Marigliano y Cerisola.

• Tucumán