Entre 2019 y 2025, el diputado nacional Carlos Aníbal Cisneros presentó siete declaraciones juradas patrimoniales ante la Cámara de Diputados y la Oficina Anticorrupción. En dólares, Cisneros incrementó 8 veces su fortuna: casi la mitad de su enriquecimiento declarado proviene de una empresa que necesita permiso de la Caja Popular. Cisneros declara que su enriquecimiento pasó de USD 60.433 a USD 487.824 entre 2018 y 2025. En sus siete formularios oficiales Cisneros jura como propio un lote de la avenida Presidente Perón que, en el registro provincial aparece a nombre de sus tres hijas y de la cónyuge de Hugo Ledesma, y garabatea con la superficie: figura con 1.446 metros cuadrados en 2019 y 2020, se reduce a 300 entre 2021 y el inicio de 2024, y recién al cierre de ese año vuelve a 1.446,47. La casona del gremialista en Tafí del Valle recorre el camino inverso: 300 metros cuadrados en 2021 y 2022, 100 en 2023, 3.284,27 al cierre de 2024. La casa del country de Yerba Buena, que él propio Cisneros declaró en 1.400 metros cuadrados en 2019 y en 1.440 en 2020, es declarada hoy en 100 m² y en su declaración del ejercicio 2021 los siete inmuebles de su patrimonio figuran con exactamente la misma superficie, 300 metros cuadrados cada uno. En ese mismo tramo, los bienes que esas declaraciones informan pasaron de $2.266.226 al 31 de diciembre de 2018 a $705.393.952 al 31 de diciembre de 2025. Medidos en dólares —al tipo de cambio que surge de dividir la valuación en pesos que el propio declarante le asignó a su tenencia de divisas por esa misma tenencia, cada 31 de diciembre—, de USD 60.433 a USD 487.824: ocho veces más. El activo más grande del enriquecimiento declarado de Cisneros es su participación como único propietario de Emprendimientos Argentinos Sociedad por Acciones Simplificada, de la que es socio único, administrador y representante legal: $338.199.016 al 31 de diciembre de 2025, el 47,9 por ciento de todo lo que declara. El Boletín Oficial de Tucumán N.° 30.289 del 18 de agosto de 2022, fija el capital social de la empresa de Cisneros en cien mil pesos y faculta a la sociedad a "designar agentes y permisionarios para la comercialización de los juegos que se realicen en el Hipódromo de Tucumán", operatoria para la cual "debe contar con la autorización de la Caja Popular de Ahorros de la Provincia de Tucumán". 7 meses después, Cisneros declaró su participación en $45.100.000: 451 veces el capital. El origen de fondos que consignó son dos palabras: "venta de activos". No identifica qué activos, ni cuándo, ni a qué precio. Ante la Agencia de Recaudación y Control Aduanero, la sociedad no tiene registrada ninguna actividad de juego: figura como expendio de bebidas en bares, restaurantes y servicios inmobiliarios.
Lapicera de La Bancaria en mano: Carlos Cisneros y Sergio Palazzo en el recinto de Diputados.
Síntesis de la noticia en un minuto:
- 1 El folio del Registro Inmobiliario dice que el lote de la avenida Presidente Perón pertenece a sus tres hijas y a la cónyuge de Hugo Ledesma, y que él tiene un usufructo sobre la mitad. En las siete declaraciones lo informa como propio, al 100 por ciento, con origen "ingresos propios".
- 2 La casa de Tafí del Valle mide 3.284,2791 metros cuadrados en el folio. La declaró en cien durante el ejercicio 2023. La compró con autorización judicial por doce millones de pesos, cincuenta y siete días después de jurar una liquidez total de $4.328.912.
- 3 En la declaración de 2025 hay cuatro inmuebles con dos fechas de ingreso distintas, una en cada bloque del mismo documento. En los cuatro, la del cierre es la de la escritura.
- 4 De las seis unidades de Terrazas Park que escrituró en dos actos, la declaración informa dos.
- 5 El 47,9 por ciento de lo que declara es una sociedad de cien mil pesos de capital, facultada por su estatuto para designar permisionarios del juego del Hipódromo con autorización de la Caja Popular. El origen de fondos que consignó son dos palabras: "venta de activos".
- 6 Medido al tipo de cambio que él mismo aplicó cada 31 de diciembre, lo que declara pasó de USD 60.433 a USD 487.824.
Carlos Aníbal Cisneros es diputado nacional por Tucumán y la máxima autoridad de La Bancaria, el gremio de los empleados bancarios. Su espacio político conduce desde hace tres décadas la Caja Popular de Ahorros de la Provincia de Tucumán, el organismo estatal que autoriza y regula el juego en la provincia. Esta serie viene documentando esa estructura. Esta entrega se ocupa de una sola cosa, y por eso puede leerse sola: las siete declaraciones juradas que él mismo firmó.
Una declaración jurada patrimonial no es un relato. Es un formulario. El funcionario consigna qué tiene, cuánto vale, cuándo entró a su patrimonio y de dónde salió el dinero, y firma. Al año siguiente vuelve a hacerlo, y el sistema arrastra los datos: lo que él declaró al cierre de un ejercicio es exactamente lo que aparece al inicio del siguiente.
Ese arrastre es lo que convierte a las siete declaraciones juradas de Carlos Aníbal Cisneros en un solo instrumento continuo, y no en siete papeles sueltos. La redacción las leyó completas —las Anuales 2019, 2020, 2021, 2022, 2023, 2024 y la Anual 2025 Rectificativa 1— y verificó que la continuidad se cumple en las siete, sin un solo hueco. Es un dato técnico con una consecuencia concreta: la serie no admite la hipótesis del error de carga aislado. Cuando un valor cambia, cambia porque alguien lo cambió, y el cambio queda escrito en dos documentos a la vez.
Lo que sigue es la lectura de ese instrumento. No hay una sola cifra tomada de un tercero: todas salen del papel que el diputado firmó.
El primer patrón no está en los montos. Está en los metros cuadrados:
El lote de terreno de la avenida Presidente Perón, en Yerba Buena —identificado en la propia declaración con la matrícula T-24291 y el padrón catastral 777764, con fecha de ingreso al patrimonio del 18 de agosto de 2017—, fue declarado con 1.446 metros cuadrados en los ejercicios 2019 y 2020. En el 2021 pasó a 300, y se sostuvo en 300 durante 2022, 2023 y el inicio de 2024. Recién al cierre del ejercicio 2024 volvió a su superficie original, ahora con dos decimales: 1.446,47. En el mismo recorrido, el destino declarado del bien fue "otro", después "inversión" entre 2020 y 2024, y otra vez "otro" al cierre de 2025.
Hay una corroboración externa para ese punto de partida, y no proviene de esta redacción. El 24 de octubre de 2019, La Gaceta publicó el detalle de la declaración jurada que Cisneros presentó al candidatearse. Consignó allí "un inmueble de 1.400 metros cuadrados en un country de Yerba Buena" valuado en 5,3 millones de pesos e ingresado en abril de 2019; un departamento de 110 metros cuadrados; otro con cochera de 94; un lote en Yerba Buena de 1.446 metros cuadrados valuado en $675.000; y una sociedad unipersonal de $115.000. Son, uno por uno, los mismos bienes y las mismas superficies que arroja la lectura de las declaraciones. Las superficies de 2019 están, entonces, publicadas por un medio ajeno a esta investigación siete años antes de ella. Lo que cambió después no fue el conocimiento público del dato: fue lo que el declarante escribió.
La casa de Tafí del Valle —matrícula T-08781, la que este medio viene siguiendo desde la primera entrega patrimonial de esta serie— aparece por primera vez al cierre de 2021. Se declara con 300 metros cuadrados en 2021 y 2022, baja a 100 en 2023 y al inicio de 2024, y al cierre de ese ejercicio salta a 3.284,27. Su destino declarado fue "recreo o veraneo", después "recreo o veraneo / cesión gratuita", y al cierre de 2025 pasó a "otro".
Para este inmueble el cotejo registral ya está hecho. El folio real del Registro Inmobiliario de la Provincia de Tucumán correspondiente a la matrícula T-08781 —padrón catastral 484573, lote 180 de la villa de Tafí del Valle— consigna una superficie de 3.284,2791 metros cuadrados y un único titular de dominio al cien por ciento: Carlos Aníbal Cisneros. El mismo folio registra el modo de adquisición: "compra con autorización judicial", precio $12.000.000, escritura N.° 13 del 26 de febrero de 2021, Registro 55. De modo que la superficie que aparece por primera vez al cierre del ejercicio 2024 es la real, y las que la precedieron —300 metros cuadrados, y después 100— no lo eran. Entre lo declarado en 2023 y lo que dice el folio hay una diferencia de 32,8 veces.
Hay una segunda discordancia en el mismo bien, y no es de superficie. Durante los ejercicios 2021 a 2024 el destino que Cisneros le asignó en la declaración fue "recreo o veraneo / cesión gratuita", y al cierre de 2025 lo cambió por el genérico "otro". El folio dice que no hubo cesión de ninguna clase: hubo una compra, con autorización judicial, por doce millones de pesos. La distancia entre una y otra cosa no es un matiz de redacción: una cesión gratuita no requiere explicar de dónde salió el dinero, y una compra sí.
Sobre esa compra hay un cotejo que la propia declaración permite hacer. Al 31 de diciembre de 2020, Cisneros declaró tener $2.800.000 en efectivo, USD 18.200 que él mismo valuó en $1.527.890 y $1.022 en caja de ahorro: $4.328.912 de liquidez total. Cincuenta y siete días después pagó $12.000.000 por la casa: 2,77 veces toda la liquidez que había jurado tener menos de dos meses antes. El origen de fondos que consignó es "ingresos propios".
El tercer inmueble es el que no volvió nunca.
| Ejercicio | Tipo declarado | Fecha de ingreso | Superficie |
|---|---|---|---|
| 1.400 m² | |||
| 1.440 m² | |||
| 300 m² | |||
| Casa | 19/05/2021 | ||
| 340 m² | |||
| 100 m² |
Son dos anomalías en el mismo bien. La superficie recorre 1.400, 1.440, 300, 340 y 100, y sigue declarada en 100 metros cuadrados al 31 de diciembre de 2025. Y la fecha de ingreso al patrimonio salta del 10 de abril de 2019 al 19 de mayo de 2021 entre el inicio y el cierre de un mismo ejercicio, el 2021, sin ninguna operación declarada que explique el cambio. El bien tampoco se vendió ni se volvió a comprar: cambió de tipo, de fecha y de tamaño dentro del mismo formulario.
El ejercicio 2021 tiene, además, una particularidad que se ve sin calculadora. En la Anual 2021, los siete inmuebles del patrimonio figuran con exactamente 300 metros cuadrados cada uno. En la declaración inmediatamente anterior, esos mismos bienes figuraban con 110, con 94, con 1.446 y con 1.400.
"La superficie de goma" — los tres inmuebles y su superficie declarada ejercicio por ejercicio, 2019-2025.
Con el lote de la avenida Presidente Perón ocurre algo que no es una cuestión de metros. eltucumano publicó el folio de ese lote el 27 de junio; lo que sigue lo retoma y lo coteja, por primera vez, contra las siete declaraciones juradas completas.
El folio real de la matrícula T-24291, padrón catastral 777764, informe del Registro Inmobiliario de la Provincia de Tucumán, consigna una superficie de 1.446,4754 metros cuadrados —la cifra que Cisneros declara recién desde el cierre de 2024— y, en sus asientos 8 y 9, quiénes son hoy los titulares de dominio:
| Asiento | Titular | Parte | Título |
|---|---|---|---|
| María Mercedes Cisneros, Cecilia Mariana Cisneros y María Marta Cisneros — un sexto cada una | |||
| Patricia Sandra Fátima Valiente, casada con Hugo Guillermo Ledesma | |||
| Carlos Aníbal Cisneros, DNI 16.216.404 | Usufructo vitalicio "sobre parte indivisa de titulares asiento 8", constituido en la misma escritura N.° 100 |
Es decir: la nuda propiedad del lote está repartida entre las tres hijas de Cisneros y la cónyuge de Hugo Ledesma. Lo que el diputado tiene sobre ese inmueble, según el registro, es un derecho de usufructo vitalicio sobre la mitad —la de sus hijas—, asentado en el Rubro 7 del folio.
En sus declaraciones juradas, en cambio, el lote figura así, y figura igual en las siete, desde la primera:
El formulario de la Oficina Anticorrupción tiene un casillero de titularidad que se completa con un porcentaje, y otro de origen de fondos. Cisneros consigna el 100 por ciento del lote, por su superficie entera, con origen "ingresos propios". No declara un usufructo sobre la mitad: declara el bien completo como propio. Y lo hace desde la Anual 2019, donde el mismo lote aparece con 1.446 metros cuadrados, titularidad 100 por ciento e ingresos propios.La diferencia con el resto de esta nota es que acá no hay un dato que cambia de un ejercicio a otro: hay un dato estable durante siete años que no coincide con el registro de la propiedad. Este medio no lo califica penalmente; consigna los dos documentos. Que una estructura de nuda propiedad en cabeza de las hijas con usufructo en cabeza del padre funcione o no como interposición de personas es una calificación que corresponde a la justicia, y la denuncia federal en trámite la plantea en esos términos.
Una precisión sobre el lote contiguo, porque circuló como un solo predio. La "esquina de 2.046 metros cuadrados sobre la avenida Presidente Perón" que se ha descripto en otras publicaciones son, en el registro, dos matrículas: la T-24291, de 1.446,4754 metros cuadrados, y la T-34068, padrón 777763, de 599,8750 metros cuadrados, que en el mismo acto del 18 de agosto de 2017 pasó íntegra a Patricia Valiente por $480.000, escritura N.° 101. Sobre esa esquina completa, este diario relevó comparables del corredor que la ubican por encima del millón de dólares: es una estimación de mercado, no un dato de folio. Las dos superficies suman 2.046,3504 metros cuadrados y los tres precios, $1.830.000. Cisneros declara solamente la primera.
"El lote que declara como propio y no figura a su nombre" — el folio real contra la declaración jurada, lado a lado, con los asientos 8 y 9, el Rubro 6 y la transcripción literal del formulario.
Folio real de la matrícula T-24291: el asiento 1 del Rubro 7 con el usufructo vitalicio, y los asientos 8 y 9 del Rubro 6 con los titulares de dominio.
El mismo lote en la declaración jurada, Anual 2024 Original, bloque "Bienes al Cierre": titularidad 100 por ciento, origen de fondos "ingresos propios". Va pegada a la Captura 1, una debajo de la otra.
Folio real de la matrícula T-34068, el lote contiguo: Patricia Valiente al cien por ciento, escritura N.° 101 del mismo día. La doble fecha: un solo documento que se contradice a sí mismo
El hallazgo más difícil de discutir no necesita comparar dos declaraciones. Necesita comparar dos páginas de la misma.
En la Anual 2025 Rectificativa 1 —transacción 1.180.098.885, presentada el 3 de julio de 2026 a las 22:38:31 y procesada por la Oficina Anticorrupción el 6 de julio a las 11:30:54—, cuatro inmuebles llevan una fecha de ingreso al patrimonio en el bloque "Bienes al Inicio" y otra distinta en el bloque "Bienes al Cierre". Es el mismo documento, el mismo bien, la misma firma.
Fechas de ingreso al patrimonio declaradas en los dos bloques de un mismo documento. Fuente: Anual 2025 Rectificativa 1, transacción 1.180.098.885. Inmueble Al inicio Al cierre Escritura identificada 26/02/2021 26/02/2021 09/11/2021 09/11/2021 10/06/2022 10/06/2022 Departamento en San Miguel de Tucumán, 33,72 m²
San Martín 650 · matrícula N-02391/03720/03/2024 20/03/2024 Para el primero de los cuatro, el folio ya resolvió cuál de las dos fechas es la verdadera: la matrícula T-08781 consigna la escritura N.° 13 del 26 de febrero de 2021, que es la fecha del bloque de cierre. La del bloque de inicio, 16 de febrero, no corresponde a ningún acto registrado.
El desdoblamiento tampoco empezó en 2025. En la Anual 2024 Original —transacción 1.110.025.146— los mismos bienes aparecen al inicio con 100 y 300 metros cuadrados y al cierre con 3.284,27, 1.446,47, 199,84 y 185,97: la corrección masiva de superficies ocurrió dentro de un solo documento, un año antes de que ocurriera lo mismo con las fechas.
Bienes al inicio contra bienes al cierre en la Anual 2024 Original: los mismos inmuebles con 100 y 300 metros cuadrados arriba, y con 3.284,27, 1.446,47, 199,84 y 185,97 abajo, en el mismo documento. Las fechas del bloque de inicio son las que el declarante venía sosteniendo desde 2021. Las del bloque de cierre son nuevas. Y en los cuatro casos la fecha nueva coincide exactamente con la fecha de la escritura correspondiente. El cuarto, que en una versión anterior de esta nota figuraba sin cotejar, quedó cerrado con el folio de la matrícula N-02391/037: el departamento de 33,72 metros cuadrados de San Martín 650 se escrituró el 20 de marzo de 2024, por escritura N.° 13 del Registro 55, en $5.000.000. Ese día es el del bloque de cierre.
La lectura de esta investigación es que la rectificativa corrigió las fechas en un bloque y no en el otro, y que el resultado es un documento que exhibe, al mismo tiempo, lo que se declaraba antes y lo que se declara ahora. Es lo que vuelve al hallazgo difícil de contestar: se prueba con un solo archivo, cotejando sus páginas contra sí mismas. No depende de la Oficina Anticorrupción, ni de los folios registrales, ni de la declaración original de ese ejercicio.
Importa cuándo se presentó esa rectificativa.
Cronología de la rectificativa. Fuentes: resoluciones de la Oficina Anticorrupción 3/2026 y 7/2026; Resolución MJyDH 1695/2013; constancia de presentación impresa en el propio documento. Fecha Hecho 15/04/2026 Se presenta la denuncia federal contra Cisneros (causa N.° 23/2026, Juzgado Federal de Tucumán 2) 15/06/2026 03/07/2026 Cisneros presenta la Rectificativa 1: 79 días después de la denuncia, 18 después de la emisión y 28 días antes del vencimiento entonces vigente
"La doble fecha" — los cuatro inmuebles con fecha de inicio y fecha de cierre distintas en el mismo documento, y las tres coincidencias exactas con la escritura.
Nota metodológica La secuencia es documental. La relación de causa entre la denuncia y la rectificativa no está probada y no se afirma aquí: se consigna el orden de los hechos y las distancias en días, verificables uno por uno.
Lo que queda, despojado de cronología, es esto: en los cuatro casos la fecha que el declarante sostuvo durante cuatro años no es la de la escritura, y la que aparece ahora sí lo es.
Cuatro. Los departamentos que no están
Los dos departamentos de Yerba Buena de la tabla anterior no son dos bienes cualesquiera. Son dos unidades del complejo Terrazas Park, y las escrituras que les fijan fecha —la N.° 115 del 9 de noviembre de 2021 y la N.° 395 del 10 de junio de 2022— no compraron dos unidades: compraron seis.
Esta investigación estableció en entregas anteriores —en junio y en agosto de este año— que Cisneros adquirió las seis unidades del complejo, en esas dos escrituras, al mismo precio de nueve millones de pesos cada una, para superficies que difieren entre sí más de catorce veces, y que el vendedor es un empleado de firmas de la red del juego identificado por este trabajo como hijo de crianza de Roberto Sagra, el concesionario que explota el juego bajo autorización de la Caja Popular. Se llama Gustavo Adolfo Cisneros y no tiene parentesco con el diputado, pese al apellido: la coincidencia se aclara aquí para que nadie la lea como lo que no es. La lectura de las siete declaraciones juradas permite ahora cerrar el otro extremo de esa cuenta: en el patrimonio declarado ante la Oficina Anticorrupción figuran dos. Las otras cuatro no aparecen en ninguno de los siete ejercicios.
Las seis unidades tienen matrícula propia y están identificadas: T-36526/277, /293 y /307 por la escritura N.° 115, y T-36526/205, /206 y /219 por la N.° 395. Sus superficies van de 11,98 a 171,02 metros cuadrados —difieren entre sí 14,3 veces— y las seis se pagaron al mismo precio: nueve millones de pesos cada una. Las dos que sí figuran en la declaración aparecen agrupadas bajo dos "departamentos" de 199,84 y 185,97 metros cuadrados, superficies que solo son compatibles con la suma de varias unidades. Las cuatro restantes, por $36.000.000 escriturados, no están individualizadas en ningún ejercicio.
La diferencia con el resto de esta nota es de naturaleza, no de grado. Una superficie que cambia de 1.400 a 100 es un dato consignado de manera inexacta. Una unidad que nunca figura es un dato que no fue consignado. Y las dos cosas ocurren en el mismo acto: la misma escritura que aporta la fecha "nueva" del bloque de cierre ampara, además, unidades que no están declaradas.
La pregunta que esto deja abierta no es cuánto valen las cuatro unidades que faltan. Es por qué, habiendo escriturado seis en dos actos, la declaración informa dos.
Nota metodológica El número de unidades compradas y el precio por unidad provienen de las escrituras trabajadas en entregas anteriores de esta serie, no de una relectura hecha para esta nota; lo que sí fue leído íntegramente aquí, y es donde consta la ausencia, son las siete declaraciones juradas. La calificación del vendedor como hijo de crianza es la que este trabajo estableció y así se mantiene: no es un vínculo adoptivo acreditado en un registro.
La curva: de USD 60.433 a USD 487.824
Medir un patrimonio argentino en pesos entre 2018 y 2025 no dice nada: el número crece 311,3 veces y la inflación explica la mayor parte. Por eso este medio no usa el nominal como métrica.
Usa dólares. Y no cualquier dólar: el tipo de cambio que aplicó el propio declarante. Cada 31 de diciembre, Cisneros declara cuántos dólares tiene —USD 18.200, y USD 18.000 en 2022 y 2023— y cuánto valen en pesos. Dividir una cifra por la otra devuelve el tipo de cambio que él mismo usó ese día. No es una conversión de la redacción: es la aritmética de su propia declaración. Dos ejemplos literales: en la Anual 2019 declara USD 12.000 al inicio por $450.000 —tipo de cambio $37,50— y USD 18.200 al cierre por $1.086.358 —$59,69—; en la Anual 2024, USD 18.200 por $18.727.800 —$1.029,00—.
Bienes declarados al 31 de diciembre de cada año, convertidos al tipo de cambio que el propio declarante aplicó en cada ejercicio. Fuente: declaraciones juradas patrimoniales, Oficina Anticorrupción, ejercicios 2019 a 2025. Al 31/12 Bienes declarados Deudas Tipo de cambio propio En dólares USD 60.433 USD 711.675 2025 $705.393.952,81 USD 487.824
"De USD 60.433 a USD 487.824" — la curva patrimonial en dólares al tipo de cambio del propio declarante, con el pico de 2022 y el efecto de la devaluación de diciembre de 2023.
Punta contra punta, 8,07 veces. El pico no está al final sino al cierre de 2022, con USD 711.675: 11,8 veces la base. La caída aparente de 2023 no es una pérdida patrimonial, y esta redacción lo aclara antes de que lo aclare nadie: es el efecto de la devaluación de diciembre de 2023 sobre el tipo de cambio oficial que él mismo aplicó a su tenencia de divisas. En pesos, ese año el patrimonio creció 40 por ciento.
Dos precisiones sobre cifras que circulan, incluidas las propias. La denuncia federal presentada en abril consignó "2,7 millones de pesos en 2019" y un multiplicador de 172 veces. Ese primer número no es un invento: es el que La Gaceta publicó en octubre de 2019 sobre la declaración de candidatura, y la diferencia es compatible con que mida el patrimonio neto —con el crédito hipotecario de 4,8 millones ya restado— y no los bienes declarados. Medida sobre bienes, que es como se mide en toda esta nota, la serie arroja $2.266.226,63 al 31 de diciembre de 2018, con multiplicadores de 205,5 veces al cierre de 2024 y 311,3 al de 2025.
La segunda precisión corrige una cifra de esta misma serie. Se publicó, aquí y en medios que replicaron el trabajo, que el patrimonio creció "más de doce veces en dólares" entre 2019 y 2024, de unos USD 38.000 a unos USD 451.000. El extremo final es correcto. El inicial no: esos USD 38.000 salen de dividir el patrimonio del 31 de diciembre de 2018 por el tipo de cambio del 31 de diciembre de 2019. Son dos fechas distintas, y la regla de esta redacción es que el tipo de cambio va siempre atado a la fecha del acto. Con la fecha correcta, el patrimonio de 2018 son USD 60.433 y el multiplicador hasta el cierre de 2024 es de 7,49 veces; hasta el cierre de 2025, de 8,07. La cifra de doce veces queda rectificada por esta publicación.
Conviene decir qué discute esta nota y qué no. No discute que el patrimonio haya crecido: medido como se lo mida, creció. Discute si lo declarado coincide con lo que dicen los registros.
Los ingresos de Cisneros "no alcanzados por el impuesto a las Ganancias"
El formulario tiene un casillero para los ingresos "no alcanzados por el impuesto a las Ganancias". Es un casillero legítimo: ahí van, por ejemplo, herencias, donaciones y ventas de bienes personales. Lo que llama la atención es su tamaño.
Rentas e ingresos declarados por ejercicio. Fuente: declaraciones juradas patrimoniales, Oficina Anticorrupción. Ejercicio Renta del suelo Renta del trabajo personal No alcanzados por Ganancias Ingresos netos $53.133.000,00 $59.688.000,00 Total $159.559.262,10 $315.200.879,61 En 2021, lo que declara como no alcanzado por Ganancias equivale a 7,3 veces todos sus ingresos netos de ese año. En 2022, a 4,4 veces. Son, exactamente, los dos ejercicios en los que ingresan a su patrimonio la casa de Tafí del Valle y los departamentos de Yerba Buena. El formulario no pide detallar el concepto, y él no lo detalla.
Dos precisiones más de la misma tabla. La primera es la renta del suelo, y tiene un problema de fechas. Existe desde el ejercicio 2022 y crece sin pausa: $1.080.000, después $4.860.000, después $10.332.000 y $19.680.357,29 en 2025. Es renta de inmuebles, primera categoría del impuesto a las ganancias. El formulario no pregunta qué inmueble la produce, pero sí obliga a consignar el destino de cada bien. Y en las declaraciones de 2022, 2023, 2024 y en el bloque de inicio de 2025, ninguno de sus inmuebles figura con destino de alquiler: están declarados como "otro", "inversión", "casa habitación" y "recreo o veraneo / cesión gratuita". El destino "alquiler / contraprestación" aparece por primera vez al cierre del ejercicio 2025, y sólo en dos bienes: los dos departamentos de Yerba Buena. Durante cuatro ejercicios declaró más de dieciséis millones de pesos de renta de inmuebles sin que ningún inmueble estuviera declarado como alquilado.
El campo "Destino" de cada inmueble en la Anual 2025 Rectificativa 1, al inicio contra el cierre: el destino "alquiler / contraprestación" aparece por primera vez al cierre de 2025, y sólo en dos bienes. Hay un segundo detalle en el mismo renglón. En 2024 declaró $1.259.697,54 de gastos deducibles de esa renta. En 2025, con la renta duplicada, declaró cero. Y la renta del trabajo personal se multiplicó por 68 entre 2019 y 2025, con tres empleadores registrados simultáneamente: Banco Macro Sociedad Anónima desde el 1 de octubre de 2019, Banco del Tucumán Sociedad Anónima desde el 1 de marzo de 2016 y la Honorable Cámara de Diputados de la Nación desde el 1 de diciembre de 2019.
Ninguno de estos renglones es ilegal por sí mismo. Lo que ninguno explica, en el propio formulario, es de dónde salió el dinero.
Una sociedad de cien mil pesos que ahora vale $338 millones
El activo más grande que declara Carlos Aníbal Cisneros no es una casa. Es una sociedad.
Emprendimientos Argentinos Sociedad por Acciones Simplificada, Clave Única de Identificación Tributaria 30-71773795-0, se constituyó por contrato del 13 de junio de 2022, con plazo de veinte años y cierre de ejercicio el 30 de junio. Su instrumento constitutivo se publicó en el Boletín Oficial de Tucumán N.° 30.289 del 18 de agosto de 2022, aviso N.° 249.412, en el expediente 4753/205-E-2022 iniciado el 5 de agosto de 2022. El capital social es de cien mil pesos, dividido en cien acciones de mil pesos, suscriptas en su totalidad por Carlos Aníbal Cisneros, que es además administrador y representante legal. El domicilio social es Santa Fe 650, cuarto piso, departamento B, de San Miguel de Tucumán.
El objeto social contiene dos cláusulas que nombran al mismo organismo:
Instrumento constitutivo · Boletín Oficial de Tucumán N.° 30.289 · 18/08/2022"b) Celebrar toda clase de convenios y contratos con personas físicas y jurídicas, bancos oficiales y particulares… aceptar y otorgar comisiones, consignaciones y mandatos, previa autorización de la Caja Popular de Ahorros de la Provincia de Tucumán.
c) Designar agentes y permisionarios para la comercialización de los juegos que se realicen en el Hipódromo de Tucumán, requiriendo en su caso garantías suficientes, para ello debe contar con la autorización de la Caja Popular de Ahorros de la Provincia de Tucumán."
El objeto social transcripto del Boletín Oficial N.° 30.289, con los incisos b y c que sujetan la operatoria a la autorización de la Caja Popular, y el capital suscripto de cien mil pesos. Nota metodológica: El objeto social faculta; no acredita que la sociedad opere el juego. Ante la Agencia de Recaudación y Control Aduanero, Emprendimientos Argentinos declara como actividad principal el código 561014, expendio de bebidas en bares, y como secundarias el 561019, servicios de restaurantes, desde el 1 de septiembre de 2022, y el 681098, servicios inmobiliarios, desde el 1 de enero de 2023: ninguna actividad de juego.
Lo que queda documentado es un conflicto estatutario y estructural: un diputado nacional es socio único de una sociedad cuyo contrato la sujeta, dos veces, a la autorización de un organismo provincial sobre cuyo manejo eltucumano viene documentando treinta años de influencia de su espacio político.
Sobre la relación entre el diputado y ese organismo no hace falta la inferencia de nadie. La describió él, al aire, el 15 de junio de 2026, en el programa "El Avispero" de Enterate Play 90.5, conducido por Roque Galeano, entre los minutos 1:03:53 y 1:04:57:
Son tres afirmaciones suyas, no de esta redacción. Que las dos únicas plataformas de apuestas de la provincia las autoriza la Caja Popular. Que el interventor que autorizó la segunda, José César Díaz, estaba en el cargo por recomendación de él. Y que, cuando el gobernador le llevó un criterio sobre cuántas plataformas debía haber, el canal para hacerlo llegar al organismo fue él: se lo transmitía al interventor.Esa es la posición que él mismo describe: no la de un tercero que opina sobre el juego, sino la de quien pone al interventor y le baja criterio desde el poder político. Dicho de otro modo, y sin adjetivo del narrador: el diputado que es socio único de una sociedad facultada para designar permisionarios del juego del Hipódromo es, por su propio relato, quien recomendó al funcionario que debe autorizar esa operatoria. El conflicto de intereses no hay que deducirlo del estatuto: está descripto por el interesado. Su calificación penal —negociaciones incompatibles, tráfico de influencias— corresponde a la justicia.
El mismo José César Díaz es hoy abogado de las hijas del diputado en las acciones contra este diario, que la justicia rechazó. La emisora que transmitió el programa integra el multimedios Entérate, en el que Cisneros ha reconocido públicamente tener participación.
La valuación que él le asigna a esa participación es el otro dato.
Valuación declarada de la participación en Emprendimientos Argentinos Sociedad por Acciones Simplificada. Fuente: declaraciones juradas patrimoniales, Oficina Anticorrupción. Al 31/12 Valuación declarada Origen de fondos consignado Titularidad $45.100.000,00 "Venta de activos" 2025 $338.199.016,00 El 13 de junio de 2022 firmó un contrato social de cien mil pesos. El 31 de diciembre de ese mismo año —201 días después— declaró esa participación en $45.100.000: 451 veces el capital suscripto. Al cierre de 2025, 3.382 veces. Y el origen de fondos que consignó para el primer salto son dos palabras, "venta de activos", sin identificar qué activos, cuándo se vendieron ni a qué precio. Al cierre de 2025 esa participación representa el 47,9 por ciento de todo lo que declara.
El renglón de la participación societaria en la declaración del ejercicio 2022: $45.100.000 con origen de fondos Dos datos más del legajo societario, que no figuran en ninguna presentación judicial. El 13 de marzo de 2024, Emprendimientos Argentinos se incorporó como socia de A Y M Producciones Sociedad por Acciones Simplificada, Clave Única de Identificación Tributaria 30-71851030-5: el mismo año en que la valuación declarada de la participación se triplicó. Y los informes comerciales no registran balances presentados por Emprendimientos Argentinos desde su constitución.
De modo que el activo más grande del patrimonio declarado es, a la vez, el que menos explica su propio origen.
"Una sociedad de cien mil pesos que declara 338 millones" — la curva de valuación de Emprendimientos Argentinos contra su capital social, con la cláusula de la Caja Popular y la precisión sobre las actividades registradas ante ARCA.
Ocho. Los bienes que se van sin puerta
Un bien puede salir de una declaración jurada por dos vías: se vende, se dona, se pierde —y la operación se declara— o simplemente deja de figurar. En la serie de Cisneros hay tres que se fueron por la segunda.
Bienes que dejan de figurar sin operación declarada. Fuente: declaraciones juradas patrimoniales, Oficina Anticorrupción. Bien Última aparición Valor en su última aparición Operación declarada ninguna $0,00 ninguna $0,00 ninguna El segundo tiene un recorrido propio: fue valuado en $1.467.081,44 al inicio de 2022, llevado a cero al cierre de ese mismo ejercicio, mantenido en cero al inicio de 2023 y desaparecido al cierre. El tercero, la explotación unipersonal a su propio nombre, figuraba con $114.584,38 en 2019, pasó a $0,00 en 2020 y no volvió a aparecer.
Un bien que se vende deja rastro en la declaración siguiente: la operación, el precio, el dinero que entró. Estos tres no dejaron ninguno.
Nueve. El crédito de 2019: dos personas, el mismo monto, el mismo día
De todos los bienes de la serie, uno solo tiene declarado como origen de fondos la palabra "crédito": la casa del country de Yerba Buena, ingresada al patrimonio el 10 de abril de 2019, declarada entonces en 1.400 metros cuadrados y $5.258.136.
El crédito figura en el pasivo, en el rubro "deudas con personas físicas", tipo hipotecario. La dirección del préstamo es la inversa de la que podría suponerse: ellos le prestaron a él.
Deudas declaradas con personas físicas, tipo hipotecario. Fuente: declaraciones juradas patrimoniales, Oficina Anticorrupción, ejercicios 2019 a 2023. Al 31/12 Olga María Aguirre Raúl Oscar Castillo Tipo 2019 $2.400.000,00 $2.400.000,00 Hipotecario 2022 $0,00 $0,00
Los dos acreedores en la declaración del ejercicio 2022: deudas con personas físicas, tipo hipotecario, por montos idénticos al inicio y canceladas al cierre.
Prestaron $4.800.000 en total, en montos idénticos y en el mismo acto. Hubo una amortización de $600.000 a cada uno durante 2020, el saldo quedó congelado dos ejercicios completos y la cancelación total ocurrió durante 2022. Los $4.800.000 equivalen al 91,3 por ciento del valor con que declaró el inmueble que financiaron. Al tipo de cambio del propio declarante al 31 de diciembre de 2019, el crédito son USD 80.415 y el inmueble USD 88.091.
Los dos nombres no aparecen por primera vez en esta investigación. La Gaceta los publicó el 24 de octubre de 2019, al detallar la declaración de candidatura: Raúl Oscar Castillo y Olga María Aguirre, acreedores hipotecarios por 4,8 millones de pesos en total. Son los mismos nombres y la misma cifra que arroja la lectura de las declaraciones, en una fuente externa a este trabajo y anterior en siete años a cualquier denuncia.
Los dos apellidos tienen, además, antecedente judicial público. Un comunicado del Ministerio Público Fiscal del 10 de junio de 2016 informó que la Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal —jueces Figueroa, Hornos y Borinsky— revocó los sobreseimientos y la prescripción dictados en una causa originada en una denuncia del Banco Central de 2003, tras una verificación en el Banco de Tucumán Sociedad Anónima. Los hechos investigados son operaciones de compraventa de dólares entre el 24 y el 31 de marzo de 2002 por USD 549.000 y el alta irregular de 53 cajas de ahorro a nombre de empleados de Castillo Sociedad Anónima Comercial Industrial Financiera Inmobiliaria y Agropecuaria. Entre los imputados figuran Raúl Oscar Castillo y Olga María Aguirre de Castillo, junto al entonces gerente de Operaciones del banco.
Surge de documentos: el Ministerio Público la nombró "Olga María Aguirre de Castillo", y "Aguirre" es como figura en el registro de la Clave Única de Identificación Tributaria y en la declaración jurada; los dos acreedores prestaron como una sola unidad patrimonial, en montos idénticos y simultáneos.
Hay un dato de contexto que no está en ninguna presentación judicial y que el propio archivo de la serie aporta. La maniobra investigada en aquella causa consistió en que personal del Banco de Tucumán dio de alta las 53 cajas de ahorro. Carlos Aníbal Cisneros figura como empleado registrado del Banco del Tucumán Sociedad Anónima desde el 1 de marzo de 2016 y es la máxima autoridad de La Bancaria, el gremio de los empleados bancarios. El crédito hipotecario se toma en 2019, tres años después de que Casación reabriera la causa. La relación entre ambos hechos no está acreditada y no se establece aquí: se consigna la convergencia.
Lo que el papel prueba es el préstamo, sus montos gemelos, su congelamiento durante dos ejercicios y su cancelación. Quiénes son exactamente los acreedores es lo que la justicia tiene que establecer, y la denuncia en trámite lo pide.
El círculo familiar de Cisneros: veinticuatro matrículas, cinco titulares, veinte años
Hasta acá, esta nota leyó lo que declara un hombre. El Registro Inmobiliario permite leer algo más ancho: qué figura a nombre de quiénes, alrededor de él.
Leídos íntegros, como informes del artículo 27 de la Ley 17.801, los folios reales de veinticuatro matrículas repartidas entre cinco titulares, en diecinueve escrituras que van de 2005 a 2025. El conjunto no prueba de quién es realmente cada cosa: prueba quién figura, cuánto se escrituró, cuándo y con qué cargas. Eso alcanza para dos cosas.
El círculo patrimonial en el Registro Inmobiliario de la Provincia de Tucumán. Precios convertidos al tipo de cambio del Banco Central de la fecha exacta de cada escritura. Fuente: folios reales, informes del artículo 27 de la Ley 17.801. Titular Inmuebles Escriturado En dólares del día Carlos Aníbal Cisneros
diputado nacionalUSD 630.900 Sus tres hijas
María Mercedes, Cecilia Mariana y María MartaJuan Federico Petraglia
empleado de la Caja PopularPatricia Sandra Fátima Valiente
cónyuge de Hugo Guillermo LedesmaTotal escriturado con precio consignado $130.970.000 USD 1.141.500 Lo primero es el calendario. El punto de partida no es 2017. Son dos unidades que Cecilia Mariana Cisneros escrituró en 2005, soltera, con poco más de veinte años y domicilio declarado en el departamento de su padre: una en Lamadrid esquina Chacabuco, otra en Muñecas al 64. Doce años antes de la esquina de la avenida Perón. Después, 2018: Muñecas 775, un departamento de 154,35 metros cuadrados más una unidad de 30,29, en una sola operación, por $3.500.000. Después la ráfaga de 2020 a 2022 —el terreno de Tafí a nombre de Petraglia, la casona de Rivadavia 840, Alto Verde, la casa de la villa de Tafí del diputado, las seis unidades de Terrazas Park—. Y un último tramo, 2024 y 2025, con San Martín 650, tres unidades en General Paz 574 compradas "en comisión" sin que el comitente apareciera nunca, Thames, el campo de Burruyacú y Rivadavia 692.
Lo segundo son los precios. Tres de ellos, tomados del folio y convertidos al tipo de cambio del Banco Central del día de la escritura:
Tres operaciones del círculo, con el precio que consigna el propio folio. Conversión al tipo de cambio del Banco Central de la República Argentina de la fecha de cada escritura. Inmueble Titular Fecha Precio En dólares Departamento de 33,72 m², San Martín 650
matrícula N-02391/037USD 5.862 Campo de 14.999,72 m², El Naranjo, Burruyacú
matrícula B-08081, sobre la Ruta Provincial 321USD 1.274 Departamento de 24,04 m², Rivadavia 692
matrícula N-22412/012USD 425 Casi una hectárea y media sobre una ruta provincial por mil doscientos setenta y cuatro dólares. Un departamento céntrico por cuatrocientos veinticinco.
Nota metodológica: Son los precios que las partes declararon ante el escribano. El folio no dice si son los reales: dice que son los que se escrituraron. La diferencia entre una cosa y la otra, en sede tributaria, se llama subvaluación, y su determinación corresponde a los organismos competentes.
Las sociedades. Las tres hijas constituyeron dos. Emprendimiento Turístico Sociedad de Responsabilidad Limitada, del 29 de octubre de 2020, publicada en el Boletín Oficial de Tucumán N.° 29.848, aviso N.° 233.352: Cecilia Mariana con el 40 por ciento, María Mercedes y María Marta con el 25 cada una, y Juan Federico Petraglia con el 10; capital de un millón de pesos, integrado en efectivo. Es la sociedad que explota el complejo La Madrina y el restaurante Muppa Cocina Ritual, en Tafí del Valle. Y Malaquita Sociedad de Responsabilidad Limitada, del 31 de agosto de 2022, una financiera de objeto ilimitado, de las tres, con capital de cien mil pesos y sede en un noveno piso de Muñecas 775 —el mismo edificio donde María Mercedes escrituró en 2018—.
El complejo que esa sociedad explota no está sobre tierra de las socias. Está sobre la matrícula T-19136, padrón 583.948, en La Quebradita, que figura a nombre de Petraglia. Llegó a su nombre en dos actos de 2020, cuando él tenía veintiún años: un poder especial irrevocable con efecto post mortem otorgado por el titular anterior —escritura N.° 235 del 1 de junio— y, cincuenta y seis días después, una autocontratación: la escritura N.° 394 del 27 de julio, en la que Petraglia comparece a la vez "por sí" como comprador y en representación del vendedor. El predio sobre el que hoy funciona el complejo excede esa matrícula: parte de la superficie está en cabeza de un tercero y es objeto de un juicio de prescripción adquisitiva promovido por el propio Petraglia. Precio de la fracción principal: $1.290.000. Operadores del valle valúan hoy el complejo que funciona sobre ella entre 3,7 y 5 millones de dólares; es una estimación de mercado atribuida, no un dato de folio.
Ahí está la segunda cosa que el conjunto permite decir. Las cuatro piezas del círculo que tienen valuación de mercado con fuente —el complejo de Tafí, los dos departamentos de Terrazas Park, la casa de la villa y la esquina de la avenida Perón— suman entre 5,8 y 7,6 millones de dólares: entre cinco y siete veces todo lo que los cinco titulares declararon haber pagado por las veinticuatro matrículas. La brecha es del folio contra los comparables. Su nombre —subvaluación, simulación, interposición— no lo pone esta redacción: lo ponen, si corresponde, los peritos y los jueces.
Nota metodológicaSobre Juan Federico Petraglia, porque el dato es el que más se presta a ser mal leído: tiene ocho inmuebles a su nombre, comprados entre los veintiún y los veinticinco años, por el equivalente de sesenta mil dólares en total. Es empleado de la Caja Popular de Ahorros, el organismo que autoriza el juego, y los informes comerciales lo ubican en un nivel socioeconómico de clase media. Cisneros lo ha llamado públicamente su "hijo de cariño". Nada de eso prueba que los bienes no sean suyos: prueba que figuran a su nombre, que los pagó a esos precios y que a esa edad los tenía. Lo demás es materia de la investigación.
Ninguno de estos bienes está en las declaraciones juradas de Carlos Aníbal Cisneros, y no tendría por qué estarlo: no figuran a su nombre. Lo que el conjunto muestra es el perímetro dentro del cual se mueve el patrimonio que sí declara.
Once. Lo que no se explica no es la suma: es el origen
Conviene cerrar desarmando el argumento más cómodo, que es el que esta nota no va a usar.
No es cierto que "los números no cierren". La aritmética interna de las siete declaraciones cierra de manera aproximada: las diferencias de valuación acumuladas, $457.821.418,49, más los ingresos declarados, $474.760.141,71, menos los gastos personales, $105.742.390,31, y menos los gastos no deducibles, $92.015.829,03, dan $734.823.340,86, frente a un crecimiento bruto del patrimonio de $703.127.726,18. La diferencia es de unos 31,7 millones de pesos sobre 703: un 4,5 por ciento, compatible con redondeos y revalúos a lo largo de siete ejercicios. El formulario, como operación matemática, cierra.
Lo que no está explicado es otra cosa. Está explicado cuánto creció el patrimonio; no está explicado de dónde salió. Los $159.559.262,10 declarados como no alcanzados por el impuesto a las Ganancias no llevan concepto. La "venta de activos" que financió una sociedad de cien mil pesos valuada en 45 millones no identifica ningún activo. Los alquileres declarados desde 2022 no identifican ningún inmueble. Y las superficies de los bienes que respaldan ese patrimonio cambiaron ocho veces en siete años, en un instrumento que arrastra automáticamente sus propios datos.
La Ley 25.188 de Ética en el Ejercicio de la Función Pública, modificada por la Ley 26.857 y reglamentada por el Decreto 895/2013, no le pide a un funcionario que sea pobre. Le pide que declare con exactitud qué tiene y de dónde salió. La discusión sobre estas siete declaraciones no es sobre el enriquecimiento: es sobre la exactitud.
Para eltucumano, el conjunto de estas alteraciones —superficies que se mueven en los dos sentidos, un bien que nunca fue corregido, un lote declarado como propio que no figura a su nombre, cuatro departamentos que no aparecen, una fecha que cambia dentro del mismo documento y un origen de fondos de dos palabras— configura un patrón que excede el error administrativo y que corresponde examinar a la justicia federal. Esa es la lectura de eltucumano, y se publica como tal: no es una calificación judicial. La causa N.° 23/2026, en trámite ante el Juzgado Federal de Tucumán 2, bajo investigación del fiscal Rafael Vehils Ruiz - quien debe informar los avances de su investigación-.
*Cómo se hizo esta nota
Todas las cifras patrimoniales, superficies, fechas de ingreso, orígenes de fondos, rentas y deudas provienen de la lectura completa de las siete declaraciones juradas patrimoniales de Carlos Aníbal Cisneros presentadas ante la Oficina Anticorrupción: las Anuales 2019, 2020, 2021, 2022, 2023, la Anual 2024 Original —transacción 1.110.025.146, presentada el 30 de julio de 2025— y la Anual 2025 Rectificativa 1 —transacción 1.180.098.885, presentada el 3 de julio de 2026—. Se obtuvieron por el sistema de consulta pública del organismo, que exige identificar al consultante y deja constancia registrada de cada pedido. El régimen aplicable es el de la Ley 25.188, modificada por la Ley 26.857 y reglamentada por el Decreto 895/2013, la Resolución General AFIP 3511/2013 y la Resolución MJyDH 1695/2013.
Las transcripciones literales de bienes, superficies, titularidad, origen de fondos y evolución patrimonial provienen de los archivos PDF de las propias declaraciones. El detalle de la declaración de candidatura de 2019 —bienes, superficies y acreedores hipotecarios— se cita de La Gaceta, 24 de octubre de 2019, fuente externa a esta investigación. El instrumento constitutivo de Emprendimientos Argentinos Sociedad por Acciones Simplificada se transcribe del Boletín Oficial de Tucumán N.° 30.289 del 18 de agosto de 2022, aviso N.° 249.412; la fecha del contrato social, 13 de junio de 2022, de la que se cuentan los 201 días, es la del propio Boletín y no la de agregadores de datos societarios, que consignan el 12. Las actividades ante la Agencia de Recaudación y Control Aduanero, los empleadores registrados y la incorporación a A Y M Producciones surgen de informes comerciales societarios. La resolución de la Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal se toma del comunicado del Ministerio Público Fiscal del 10 de junio de 2016.
Los datos registrales —superficies, titulares de dominio, usufructo, escrituras, precios y fechas de inscripción— se leyeron directamente en los folios reales del Registro Inmobiliario de la Provincia de Tucumán correspondientes a las matrículas T-24291 (padrón catastral 777764), T-34068 (padrón 777763) y T-08781 (padrón 484573), obtenidos como informes del artículo 27 de la Ley 17.801. El padrón es un identificador catastral de la Dirección General de Catastro; el folio real y sus asientos y rubros pertenecen al Registro Inmobiliario, dependiente del Ministerio de Economía provincial. Donde esta nota dice "declaró" se refiere a la declaración jurada; donde dice "el folio consigna", a ese registro.
Una precisión registral. El usufructo vitalicio sobre la matrícula T-24291 está asentado en el Rubro 7 —"otros derechos reales, gravámenes, restricciones e interdicciones"—, asiento 1, y fue constituido en la escritura N.° 100, la misma por la que las tres hijas adquirieron el 50 por ciento. El propio asiento precisa su alcance: recae "sobre parte indivisa de titulares asiento 8", es decir, sobre la mitad de las hijas, no sobre la totalidad del lote. En alguna pieza previa de este trabajo se lo atribuyó a la escritura N.° 99; se rectifica aquí.
Las citas de Carlos Aníbal Cisneros se transcriben del registro audiovisual del programa "El Avispero", emitido por Enterate Play 90.5 el 15 de junio de 2026 y conducido por Roque Galeano, con indicación del minutaje de cada tramo. Los datos del círculo patrimonial —titulares, superficies, escrituras, precios y fechas— provienen de la lectura íntegra de los folios reales de las veinticuatro matrículas; las conversiones a dólares se hacen al tipo de cambio del Banco Central de la fecha exacta de cada escritura, nunca a un promedio. Las valuaciones de mercado del complejo de Tafí del Valle y de las restantes piezas son estimaciones de operadores y comparables relevados por esta redacción, se publican como tales y no surgen de ningún folio.
Derecho a réplica El diputado nacional Carlos Aníbal Cisneros, y las personas y sociedades mencionadas en esta nota, pueden ejercer su derecho a réplica escribiendo a contacto@eltucumano.com. Este medio se compromete a publicar íntegramente toda respuesta documentada dentro de las cuarenta y ocho horas de recibida y con igual visibilidad que esta publicación. Si alguna de las superficies o fechas aquí consignadas obedece a un error de carga del sistema o del declarante, este medio publicará la constancia correspondiente con el mismo despliegue.
Declaración de interés: el director de este medio es denunciante en la causa N.° 23/2026 ante el Juzgado Federal de Tucumán 2, mencionada en esta nota. Las hijas del diputado promovieron contra esta redacción una acción judicial para suprimir notas de esta serie, que la justicia rechazó. Se consigna para que el lector pondere la información. Todos los datos publicados son verificables por cualquier persona en las fuentes documentales citadas, con independencia de quién los haya reunido.
Seguí la serie
→ Federico Petraglia, el joven empleado bancario que acumula ocho inmuebles a su nombre
→ Quién es el zar del juego que explota el monopolio de la Caja Popular desde hace 30 años
→ Ludopatía, el negocio más tóxico y rentable de Tucumán
→ Dieciocho días de silencio: La Gaceta oculta el "valijazo" de la Caja Popular
→ eltucumano denunció ante el fuero federal a Carlos Cisneros, sus hijas y Petraglia
→ Las hijas del diputado perdieron la acción judicial de censura contra eltucumano
Fuentes documentales
Declaraciones juradas patrimoniales integrales de Carlos Aníbal Cisneros, Oficina Anticorrupción, ejercicios anuales 2019, 2020, 2021, 2022, 2023, 2024 Original (transacción 1.110.025.146, presentada el 30 de julio de 2025) y 2025 Rectificativa 1 (transacción 1.180.098.885, presentada el 3 de julio de 2026 y procesada el 6 de julio de 2026). Sistema de consulta pública de declaraciones juradas del Ministerio de Justicia de la Nación. Resoluciones de la Oficina Anticorrupción 3/2026 y 7/2026, sobre prórroga de vencimientos. Ley 25.188, Ley 26.857, Decreto 895/2013, Resolución General AFIP 3511/2013 y Resolución MJyDH 1695/2013. Boletín Oficial de la Provincia de Tucumán N.° 30.289 del 18 de agosto de 2022, aviso N.° 249.412, instrumento constitutivo de Emprendimientos Argentinos Sociedad por Acciones Simplificada, expediente 4753/205-E-2022. Informes comerciales societarios de Emprendimientos Argentinos Sociedad por Acciones Simplificada (Clave Única de Identificación Tributaria 30-71773795-0) y registros de empleadores y actividades de la Agencia de Recaudación y Control Aduanero. Comunicado del Ministerio Público Fiscal del 10 de junio de 2016 sobre la resolución de la Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal. Folios reales del Registro Inmobiliario de la Provincia de Tucumán: veinticuatro matrículas del círculo, entre ellas T-24291, T-34068, T-08781, N-02391/037, T-19136, B-08081, N-22412/012, N-01200, N-45538/003 y /062, T-47718, T-37781/061 y /071, S-46605/027, /103 y /107, y las seis unidades de T-36526; informes del artículo 27 de la Ley 17.801. Boletín Oficial de la Provincia de Tucumán N.° 29.848, aviso N.° 233.352 (Emprendimiento Turístico S.R.L.). Serie de cotizaciones del Banco Central de la República Argentina. Registro audiovisual del programa "El Avispero", Enterate Play 90.5, 15 de junio de 2026. Causa N.° 23/2026 en trámite ante el Juzgado Federal de Tucumán 2.