Asociación de Magistrados de Tucumán: los socios adherentes podrán votar y se levantó la suspensión de las elecciones

El 10 de noviembre, el juez en lo Civil y Comercial Común de la XIII° Nominación, Raúl Tejerizo, firmó la resolución que rechazó la acción de amparo electoral que promovió la camarista Malvina Seguí y levantó la cautelar que mantenía suspendidas las elecciones en la Asociación de la Magistratura y la Función Judicial de Tucumán (AMT), que habían sido convocadas para el próximo 3 de diciembre. De esta manera, el mencionado magistrado puso fin a uno de los conflictos políticos e institucionales que tenía en vilo al Poder Judicial de Tucumán.

La sentencia de Tejerizo validó los planteos de la actual conducción de la AMT, que encabeza la camarista Marcela Machi Ruiz, que sostuvo que los funcionarios judiciales que se sumaron como socios adherentes tienen derecho a votar e integrar las listas de candidatos, computándose su antigüedad de cuatro años desde la asamblea que se realizó el 5 de noviembre del 2021, y no desde que se publicó oficialmente la reforma estatutaria en octubre de 2025.

Malvina Seguí, con el patrocinio de Eduardo Racedo, pretendía excluir del padrón electoral a unos 50 funcionarios judiciales amparándose en que el artículo 40 del Estatuto subordinó su vigencia a su publicación en el Boletín Oficial (31 de octubre de 2025). Sin embargo, Tejerizo consideró que el artículo 5° reformado consagró una regla especial y expresa que prevalece sobre la cláusula transitoria general.

"Si la asamblea, en tanto órgano de gobierno que expresa la voluntad soberana de la asociación, resolvió expresamente habilitar la incorporación de socios y socias adherentes a partir de la reforma estatutaria, cabe interpretar que dicha decisión consagró una previsión específica en cuanto a su aplicación temporal, que desplaza, para ese supuesto particular, la regla general de vigencia contemplada en el art. 40", justificó el juez, amparado en el artículo 157 del Código Civil y Comercial de la Nación para ratificar que las modificaciones societarias producen plenos efectos internos entre los asociados desde su otorgamiento.  

Su fallo se conoció ayer, luego de que colapsó una audiencia conciliatoria privada entre las partes que había convocado el propio juzgado, y de que la camarista Seguí ingresó un pedido de pronto despacho de modo "enérgico" según reportó el diario La Gaceta este miércoles.

Tejerizo valoró la propia conducta histórica de la AMT y subrayó que desde noviembre de 2021 los funcionarios judiciales cuestionados venían pagando sus cuotas sociales mediante descuentos por planilla, participando de actividades de la asociación y admitidos en los padrones, lo que legitimaba su derecho a participar activamente de los comicios.

La historia detrás de la disputa de poder en la AMT

En octubre de 2025, el fiscal Carlos Saltor consiguió una representación suplente en el CAM; la camarista Malvina Seguí obtuvo una banca titular por el Centro Judicial del Sur; y Gonzalo Ortega había retirado su candidatura antes de los comicios a favor de Saltor, armador de la interna judicial y amigo de Rodolfo Tercero Burgos. Un año después, Ortega cuestiona gastos millonarios de la AMT, Seguí busca presidirla y una demanda promovida por la jueza Ana María Iacono obligó a discutir judicialmente la exhibición de su documentación.

La Asociación recusó sin causa al juez Pedro Esteban Yane Mana -tristemente célebre por dictar un fallo contra eltucumano.com mediante el cual le ordenó eliminar publicaciones existentes y le prohibió difundir futuros contenidos relacionados con una exjueza de Familia- después de que ordenara la entrega de los registros de 2025 bajo apercibimiento de secuestro. El expediente fue sorteado y quedó a cargo de Inés de los Ángeles Yamuss, quien estaría vinculada con las hermanas Seguí.

El 6 de octubre de 2025, la elección de representantes de magistrados ante el CAM condensó una confrontación entre sectores judiciales. El juez Gonzalo Ortega encabezaba una lista que terminó retirándose en medio de cuestionamientos a las condiciones de competencia. Según la reconstrucción de los planteos y renuncias publicada por Tendencia de Noticias, la controversia alcanzaba aspectos de la organización electoral y de la participación del fuero penal.

En la votación de Capital, la lista de Daniel Marranzino y Carlos Saltor se impuso por un margen mínimo: 80 votos contra 79, como consecuencia de la renuncia a la candidatura de Ortega. El escrutinio y las impugnaciones fueron consignados por La Gaceta al informar el triunfo por un solo sufragio. La lista derrotada incluía candidatos vinculados a la dirigencia de la Asociación.

En esa misma renovación, Malvina Seguí obtuvo la representación del Centro Judicial del Sur. La composición del CAM para el período 2025-2027 fue comunicada oficialmente.

El mapa institucional del Consejo Asesor de la Magistratura de Tucuman incluye también a Adela Seguí, hermana de Malvina, quien dirige la Escuela Judicial del CAM. La coincidencia de estas funciones importa para comprender la red de cargos y relaciones.

Malvina Seguí ya había intervenido en la discusión por los derechos de información de los asociados. La coincidencia entre los reclamos de Ortega y la candidatura de Seguí tiene un efecto político perceptible: concentrar presión sobre la actual conducción de Marcela Ruiz.

El fallo del juez Tejerizo

"Privar a los socios adherentes de su participación en el próximo comicios implicaría convalidar una conducta contradictoria e incompatible con la doctrina de los actos propios, transgrediendo la actuación institucional mantenida de forma ininterrumpida por la A.M.T. desde la incorporación efectiva de los funcionarios judiciales", fundamentó el juez, quien además recordó que en la asamblea del 23 de abril de 2026 -donde se trató el balance 2025- se dejó constancia en el Acta N° 8 de que los funcionarios con cuatro años de antigüedad al momento del acto tenían voz y voto, sin que ningún socio fundador formulara impugnaciones.

"El derecho al sufragio constituye un pilar fundamental del sistema democrático y el cauce primordial mediante el cual los asociados expresan libremente su voluntad y ejercen sus derechos de participación política institucional (...). En consecuencia, la interpretación que propone la parte actora al desconocer el ejercicio de dicho derecho invocando un precepto transitorio que no fue objeto de modificación en la reforma de 2021 -y que resulta, a su vez, incompatible con el espíritu de la reforma estatutaria promovida por la propia entidad- resulta irrazonable. En tal sentido, debe estarse a la validez y no a la restricción de los derechos de los asociados", enfatizó.

Así, dispuso el rechazo íntegramente de la demanda que presentó Seguí, levantó la cautelar dictada por la Cámara el 29 de octubre e impuso costas por el orden causado atento a la complejidad interpretativa de las normas en pugna.

Tejerizo se había inhibido al ser socio activo de la AMT; el camarista Benjamín Moisá frenó los apartamientos en cadena de los magistrados que debían intervenir al advertir que la complacencia "hace crujir los cimientos de la República"; jueces de primera y segunda instancia fueron sucesivamente recusados.

Las camaristas Florencia Natalia Presti y María Soledad Monteros revocaron la negativa de Tejerizo y frenaron el llamado a elecciones para el 3 de diciembre, al señalar que sufragar con adherentes no habilitados podría generar un daño irreparable a la AMT.

La sentencia de fondo de Tejerizo dispone la suspensión cautelar quedó sin efecto en primera instancia: Malvina Seguí todavía podría recurrir a la Cámara de Apelaciones y la Corte Suprema de Justicia de Tucumán.

El expediente 5166/26 y la orden que llevó la disputa a los tribunales

La jueza Ana María Iacono promovió una demanda de nulidad de la asamblea del 23 de abril de 2026, en la que se aprobó el balance correspondiente a 2025. Cuestionó que no hubiese podido acceder a los comprobantes para cotejarlos.

El 2 de octubre, Yane Mana ordenó la presentación de documentación contable, bancaria y contractual en un plazo de 48 horas desde la notificación. Entre los rubros requeridos se incluían comprobantes, contratos, remuneraciones y justificativos de pasajes, viáticos, telefonía, capacitaciones y celebraciones. La medida cautelar no declaró ilegal el manejo de fondos: procuró asegurar acceso a información para tramitar la controversia.

La AMT, con su presidenta Machi Ruiz de licencia y Jorge Jakobsen como vicepresidente en ejercicio, afirmó que daría cumplimiento a la orden. La respuesta institucional fue documentada por eltucumano el 8 de octubre.

La recusación que cambió la jueza del expediente

El 8 de octubre, la Asociación presentó una recusación sin expresión de causa contra Yane Mana. El mecanismo procesal derivó en su apartamiento y en un sorteo posterior. Tendencia de Noticias informó la secuencia de la recusación y el nuevo sorteo, que asignó la causa a Inés de los Ángeles Yamúss, cuya amistad con las hermanas Malvina y Adela Seguí, se manifiesta públicamente en las redes sociales y propone una fotografía conjunta como testimonio de su relación social.

Malvina Seguí es candidata potencial a la conducción de la AMT y criticó a sus actuales autoridades. Adela Seguí dirige la Escuela Judicial del CAM. Yamúss deberá resolver cuestiones procesales y documentales de un litigio que afecta a la Asociación.

La propia AMT recusó con causa a Yamuss por “un mensaje de WhatsApp donde una funcionaria le anticipaba al letrado que la medida no se suspendería”, planteo que la magistrada rechazó citando el principio de no contradicción de Aristóteles y que ahora debe ser zanjado por la Alzada.   

Ante la avanzada en su contra, Ruiz defendió su gestión y consideró que las denuncias se enmarcaban en una interna que apuntaba a debilitar la magistratura. La sentencia de Tejerizo allana el camino hacia los comicios en la AMT. Todavía, la Cámara Civil podría ratificar su criterio protector del padrón o dejar firme la incorporación de los socios adherentes.