Qué dice la presentación de Campero para impugnar la candidatura de Jaldo y qué respondió la fiscal de Estado de Tucumán

El partido Cambia Tucumán, que lidera el diputado Mariano Campero, acudió a la Justicia para impugnar una nueva candidatura a gobernador de Osvaldo Jaldo. El legislador Manuel Courel solicitó una acción declarativa a la Corte Suprema de Justicia de la Nación contra la Provincia de Tucumán, con el objetivo de que "declare la inconstitucionalidad parcial del artículo 90 de la Constitución de la Provincia de Tucumán, en cuanto habilita una permanencia personal de cuatro mandatos consecutivos en los cargos de Vicegobernador y Gobernador", citando además el precedente "Manzur", a quién la Justicia le impidió ser candidato a vicegobernador en 2023 después de ser vicegobernador (2007 a 2015) y gobernador (2015-2023). La presentación cuenta con el respaldo de los apoderados del PRO, Fuerza Republicana y CREO.

"El Gobernador y el Vicegobernador duran cuatro años en sus funciones y podrán ser reelectos por un período consecutivo. El Vicegobernador, aun cuando hubiese completado dos períodos consecutivos como tal, podrá presentarse y ser elegido Gobernador y ser reelecto por un período consecutivo. Si el Gobernador ha sido reelecto para un segundo período consecutivo no puede ser elegido nuevamente, sino con el intervalo de un período. Lo mismo resulta de aplicación para el cargo de Vicegobernador".

Artículo 90 de la Constitución de Tucumán

Campero se puso al frente de la presentación que impulsó Courel con respaldo del PRO, Fuerza Republicana y CREO: "En Tucumán, una persona puede ser vicegobernador durante ocho años y gobernador durante ocho años. Es decir, puede cambiar de cargo para quedarse 16 años seguidos en la cima del poder. Pero democracia y republicanismo no es sólo votar. Es renovar. Por eso, le pedimos a la Corte Suprema que defina antes de 2027 si esta forma de acumular mandatos respeta la Constitución Nacional", enfatizó.

Cambia Tucumán fundamentó que su presentación cuestiona el artículo 90 de la Constitución de Tucumán. "La discusión no es sobre una persona: es sobre el límite constitucional al ejercicio personal del poder", aclaró ese espacio, y subrayó que "la demanda pide un control de constitucionalidad parcial, no reemplazar todo el régimen electoral provincial". Lo que objeta el camperismo es "cuatro períodos consecutivos en los dos máximos cargos electivos provinciales, sin interrupción".

Los opositores que impulsaron la iniciativa sostienen que Gobernador y Vicegobernador "no son dos cargos desconectados" ya que "se eligen juntos, en una misma fórmula", y que "ambos intervienen en el gobierno, la Legislatura y decisiones que inciden sobre la Justicia y los órganos de control", por lo que entienden que "cambiar de cargo no implica salir del centro del mismo sistema de poder".

Para Cambia Tucumán, hay cuatro "principios republicanos" que "están en juego", y que así enumeraron:

1. Periodicidad y renovación efectiva. No basta con votar cada cuatro años: los límites deben impedir la continuidad personal indefinida.

2. Limitación y división del poder. La permanencia prolongada puede concentrar influencia sobre otros poderes y organismos de control.

3. Igualdad en la competencia electoral. El ejercicio continuado del gobierno puede acumular ventajas institucionales frente a otros candidatos.

4. Alternancia real, no meramente formal. Cambiar entre Gobernación y Vicegobernación no debería reiniciar indefinidamente el cómputo.

Para fundamentar su presentación, citaron tres precedentes en Río Negro (2019), San Juan (2023) y Formosa (2024).

“Frente para la Victoria – Distrito Río Negro”
 Fallos: 342:287

La Corte consideró incompatible con la pauta republicana una interpretación que permitiera a una persona ser elegida indefinidamente mediante la alternancia entre Gobernador y Vicegobernador. La periodicidad debe desalentar la perpetuación en el poder.

“Evolución Liberal”
 Fallos: 346:543

Rechazó computar por separado ambos cargos si ello permitía repetir indefinidamente la sucesión. La concentración prolongada de poder erosiona la separación de poderes y afecta la igualdad en la competencia electoral.

“Confederación Frente Amplio Formoseño”

Declaró incompatible con el sistema republicano la cláusula provincial que autorizaba la reelección ilimitada. La Corte no fijó un número de mandatos: corresponde a cada provincia elegir el régimen, dentro del límite de la Constitución Nacional.

Lo que el partido de Campero le pide a la Corte es "una declaración parcial y delimitada":

—  Que el artículo 90 no se aplique para habilitar cuatro períodos consecutivos —16 años— en Vicegobernación y Gobernación.

—  Que la alternancia recíproca entre ambos cargos no permita reiniciar sucesivamente el cómputo y generar permanencia indefinida.

—  Que se preserve el resto separable del artículo 90 y la autonomía provincial compatible con la Constitución Nacional.

La respuesta de Jaldo

Este martes, en rueda de prensa, Jaldo defendió la vigencia de la norma, cuestionó los argumentos de los sectores opositores y ratificó su disposición a respetar la decisión judicial. El tranqueño subrayó que el artículo 90 forma parte de la Constitución sancionada en 2006. "Toda la gestión de los 3 poderes del Estado hemos venido basándonos nuestros nuestras decisiones institucionales y respetando nuestra constitución provincial”, expresó, y explicó que el artículo 90 establece las condiciones de los mandatos y las reelecciones para los cargos de gobernador y vicegobernador.

En ese sentido, consideró que la disposición no presenta ambigüedades que justifiquen una interpretación judicial. “Lo único que hay que hacer es cumplir con la letra de la constitución provincial. Y así lo han venido haciendo los vicegobernadores y los gobernadores que han pasado estos últimos cinco períodos”, manifestó.

En esa línea, Jaldo también señaló que el sistema de mandatos y reelecciones alcanza a otros cargos electivos de la provincia, como comisionados comunales, intendentes, concejales y legisladores. Por ese motivo, rechazó que las posibilidades de reelección de las autoridades provinciales representen un privilegio.

"Todos aquellos cargos institucionales elegidos por la voluntad del pueblo de Tucumán tienen derecho a un mandato y a una reelección. No hay ningún lugar a mal interpretación, ni por políticos ni por integrantes de diferentes poderes judiciales. Si en estos casos hubiese un vacio o que la constitución no lo describa como corresponde, los jueces están para interpretar no solo la constitución, sino también las normas legales como son las leyes", afirmó.

Además, Jaldo cuestionó que la presentación judicial del camperismo contabilizara períodos consecutivos en la vicegobernación y la gobernación como si correspondieran a una misma función. Sostuvo que ambos cargos tienen responsabilidades diferentes y pertenecen a poderes distintos del Estado. “El vicegobernador ha sido elegido para conducir uno de los poderes del Estado, porque ustedes saben que el Estado provincial y el Estado nacional está compuesto por 3 poderes, Poder judicial, poder Legislativo y poder Ejecutivo”, explicó.

"Parecería que quienes firmaron o avalaron esta presentación, lo toman al Vicegobernador y al Gobernador como una sola cosa. Esto es instrucción cívica de un colegio secundario del 2º, 3º año, como máximo", sostuvo y remarcó la necesidad de respetar la división de poderes y señaló que el vicegobernador preside el Poder Legislativo, mientras que el gobernador conduce el Poder Ejecutivo.

Para Jaldo, "la presentación carece de tantas falencias que nos llevaríamos toda la mañana poder enumerarlas; pero como hombre de la democracia, estamos sujetos a las decisiones de la justicia federal, de la justicia provincial, o de dónde corresponda analizar este planteo".

Jaldo también cuestionó la oportunidad de la iniciativa opositora y consideró que la presentación estuvo dirigida a limitar sus posibilidades electorales de cara al 9 de mayo. "Se quiere sacar de la cancha a un candidato. Si bien se ataca el artículo 90, pero va dirigido a una sola persona, va dirigido a, quien saben con 6 meses de anticipación, estos sectores de la oposición que firmaron ya saben qué espacio político va a ganar el 9 de mayo. Si no, no hay otra explicación en este tipo de presentación, porque ya hay gobernadores y vicegobernadores que han venido trabajando con esta constitución", disparó.

"Estoy a disposición de la Justicia, y lo que la Justicia decida lo voy a acatar, pero lo que no voy a dejar de manifestar, que esto va dirigido al candidato con mayores posibilidades”, sentenció, y le respondió puntualmente a Campero, quién lo acusó de estar “flojo de papeles” en los medios: “Él manifiesta que el Gobernador está flojo papeles. Yo, con mucho respeto, les digo que ellos están cortos de papeles y muy blanditos de cuerpo. Esta presentación no hace más que reconocer y corroborar los resultados de las elecciones del 9 de mayo", manifestó.

Gilda Pedicone, Fiscal de Estado de Tucumán: “Me voy a encargar personalmente de defender a Tucumán, su Constitución y sus autoridades”

La fiscal de Estado, Gilda Pedicone de Valls, se refirió a la presentación judicial y recalcó que el artículo 90 de la Carta Magna provincial establece con claridad las condiciones para la reelección del gobernador y el vicegobernador. En ese sentido, afirmó que la Provincia defenderá la vigencia de la norma y cuestionó que la presentación se haya realizado ante la Corte nacional sin agotar previamente las instancias judiciales locales.

“El texto constitucional tiene todas las certezas que le permiten al gobernador sentirse habilitado para presentarse y ganar la próxima elección”, expresó.

La funcionaria también planteó objeciones al procedimiento elegido por los sectores opositores y señaló que, a su entender, la presentación presenta falencias formales y argumentales, además de recurrir a antecedentes jurisprudenciales de otras provincias que considera diferentes del caso tucumano. “Vamos a defender la Constitución de Tucumán”, sentenció.

La fiscal de Estado remarcó que su responsabilidad institucional es defender los intereses de la Provincia y la vigencia de su ordenamiento constitucional. “Vamos a salir como provincia, y me toca hacerlo como fiscal de Estado, a defender la Constitución de Tucumán, ese artículo 90 con plena vigencia”, manifestó.

Asimismo, cuestionó que se haya acudido directamente a la Corte Suprema de Justicia de la Nación sin transitar previamente las instancias provinciales que, según explicó, deben intervenir en la interpretación de la Constitución local.

En relación con el trámite judicial, aclaró que el expediente acaba de ingresar y que todavía deben evaluarse cuestiones vinculadas con su admisibilidad. En ese marco, anticipó que la Fiscalía de Estado preparará las defensas correspondientes si el proceso avanza.

“Desde la Fiscalía de Estado me voy a encargar personalmente de defender a Tucumán, su Constitución y sus autoridades”, afirmó.

Finalmente, Pedicone reiteró que, desde su interpretación jurídica, la eventual candidatura de Jaldo encuentra sustento en el artículo 90 de la Constitución provincial y expresó su expectativa de que la presentación opositora no prospere.

La acción declarativa que presentó Cambia Tucumán ante la Corte Suprema de Justicia de Tucumán: