Dura respuesta de Jaldo a Campero y Manzur tras la presentación judicial contra su reelección: "Ya saben qué espacio político va a ganar el 9 de mayo"

El gobernador de Tucumán, Osvaldo Jaldo, se refirió este martes a la presentación judicial que impulsó el diputado nacional Mariano Campero ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) para solicitar la declaración de inconstitucionalidad del artículo 90 de la Constitución provincial e impedir que sea candidato y aspire a un segundo mandato. "Ya saben qué espacio político va a ganar el 9 de mayo", retrucó el tranqueño, quién también le recordó al senador Juan Manzur que fue el presidente de la Convención Constituyente que sancionó la carta magna que hoy cuestiona.

"El Gobernador y el Vicegobernador duran cuatro años en sus funciones y podrán ser reelectos por un período consecutivo. El Vicegobernador, aun cuando hubiese completado dos períodos consecutivos como tal, podrá presentarse y ser elegido Gobernador y ser reelecto por un período consecutivo. Si el Gobernador ha sido reelecto para un segundo período consecutivo no puede ser elegido nuevamente, sino con el intervalo de un período. Lo mismo resulta de aplicación para el cargo de Vicegobernador".

Artículo 90 de la Constitución de Tucumán

El legislador Manuel Courel -en representación de Cambia Tucumán, el espacio que lidera Campero- solicitó una acción declarativa a la Corte Suprema Nacional contra la Provincia de Tucumán y que "declare la inconstitucionalidad parcial del artículo 90 de la Constitución de la Provincia de Tucumán, en cuanto habilita una permanencia personal de cuatro mandatos consecutivos en los cargos de Vicegobernador y Gobernador", citando además el precedente "Manzur", a quién la Justicia le impidió ser candidato a vicegobernador en 2023 después de ser vicegobernador (2007 a 2015) y gobernador (2015-2023).

La presentación cuenta con el respaldo de los apoderados del PRO, Fuerza Republicana y CREO. En el mismo sentido se había expresado el senador Juan Manzur, quien coquetea con una candidatura por afuera del peronismo contra Jaldo: en Enterate Play, medio del diputado Carlos Cisneros, Manzur planteó que Jaldo no puede ser candidato y aspirar a su reelección: "Me invita a un lugar donde él no sabe si va a estar", afirmó el ex gobernador; hoy, Jaldo le contestó a Campero pero también a Manzur,a quién le recordó que fue el presidente de la Convención Constituyente que reformó la Constitución provincial en 2006 y aprobó el artículo 90 que hoy cuestiona.

En rueda de prensa, Jaldo defendió la vigencia de la norma, cuestionó los argumentos de los sectores opositores y ratificó su disposición a respetar la decisión judicial. El tranqueño subrayó que el artículo 90 forma parte de la Constitución sancionada en 2006. "Toda la gestión de los 3 poderes del Estado hemos venido basándonos nuestros nuestras decisiones institucionales y respetando nuestra constitución provincial”, expresó, y explicó que el artículo 90 establece las condiciones de los mandatos y las reelecciones para los cargos de gobernador y vicegobernador.

En ese sentido, consideró que la disposición no presenta ambigüedades que justifiquen una interpretación judicial. “Lo único que hay que hacer es cumplir con la letra de la constitución provincial. Y así lo han venido haciendo los vicegobernadores y los gobernadores que han pasado estos últimos cinco períodos”, manifestó.

En esa línea, Jaldo también señaló que el sistema de mandatos y reelecciones alcanza a otros cargos electivos de la provincia, como comisionados comunales, intendentes, concejales y legisladores. Por ese motivo, rechazó que las posibilidades de reelección de las autoridades provinciales representen un privilegio.

"Todos aquellos cargos institucionales elegidos por la voluntad del pueblo de Tucumán tienen derecho a un mandato y a una reelección. No hay ningún lugar a mal interpretación, ni por políticos ni por integrantes de diferentes poderes judiciales. Si en estos casos hubiese un vacio o que la constitución no lo describa como corresponde, los jueces están para interpretar no solo la constitución, sino también las normas legales como son las leyes", afirmó.

Sobre la división de poderes y el alcance de la presentación

Además, Jaldo cuestionó que la presentación judicial del camperismo contabilizara períodos consecutivos en la vicegobernación y la gobernación como si correspondieran a una misma función. Sostuvo que ambos cargos tienen responsabilidades diferentes y pertenecen a poderes distintos del Estado. “El vicegobernador ha sido elegido para conducir uno de los poderes del estado, porque ustedes saben que el Estado provincial y el Estado nacional está compuesto por 3 poderes, Poder judicial, poder Legislativo y poder Ejecutivo”, explicó.

"Parecería que quienes firmaron o avalaron esta presentación, lo toman al Vicegobernador y al Gobernador como una sola cosa. Esto es   instrucción cívica de un colegio secundario del 2º, 3º año, como máximo", sostuvo y remarcó la necesidad de respetar la división de poderes y señaló que el vicegobernador preside el Poder Legislativo, mientras que el gobernador conduce el Poder Ejecutivo.

Para Jaldo, "la presentación carece de tantas falencias que nos llevaríamos toda la mañana poder enumerarlas. Pero como hombre de la democracia, estamos sujetos a las decisiones de la justicia federal, de la justicia provincial, o de dónde corresponda analizar este planteo".

Jaldo también cuestionó la oportunidad de la iniciativa opositora y consideró que la presentación estuvo dirigida a limitar sus posibilidades electorales de cara al 9 de mayo. "Se quiere sacar de la cancha a un candidato. Si bien se ataca el artículo 90, pero va dirigido a una sola persona, va dirigido a, quien saben con 6 meses de anticipación, estos sectores de la oposición que firmaron ya saben qué espacio político va a ganar el 9 de mayo. Si no, no hay otra explicación en este tipo de presentación, porque ya hay gobernadores y vicegobernadores que han venido trabajando con esta constitución", disparó.

"Estoy a disposición de la Justicia, y lo que la Justicia decida lo voy a acatar, pero lo que no voy a dejar de manifestar, que esto va dirigido al candidato con mayores posibilidades”, sentenció, y le respondió puntualmente a Campero, quién lo acusó de estar “flojo de papeles” en los medios: “Él manifiesta que el Gobernador está flojo papeles. Yo, con mucho respeto, les digo que ellos están cortos de papeles y muy blanditos de cuerpo. Esta presentación no hace más que reconocer y corroborar los resultados de las elecciones del 9 de mayo", manifestó.

"Manzur va a volver a declarar en la Provincia de Tucumán, y capaz que no sólo volver, sino también devolver"

Jaldo también se refirió a los cuestionamientos de Manzur a la posibilidad de que el tranqueño aspire a un segundo mandato, y le advirtió que sería el primer testigo que cite la Provincia en un eventual juicio respecto de la constitucionalidad del artículo 90, y le recordó que presidió la Convención que reformó la Constitución de Tucumán.

"Yo voy por el primero (mandato como gobernador) y yo aspiro a una reelección, como la aspiró Manzur, y llegó a ser gobernador por cuatro años más. Ese es el primer testigo que va a venir al juicio cuando se notifique a la Provincia. Y Manzur fue el presidente de la Convención Constituyente, o sea él la hizo (a la Constitución reformada en 2006) y ahora va en contra de lo que él hizo. Bueno, estamos acostumbrados, nunca hizo las cosas bien. Pero también hay que aclarar: Manzur va a volver a declarar en la Provincia de Tucumán, y capaz que no sólo volver, sino también devolver. Así que él va a venir a la Provincia de Tucumán", arremetió.

La presentación de Cambia Tucumán ante la Corte Suprema, con respaldo del PRO, Fuerza Republicana y CREO: