Terrible acusación contra el fiscal Brito: "Ordenó un seguimiento físico de los hijos de cinco y siete años de Luis Sacca"

Avanza el juicio de la causa caratulada como Cerisola, donde el delito de fondo es el Robo de la Ciudad Universitaria de la UNT. Tras las primeras declaraciones de Luis Sacca, su abogado Víctor Hugo Taleb anticipó que "declarada la absolución (de su cliente), voy a pedir la destitución del fiscal Carlos Brito", quien llevó a cabo la investigación: para el fiscal, sólo el ex Rector Juan Alberto Cerisola es responsable por declarar terminada la Ciudad Universitaria y distrajo la investigación de tal delito investigando presuntos sobreprecios en las obras y las colocaciones financieras con los fondos de YMAD, que es lo que se imputa al exdiputado Sacca.

"Las colocaciones financieras a las que hace alusión la imputación de Sacca son dos herramientas: son plazos fijos y un fideicomiso que se implementaron porque empezaron a llegar grandes remesas de dinero que eran impensadas antes del año 2006 y era necesario mantener actualizados los valores del dinero porque estábamos en un período inflacionario bastante mordaz hasta que estuvieran los planes de obras, que recién estuvieron hacia septiembre de 2008, había que mantener incólume la capacidad adquisitiva de los derechos que llegaban desde YMAD", detalló Taleb en diálogo con Ana Pedraza y Gabriel Sanzano en FM LATUCUMANA 95.9.

El abogado de Sacca explicó: "Todas estas colocaciones son actos de administración, en ningún caso de eroga dinero de la Universidad, que es el único caso en el que haría falta autorización del Consejo Superior. Los actos de administración son facultades exclusivas y excluyentes del Rector: se lo acusa solamente a Luis Sacca porque era el único enemigo político de Rodolfo Martín Campero, el verdadero gestor de toda esta falacia, de toda esta mentira, que desgraciadamente contó con la anuencia del fiscal Brito".

"Hemos plasmado con absoluta seriedad, que si esta acusación fuera cierta y tuviera algún asidero jurídico o fáctico deberían ser entre 25 y 30 personas los imputados. Esto no ha ocurrido e incluso se resisten a reconocerlo hoy, en todas las repreguntas a Sacca nadie le preguntó si faltaba un peso si no si era amigo de tal o de cuál. Una instrucción patética de Brito, y le anticipo que declarada la absolución de mi cliente voy a pedir la destitución del fiscal Brito", subrayó.

En ese sentido, sostuvo: "Hay pericias de peritos de Corte Nacional, Daniel Fontana, que dicen que no falta ni un centavo y que por cuestiones de redondeo la Universidad ha percibido $7.000 de más. Es una cifra menor, pero viene a demostrar que un señor imputado de robarse $20 millones, pero no falta un peso y encima sobran. La otra imputación relativa a obra pública, hay empresas imputadas, en cuestiones bancaria solamente nuestra defensa ha citado a los bancos en este juicio: si no hubo connivencia dolosa con bancos no puede hablarse de defraudación a la administración pública".

"En toda la instrucción ni la querella a cargo de Diego Lammoglia ni el fiscal Brito produjeron ni una prueba relativa a los bancos: Brito siempre supo que no faltaba ni un centavo, pero había que cancelar a Sacca, al chico que vino de El Galpón y osó ganarle una interna de Diputado Nacional a Rodolfo Martín Campero", enfatizó.

Consultado sobre si la Universidad realizaba otras colocaciones financieras, el abogado planteó: "Se hizo y se hará. El informe de PROCELAC que analiza los plazos fijos destaca que además de los dineros de YMAD se hacían cientos de plazos fijos que nunca fueron investigados. La persecución se agrava porque ya desde (José) García en el año 2018 y hoy con (Sergio) Pagani se aplican plazos fijos no sólo a fondos de YMAD que son propios de Universidad sino a fondos que vienen del Tesoro Nacional".

También se le preguntó por qué la denuncia por las colocaciones se limitó a Cerisola y Sacca: "La PROCELAC en su último informe le indica a Brito con nombre y apellido que si quería tener éxito en esta patraña jurídica debía llamar al director general de Administración, Luis Castillo; al director de Contabilidad, Guillermo Figueroa; a la Tesorera y la lista sigue. No le interesó a Brito. Soslayó los informes del Ministerio Público porque su objetivo era Luis Sacca.

"La querella a cargo de Rodolfo Burgos es igual de complaciente con Brito que con Lammoglia. La Universidad no presentó ni un pedido de prueba en contra de Luis Sacca. Ni Camuña ni Burgos han ofrecido prueba alguna relativa a las colocaciones financieras", indicó, y añadió: (Quiero) decirle a Burgos que entre Alicia Bardón, que ordenó hacer esta querella; él como representante legal y sobre todo la Universidad van a deber responder por cotas millonarias al finalizar este juicio".

Taleb también se refirió a las acusaciones de "terrorismo" de Sacca contra el fiscal Brito: "La indagatoria y elevación a juicio de Sacca, si bien todos tenemos claro que él sólo viene por las colocaciones financieras, cuando se dice que pruebas hay en su contra se le carga toda la prueba de obra pública y la reducción del 40% al 20%".

"Es cierto que se ordenó un seguimiento físico de sus hijos de cinco y siete años por entonces. Brito mandó un oficio pidiendo que se lo investigue en los Panamá Papers que fue rechazado por no cumplir protocolo internacional. La persecución judicial carente de sustento jurídico y fáctico es una forma de terrorismo de Estado", arremetió.

El letrado también cargó contra La Gaceta: "Yo en especial tengo un gran encono a las caricaturas que publicaba La Gaceta que hablaba de bolsas de dinero, deberíamos explicar que no hay manejo físico de dinero y son operaciones online. Esa publicidad insidiosa, esas falacias que se publicaban a diario incidieron en la ciudadanía y la visión que tenía de Sacca".

"Camuña se ve obligado a sostener una imputación que ni él mismo siente que sea correcta. Los verdaderos responsables de esa disminución se llaman Rodolfo Martín Campero y el ya fallecido Mario Marigliano, y esta es la realidad. Las declaraciones de Pagani y del eterno secretario José Hugo Saab, ellos manifestaron que los planos no existen y que la Ciudad Universitaria es absolutamente inviable. Campero no está implicado porque el fiscal Brito se dedicó a encubrirlo", manifestó.

Finalmente, recordó que "Sacca presentó una denuncia donde advertíamos que si bien para nosotros no es delito, si hay delito el culpable es Campero" pero "en media hora Brito sostuvo en un dictamen que la causa para Campero estaba prescripta" y "lo sobreseyó en 20 minutos".

"La única forma de que esto funcionara ante la carencia de pruebas era que Brito estuviera amparado por esta actividad que la considero espuria de ciertos medios periodísticos de Tucumán", remató.

• UNT