Al filo de la prescripción e impunidad: incertidumbre sobre el juicio oral por el desmanejo de fondos destinados a la Ciudad Universitaria de la UNT en San Javier

“Atento al estado de la presente causa, fijase como fecha de inicio para la realización de la audiencia de debate oral, los días 29 y 30 de abril de 2024, y citando a los imputados Juan Cerisola, Luis Sacca, Osvaldo Venturino y Olga Cudmani".

                          Tribunal Oral Federal de Tucumán (TOF) - 15 de noviembre de 2023. 

A mediados de noviembre de 2023, la Justicia Federal de Tucumán fijó para el 29 y 30 de abril de 2024 el inicio del juicio por la causa caratulada Cerisola Juan Alberto y otros/malversación culposa Expediente 400360/2010 donde se investigan el manejo de más de U$S 85 millones enviados por Yacimientos Mineros Aguas de Dionisio a la Universidad Nacional de Tucumán en el marco de la Ley 14.771, que burdamente el fiscal Carlos Brito y el juez Fernando Poviña no investigaron el delito que diera origen a los fondos: la falsificación documentada de la Ciudad Universitaria de San Javier contra la UNT y contra todos los tucumanos.

A siete días de la fecha establecida por el TOF, el juicio se encuentra en una nebulosa de suspenso e incertidumbre luego de que eltucumano.com diera cuenta que el presidente del Tribunal Carlos Enrique Jiménez Montilla solicitara su inhibición “exclusivamente” (SIC) para entender y participar durante las audiencias de debate oral, días después el diario La Gaceta anunció que Jiménez Montilla "habría" presentado su renuncia a lo que se suman rumores y versiones del operador saabista en el diario sobre el vencimiento de la subrogancia del juez Enrique Lilljedahl, de Catamarca, versiones que alientan la impunidad federal de los autores del robo a la Ciudad Universitaria.

Según el centenario diario tucumano, tras la enuncia de Jimenez Montilla "ahora se plantea un problema ya que el pedido de licencia presentado por Jiménez Montilla debe ser resuelto por la Corte Suprema de Justicia, pero mientras tanto el pedido de renuncia debe ser tratado por el Poder Ejecutivo Nacional. Mientras tanto Jiménez Montilla no participará de nuevos debates, y se debe nombrar a otro juez subrogante, que debe ser miembro de un TOF de otra provincia, por lo que se está produciendo un cuello de botella. La situación de la Justicia Federal es alarmante".

Otro de los que se hizo eco de los "trascendidos" de la renuncia del magistrado fue el fiscal federal Pablo Camuña, que escribió en su cuenta de X: "Si bien no ha sido oficializado aun en los procesos, habría renunciado el único juez titular del TOCF Tucumán, Carlos E. Jiménez Montilla. Queda una gran demora en las causas elevadas a juicio, que se acumulan desde 2020/21".

TOCF TUCUMÁN. INTEGRACIÓN. Si bien no ha sido oficializado aun en los procesos, habría renunciado el único juez titular del TOCF Tucumán, Carlos E. Jiménez Montilla. Queda una gran demora en las causas elevadas a juicio, que se acumulan desde 2020/21https://t.co/VIpZhWN7ap

— Pablo Camuña (@PCamuna) April 3, 2024

La semana pasada, uno de los imputados ─ Luis Sacca, ex subsecretario de Políticas Administrativas del rectorado de Juan Cerisola─  solicitó al TOF la ratificación y/o rectificación de la fecha del debate ante las versiones de renuncias de Jiménez Montilla y el presunto vencimiento de la subrogancia del catamarqueño Lilljedahl. Según informaron desde su defensa a eltucumano.com, no hubo respuestas a su solicitud por lo que el lunes se presentarían confirme a la citación que recibieron en noviembre del año pasado.

Por su parte, Silvia Peyracchia, abogada defensora de Cerisola, reconoció en una entrevista con el programa Primer Plano, que el juicio está “contrareloj” ya que si el TOF no notifica hasta este lunes 22 abril el nuevo magistrado subrogante, los tiempos se complicarían ya que tienen 48 hora spara recursar la designación. “El tribunal federal puede notificarnos hoy (el pasado viernes), o puede notificarnos el lunes, o puede notificarnos el martes, que está integrado de esta manera con el cuarto. Pero nosotros estamos listos y preparados el lunes (29 de abril) para asistir al debate oral. Es más, estamos ansiosos y estamos esperanzados de que el juicio se hace”, afirmó Peyracchia.

Otros de los que aseguró no tener certezas sobre el proceso es el fiscal federal Pablo Camuña, que se negó a responder en una entrevista en vivo con eltucumano.com sobre esta causa, pero sí dijo “no tener confirmado” que el debate comience el próximo lunes, lo que acrecienta la incertidumbre de lo que La Gaceta supo denominar como ”el juicio más importante del siglo”.

En su investigación, el fiscal federal Carlos Brito omitió el delito principal: el robo de la Ciudad Universitaria universitaria. Los fondos para esta obra debían provenir de las regalías de la minería, como marca la Ley 14.771 de creación de YMAD, que indica que el 40% de esos ingresos debían destinarse a construir un gran campus universitario "conforme a los planos ya aprobados". Dichos planos fueron localizados este año por eltucumano.com, a los que nunca acudieron las autoridades universitarias, que optaron por utilizar los fondos en meras refacciones edilicias para el Museo de la UNT -en la ex escuela de Agricultura- y la Escuela de Cine -en instalaciones de Canal 10-, sentando las bases de un sistemático despojo a la UNT que continua hasta nuestros días.

El plano que muestra la magnitud de la Ciudad Universitaria.- 

El delito contra los tucumanos comenzó a ejecutarse en 2005 con un “anticipo de utilidades” por USD 1.000.000 (un millón de dólares estadounidenses) que Rodolfo Martín Campero – en su doble rol de gerente de Minera Alumbrera LTD y al mismo tiempo representante de la UNT en Yacimientos Mineros Aguas de Dionisio (YMAD) – negoció para su correligionario y entonces rector de la UNT, Mario Marigliano –ya fallecido-.

Ese millón de dólares de utilidades – adelantados directamente desde la empresa minera al rectorado de Marigliano-, se otorgó en el marco del artículo 18 inciso b) de la vigente ley 14.711 que ordena repartir el 40% de las ganancias de la minera YMAD en favor de la UNT para la construcción de la Ciudad Universitaria en San Javier de acuerdo a los más de 2500 planos elaborados por la UNT en 1948 y hallados por eltucumano en la planoteca de la Casa de Altos Estudios.

La letra del artículo 18 de la ley 14771 que el diario La Gaceta no pudo leer y publicar por décadas.-

Sin embargo, y contra el mandato de la ley que ordena destinar las utilidades mineras a la construcción de la Ciudad Universitaria en San Javier, el entonces rector de la UNT Mario Marigliano malversó los dólares recibidos y los utilizó en meras refacciones edilicias para el Museo de la UNT - en la ex escuela de Agricultura- y la Escuela de Cine -en instalaciones de Canal 10-, sentando las bases de un sistemático despojo a la UNT que continua hasta nuestros días.

De acuerdo a documentación firmada por los propios ex rectores, el 8 de Marzo de 2005 la UNT recibió un millón de dólares de Minera Alumbrera LTD a cuenta de “futuras utilidades” en el marco del artículo 18 inciso b) de la ley 14.711 que ordena la terminación de la Ciudad Universitaria en San Javier de acuerdo a los planos desarrollados en 1948.

En efecto, la acreditación del ingreso de los dólares a la UNT en 2005 consta en la requisitoria que ambos ex rectores -y directivos de YMAD por la UNT- presentaron con sus firmas el 10 de septiembre de 2007 ante el entonces rector de la UNT Juan Alberto Cerisola:

“De acuerdo con el seguimiento contable e institucional de los aportes realizados a la Universidad Nacional de Tucumán por YMAD, tratados oportunamente, tenemos el agrado de dirigimos al Señor Rector a fin de informarle que el Directorio de la empresa nos ha encomendado solicitarle quiera tener a bien brinde a YMAD la documentación necesaria que permita ponderar la marcha de los trabajos y/o actos conducentes a obras para la construcción de la Ciudad Universitaria, en el marco de los alcances del Artículo 18 inciso b) de la ley 14771”, le reclamaron Campero y Marigliano a Cerisola.

Las firmas de Campero y Marigliano que prueban el cabal conocimiento del fraude a la UNT que perpetraron en 2005.

“Lo expuesto que se encuentra detallado en las Actas pertinentes celebradas entre la UNT e YMAD, tornan necesario contar con la citada información, toda vez que el Señor Rector, en virtud de lo establecido en el inciso b) del mencionado Artículo 18, ha manifestado en cada Úno de los convenios de pago celebrados entre YMAD y la Universidad Nacional de Tucumán, que "a la fecha no se encuentra concluida la Ciudad Universitaria, por lo cual la recepción de los fondos se hace en el marco del precitado inciso”, prosiguieron los descarados ladrones de la Ciudad Universitaria en San Javier.

El arribo del millón de dólares mineros al rectorado de Marigliano se ejecutó a través de un fideicomiso financiero entre el rectorado de la UNT y el Banco Río bajo la “veeduría” del arquitecto Raúl Torres Zuccardi - consejero superior del Mariglianismo- y contó con un dictamen favorable de la dirección de Asuntos Jurídicos a cargo de Augusto González Navarro y la aprobación del Consejo Superior de la UNT (expediente 1552-2005).

El expediente que dio origen al Robo de la Ciudad Universitaria en San Javier tiene fecha de ingreso el 4/11/2005 a las 12:00:00 a.m. y su carátula reza textual: “Aprueba las gestiones realizadas por el sr rector y sres rectores de YMAD tendientes al cobro anticipado de utilidades que pudieran corresponder en el futuro a la UNT y autoriza al sr. rector a celebrar los convenios necesarios para el cobro ante la empresa Minera Alumbrera por u$s 1.000.000.-determina que el arq. Raúl Torres Zuccardi actuará como veedor. Se agregan notas referencia al contrato de fideicomiso en garantía Banco Río, comprobantes y copia de notas del sr. rector n° 4,5 y 6/06(03-03-06) se agrega nota de pedido de fondos n° 3 y transferencia por $146.310,99 del arq.Torres Zuccardi(18-10-06)”.

La maniobra de Campero y Marigliano pasó inadvertida para el diario La Gaceta que desde 2005 hasta hoy jamás publicó el texto del artículo 18 inciso b) de la ley 14.711 que ordena construir -"de acuerdo a los planos ya aprobados" (sic)- la Ciudad Universitaria en San Javier, campus universitario valuado en 5.700 millones de dólares según Sergio Mohamed actual secretario de Obras y Planeamiento de la UNT.

Según La Gaceta, el arribo del millón de dólares a manos de Marigliano en 2005 se produjo porque "una ley en vigencia determina que el anticipo de utilidades debe ser aplicado a la realización de obras públicas".

Aunque la nota del centenario diario tucumano data del 24 de noviembre de 2005,  el millón de dólares frescos provenientes de Minera Alumbrera LTD ya había arribado a las arcas de la UNT 9 meses antes. Así trataba el diario La Gaceta el desvío de los fondos que correspondían a la Ciudad Universitaria en San Javier por parte del extinto Marigliano: 

De acuerdo al centenario diario tucumano, Marigliano - al dejar inaugurado el Museo de la UNT (MUNT) en mayo de 2006- abogó por la construcción del Instituto de Arqueología “con la tercera parte del millón de dólares que le resta recibir a la UNT del YMAD". "Las dos partes ya se invirtieron en este Museo, en la Escuela de Cine, y en otros establecimientos dependientes de la Universidad", señaló entonces Marigliano al diario condescendiente.