Medios nacionales se hicieron eco del pedido de captura para el director de Canal 10 de Tucumán
Rodolfo Tercero Burgos, representante de la UNT en el directorio de la señal, ignoró un pedido del tribunal para avanzar en el proceso de elevación a juicio de la causa que investiga el abuso sexual agravado contra su hija. Marina Moris, madre de la niña, acusó al Poder Judicial y a la universidad de protegerlo.

Rodolfo Tercero Burgos.-
Este pasado viernes fue elevado un pedido de captura nacional e internacional en contra de Rodolfo Tercero Burgos, actual director de Canal 10 de Tucumán y uno de los dos representantes de la Universidad Nacional de Tucumán (UNT) en el directorio de la señal de todos los tucumanos.
La solicitud fue realizada por la querella de la abogada Daniela Moris, madre de la víctima de abuso sexual por la cual se investiga como autor al funcionario y docente universitario de la Facultad de Derecho, ante la falta de comparecencia de Burgos ante la Justicia para aclarar datos tendientes a conocer su domicilio real. El procesado tenía 72 horas para presentarse a tribunales, plazo que se cumplió el pasado viernes.
La medida sobre Burgos alcanzó a medios nacionales, que se hicieron eco del pedido de captura sobre el también docente de la facultad de Derecho y abogado querellante de la universidad en la causa por el Robo de la Ciudad Universitaria que lleva más de 10 años.
“Hay constantes actitudes obstructivas de Burgos en la causa por abuso infantil. Debía presentarse el viernes a las 13, estaba notificado y no lo hizo. Agradezco a los medios que toman este tema porque el Poder Judicial no acompaña a la menor en los tiempos y en los procesos”, dijo Moris en una entrevista junto en el canal porteño de noticias, A24.
En ese sentido, la mujer contó que Gustavo Morales, abogado de la niña, pidió “numerosas veces medidas de menor intensidad, como es que informe un domicilio o que esté en el país y todas estas medidas fueron rechazadas por el fiscal Fernando Blanno”.
Sobre el comienzo de la causa, Moris relató que todo fue “muy doloroso, una madre no se lo imagina, porque ningún padre o madre deja a su hijo en un lugar que no es de confianza”.
“Mi hija comenzó con actitudes y comportamientos muy diferentes cercanos a la culminación de la pandemia. Yo pensé que esto tenía que ver con la pandemia, que tenían que ver con vómitos, pesadillas, arañarse lunares. Cuento esto no para revictimizar a mi hija, sino para que la gente sepa”, aclaró.
Y agregó: “Despues de varios meses de tratamiento psicologico, la psicologa denuncia abuso infantil, con Cámara Gessel. Lamentablemente la Cámara Gesell es contundente. Voy a decir que es aberrante como el Poder Judicial lo ha protegido, la UNT, el Canal 10 porque la frase ‘yo a los niños les creo’ pasó solo a ser una frase”, acusó, apuntando contra la Justicia tucumana y las autoridades de la Universidad Nacional de Tucumán.
???? Está acusado de abusar de su hija de 3 años
Tucumán: piden captura nacional e internacional.????️ Pablo Ponzone
???? Seguí en #QuiénCuándoDónde
???? https://t.co/3gt6dzr3tG pic.twitter.com/1mCcikbfwQ— A24.com (@A24COM) September 12, 2023
La denuncia en contra de Burgos
El hecho fue denunciado el 13 de julio de 2021 y ratificado 9 días después ante la Justicia Penal provincial por la abogada Daniela Moris, expareja de Burgos y madre de la menor, en una causa judicial que derivó en pericias psicológicas a la presunta víctima como al denunciado, la realización de una Cámara Gesell - y órdenes de restricción con el fin de no entorpecer la investigación.
Luego de la Cámara Gesell a la menor, en septiembre de 2021, Burgos fue sometido a un psicodiagnóstico en diciembre del 2021, según consta en la causa.
Tras la denuncia y posterior investigación, la Justicia dictó contra Burgos tres prohibiciones de acercamientos a su expareja, su hija y la psicóloga Medina -que detectó los indicios de abuso en la menor-, realizadas el 30 de julio, 13 de octubre y 1 de diciembre de 2021.
En junio de 2022, la Unidad Fiscal Especializada en Delitos contra la Integridad Sexual N° 2, a cargo del fiscal Fernando Blanno expresó que se encontraba acreditado el delito en contra de la menor, que por ese entonces tenía 3 años.