El juez federal consideró que no hubo ningún delito de parte del Presidente, quién publicó en su cuenta de X el link al "rug pull" que resultó ser una estafa. La Oficina Anticorrupción del Gobierno consideró que el posteo se hizo desde "una cuenta personal".
Javier y Karina Milei. (Foto: EFE/ Juan Ignacio Roncoroni tomada de Infobae)
Este viernes, el juez federal Marcelo Martínez De Giorgi sobreseyó al presidente Javier Milei y la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, en la causa que investigaba la criptoestafa $Libra. Lo propio ocurrió con los demás acusados: el "rug pull" fue lanzado desde la cuenta del Jefe de Estado, pero el magistrado resolvió que no hubo delito, basándose -entre otras pruebas- en que la propia Oficina Anticorrupción del Gobierno sostuvo que el posteo se realizó desde "una cuenta personal".
Junto a los hermanos Milei, fueron sobreseídos los acusados Mauricio Novelli, Manuel Terrones Godoy, Sergio Morales, Hayden Mark Davis, Chyi Haur Peh (Julian Peh), María Alicia Rafaele, María Pia Novelli, Camilo Rodríguez Blanco y Orlando Mellino. Martínez De Giorgi resolvió que los sucesos “no encuadran en una figura legal”, según la resolución difundida por Infobae. El juez sobreseyó a los investigados a partir de un pedido de sobreseimiento de los imputados que hizo el fiscal del caso, Eduardo Taiano. Las querellas fueron excluidas del caso y ahora están pendientes de resolución recursos de queja directa ante la Cámara Federal de Casación.
La Justicia Federal investigaba a los Milei y todos los sobreseídos por una presunta criptoestaba: Milei publicó el contrato de $Libra en su cuenta de X, que luego se desplomó en una maniobra conocida como "rug pull". Martínez De Giorgi sostuvo que la petición fiscal de sobreseimiento fue fundada, y que no existe una acusación autónoma que justifique continuar el proceso luego del apartamiento de los inversores que habían sido aceptados como querellantes.
El 14 de febrero de 2025, Milei publicó en su cuenta de X un mensaje en el que presentaba el proyecto "Viva la Libertad Project" como una iniciativa privada destinada a financiar emprendimientos argentinos: el valor del token subió de forma acelerada después de esa publicación y, horas más tarde, se desplomó. El posteo de Milei fue el primer lugar donde se dio a conocer el código, pero nunca se indagó de dónde lo obtuvo. Las denuncias planteaban que la maniobra había provocado pérdidas entre quienes compraron el activo, mientras que un grupo reducido de tenedores habría retirado alrededor de USD 100 millones.
El juez coincidió con la fiscalía en que la secuencia de promoción, suba y caída de la cotización no alcanza para configurar una estafa. Para ello, debía acreditarse una “maniobra engañosa concreta, un error inducido en los compradores y un perjuicio patrimonial causado directamente por ese engaño”.
El juez remarcó que la investigación no logró identificar “una afirmación falsa específica que hubiera determinado a los adquirentes a comprar $LIBRA”, y argumentó que se trata de un mercado de “alta volatilidad, propio de las denominadas memecoins, y que una pérdida económica no equivale por sí sola a la comisión de un delito”.
El fallo también descartó que la conducta del presidente Javier Milei haya configurado el delito de abuso de autoridad o negociaciones incompatibles con la función pública porque no se probó que la difusión de $LIBRA hubiera sido un acto oficial “ni que existiera una resolución, una orden administrativa o una intervención estatal” vinculada con el proyecto. La Secretaría Legal y Técnica informó que no había registros de actuaciones administrativas sobre el criptoactivo, remarcó el juez.
Además tomó en cuenta una conclusión de la Oficina Anticorrupción, que consideró que la publicación en X fue realizada desde “una cuenta personal, sin uso de recursos públicos ni difusión a través de los canales institucionales de la Presidencia”.
En ese marco, Martínez de Giorgi entendió que el mensaje no demostró una intervención de Milei “en una operación estatal ni un interés particular dentro de un contrato gestionado por la administración pública”. La resolución también indicó que no se encontró documentación que acreditara un acuerdo confidencial entre el Presidente y el creador de la criptomoneda, el estadounidense Hayden Davis.
Respecto de Karina Milei, el juez descartó un posible tráfico de influencias. Se analizaron documentos y archivos extraídos del celular del trader Mauricio Novelli. Entre ellos, una oferta de acuerdo “sin firmas” y una nota recuperada mediante imágenes que hacía alusión a un supuesto “acuerdo final” conversado con una persona identificada como “H”, quien sería Davis, el creador de LIBRA.