Caponio contesta a las críticas del Colegio de Abogados al proyecto de subrogancias

Marcelo Caponio, legislador tucumano, salió al cruce de Marcelo Billone, presidente del Colegio de Abogados de Tucumán (CAT), por el conflicto en torno a los proyectos de ley de subrogancia. La designación de conjueces es el eje de la contienda.

A través de un comunicado, el Colegio de Abogados criticó duramente al presentado por Caponio, Guillermo Gassenbauer y Julio Silman y avalaron el de Fernando Juri, Silvia Rojkés y Javier Pucharras. Según la institución, existen “graves fallas desde la óptica de garantías constitucionales involucradas” en el proyecto de los primeros legisladores.

En este contexto, Caponio emitió su descargo a través de su cuenta de Facebook, explicando la situación y asegurando: “Nos sorprende poderosamente que el Colegio de Abogados, que se encuentra legalmente compelido a velar por los intereses de los abogados que ejercen la profesión libre en nuestra Provincia, se muestre en contra de un sistema de selección (…) que da la oportunidad a los abogados litigantes con experiencia y que ejercen la profesión como una verdadera vocación, para que puedan presentarse a un concurso de antecedentes para cubrir vacantes como conjueces”. 

Y es que una de las críticas que realiza el CAT al proyecto del legislador es que permitiría que cualquier abogado, independientemente de su experiencia en el sector público, pueda acceder a ser conjuez. “Es realmente el Colegio de Abogados, insólitamente, el que no se tomó el trabajo de pensar en aquellos abogados litigantes con experiencia que no desean renunciar a su vocación de ejercer la profesión libre, pero que se encuentran perfectamente en condiciones de volcar sus conocimientos desde otro lugar”, agrega Caponio. 

Otra de las críticas se refiere al plazo de vigencia de tres años de las listas de subrogantes, porque supone que constituirá una excusa para que el Poder Ejecutivo dilate el nombramiento de jueces. “Esta crítica es hecha, paradójicamente, por el Dr. Billone que es conjuez hace casi cinco años”, explica el funcionario. 

Y cierra su descargo: “En definitiva, lo expuesto pone en evidencia que algunos dirigentes del Colegio de Abogados, encabezados por el Dr. Billone, en vez de defender los intereses de todos los colegiados, están presionando al Poder Legislativo para evitar el dictado de una Ley de Subrogancias donde cualquier abogado pueda presentarse en un concurso público y transparente de selección de Conjueces. Quieren seguir utilizando el Colegio de Abogados para obtener designaciones de conjueces a dedo”.