El Colegio de Abogados presentó un amparo ante la Corte Suprema

Esta mañana, a primera hora, representantes del Colegio de Abogados presentaron un amparo ante la Corte Suprema de Justicia de Tucumán. El objetivo de la medida es detener la implementación de la reforma procesal laboral hasta tanto estén dadas las condiciones en el sistema judicial para establecer la doble instancia en el fuero laboral.

Marcelo Billone, presidente de la entidad que nuclea a los abogados, sostuvo que “el amparo que se promovió ante la Corte obedece a la necesidad de que se suspenda la aplicación de la reforma procesal laboral debido a que no se han adoptado las medidas para su efectivo funcionamiento”.

El abogado explicó que la doble instancia implica que el fuero laboral pasará a funcionar con doce jueces, seis de primera instancia y seis de segunda instancia. Sin embargo, actualmente en la primera instancia existen dos vacantes y dos magistrados próximos a jubilarse. De esta manera, en los próximos meses, la primera instancia contará sólo con dos de los seis jueces.

“Es evidente que, en ese esquema, no se puede poner en marcha la reforma porque se traducirá en una virtual parálisis del fuero y denegación de justicia tanto para los justiciables, que no tendrán sentencia, como para los abogados que ejercen la profesión”, apuntó el letrado.

La posición de la Corte

El viernes pasado, representantes del Colegio de Abogados y de la Asociación de Abogados Laboralistas de Tucumán se reunieron con miembros de la Corte Suprema para explicitar la problemática que implica la inmediata aplicación de la ley 8.969, que vino a modificar la ley 6.204.

“La Corte se mostró en una postura prudente porque interpreta que la reforma es un hecho consumado que aprobaron los legisladores haciendo uso de sus facultades constitucionales”, explicó. 

“Creo que esta opción por la extrema prudencia tiene que ver con el hecho de que hay planteos ante la Justicia realizados por la Asociación de Laboralistas, por el legislador radical Fernando Valdez y por nuestra colegiatura”, analizó Billone quien agregó que los planteos terminarán siendo girados al ministro fiscal, Edmundo Jiménez, para dirimir el conflicto, puesto que un magistrado de primera instancia se declaró incompetente para hacer lugar a los planteos.

Avance del Ejecutivo

Sobre las intenciones que persigue el Gobierno provincial con las reformas que introdujo vía Legislatura en diciembre pasado, Billone expresó que “conociendo el contexto en el que se aprobó esta reforma, uno tiene algunas presunciones”.

El representante  de los abogados sostuvo que a fin de año se enteraron por la prensa de las modificaciones introducidas por los legisladores en una de las últimas sesiones del año, en la que aprobaron 34 proyectos de ley de la más diversa índole.  Entre ellos, la reforma de los procesos en los fueros laboral y contencioso administrativo; así como también una nueva ley de subrogancias para designar magistrados.

"La nueva ley de subrogancias permitirá sortear el proceso de selección del Consejo Asesor de la Magistratura (CAM) mediante el cual los candidatos se someten a un examen de antecedentes y oposición y luego pasan a la instancia de una entrevista. Recién entonces se elaboran las ternas que se elevan al Ejecutivo para su posterior trámite legislativo”, sostuvo.  

Con la modificación de las subrogancias, sostiene Billone, los nombramientos se realizarían de manera discrecional, nombrando “jueces adictos en instancias sensibles para el oficialismo”, en nombre de la premura que supone el servicio de Justicia.

“Los funcionarios se llenan la boca hablando de que les interesa que la Justicia funcione pero lo cierto es que no envía las ternas a la Legislatura para la designación de las vacantes. Algunas, incluso, están pendientes desde hace un año y medio”, reveló.

Crisis en la Justicia

Consultado sobre si considera que el Poder Judicial en la Provincia atraviesa una etapa oscura, como sostienen diferentes sectores, el Presidente de la colegiatura analizó que “hay una crisis que deriva de la falta de respeto de los otros poderes respecto al judicial”. 

Agregó que “existen intentos concretos de colonizar la Justicia y en ese sentido se inscriben proyectos trasnochados como el de Jury de Enjuiciamiento”, remarcó. “No se nos escapa que la génesis de estas modificaciones están ligadas a la causa de los gastos sociales que repercutió en la Legislatura”, analizó el abogado.