Desfile cisnerista por la Justicia Federal: tras el escrito de Carlos Cisneros, este miércoles declara el operador Federico Petraglia

La instancia decisiva para la estructura investigada en los Tribunales Federales de Tucumán alcanza una jornada clave este miércoles 30 de septiembre. Tras el paso de la abogada Patricia Micaela Neme en la jornada del martes, el calendario de citaciones ordenado por la Justicia Federal concluye con la comparecencia de Juan Federico Petraglia. La citación del joven empleado bancario debía haberse concretado originalmente el pasado lunes 28 de septiembre a las 09:30 horas, pero sufrió una alteración completa en la agenda judicial debido a la maniobra desplegada por la defensa del diputado nacional, líder sindical y magnate de medios, Carlos Aníbal Cisneros.

El lunes a las 13:50 horas, diez minutos antes del horario fijado para su propia indagatoria presencial, el diputado Cisneros presentó a través de la Secretaría Penal un extenso escrito firmado junto a su abogado patrocinante, Juan Andrés Robles, en el expediente FTU 23/2026 caratulado Cisneros Carlos Aníbal y otros sobre infracción a la Ley 26.364. Bajo el título "Presenta declaración indagatoria por escrito, solicita sobreseimiento, ofrece prueba y formula reserva del caso federal", el legislador nacional declinó responder preguntas orales del juez Guillermo Díaz Martínez hasta tanto su defensa acceda a la totalidad de las actuaciones, provocando la reconfiguración del cronograma y desplazando el turno de Petraglia para este miércoles.

El escrito de dieciséis apartados presentado por el líder sindical sostiene que no acepta la plataforma fiscal y niega de manera terminante haber "captado, condicionado, sometido, amenazado o explotado laboralmente" a Lourdes Parache, la denunciante de los exjugadores de Vélez. En su descargo, Cisneros argumentó que su intervención ante la noticia de que una trabajadora atravesaba una situación de violencia se limitó a un acompañamiento, la facilitación de abogados y la tutela institucional, enmarcándolo como funciones legítimas de la Asociación Bancaria amparadas por la Ley 23.551 de Asociaciones Sindicales.

Sin embargo, el tramo más revelador de la defensa del diputado surge en el apartado octavo de su escrito, donde apela a una hipótesis de argumentación jurídica para intentar desvincularse de la acusación de trata de personas. El texto señala textualmente: "Aun aceptando, a los solos fines argumentales, que hubieran existido intervenciones sobre decisiones procesales, mediáticas o de estrategia jurídica, ello no transforma esas conductas en explotación laboral". Asimismo, en el apartado noveno, dedicado al problema de la denominada explotación funcional, Cisneros cuestiona la tipificación del fiscal Rafael Vehils Ruiz alegando que el principio de legalidad impide ampliar por analogía el tipo penal de trata, citando jurisprudencia de Casación para exigir su sobreseimiento por atipicidad o, de manera subsidiaria, la falta de mérito.

Esta estrategia de defensa por escrito colisiona de manera directa con las pruebas acumuladas en el legajo y con los propios mensajes de Parache, quien el 7 de noviembre de 2025 confesó a sus allegadas sentirse prisionera y obligada a cumplir órdenes sin preguntar ni chistar, así como con testimonios que señalaban que los abogados respondían directamente a Cisneros y que fue "él" quien le organizó entrevistas mediáticas y le compró un teléfono celular. Es en esa misma trama operativa donde la figura de Juan Federico Petraglia cobra una relevancia central como ejecutor de campo.

Petraglia, de 26 años, se encuentra registrado formalmente como empleado de la Caja Popular de Ahorros en uso de licencia gremial, pero en las actuaciones es identificado como el operador directo, mano derecha de Cisneros. La acusación del fiscal Vehils Ruiz le atribuye un rol determinante en la manipulación probatoria: el lunes 4 de marzo de 2024 a las 19:30 horas, dos días antes de que se formalizara la denuncia penal contra los futbolistas de Vélez, Petraglia concurrió al Hotel Hilton y contactó al gerente comercial David Robles para exigir de manera irregular las grabaciones de las cámaras de seguridad. Asimismo, testimonios de amigas de la víctima confirmaron su participación en reuniones en la Caja Popular donde se planificó la simulación del robo del celular de Parache para destruir un audio donde ella reconocía haberla pasado bien en el hotel.

El frente judicial de Petraglia se extiende más allá del expediente por trata de personas. El joven afronta una investigación en la Justicia Federal por enriquecimiento ilícito y lavado de activos tras revelarse que figura como titular del cien por ciento del dominio de ocho inmuebles millonarios adquiridos entre los 21 y los 25 años en San Miguel de Tucumán, Yerba Buena y Tafí del Valle, incluyendo tres departamentos comprados en comisión en el edificio de General Paz 574 donde funcionan el estudio de Neme y el medio Enterate Noticias. A ello se suma una denuncia penal radicada el pasado 6 de septiembre de 2026 por coacción y amenazas, luego de que abordara e intimidara al director de un medio digital y a sus dos hijas de 20 y 12 años en un supermercado de Barrio Norte, espetándole: "¿Ahora me saludás? ¿No sabés quién soy? Petraglia, Federico Petraglia. Vos y tus hijas me van a conocer también si no te callás".

Nota de eltucumano.com

La indagatoria de Petraglia en la jornada de hoy se desarrolla con la causa provincial definitivamente cerrada, luego de que la Sentencia N° 1343 de la Corte Suprema de Justicia de Tucumán dejara firme e inamovible el sobreseimiento por certeza negativa en favor de Sebastián Sosa, Braian Cufré, Abiel Osorio y José Florentín, ratificando que la denuncia fue una fabricación inexistente. Mientras tanto, en el expediente federal se mantiene firme el pedido de desafuero parlamentario y detención cautelar contra Cisneros formulado por la defensa de Florentín, marcando el inicio de la rendición de cuentas penales para la red acusada de coacción y trata de personas.

Federico Petraglia durante la marcha en la que La Bancaria escrachó a periodistas y jueces que expusieron la falsa denuncia de Lourdes Parache contra los exjugadores de Vélez que terminaron sobreseidos.-