"Tengo salud para seguir adelante": absuelven a tres médicos por la muerte de Matías Juárez y la familia apelará el fallo

El tribunal decidió absolver a los tres profesionales médicos imputados por la muerte de Matías Juárez, ocurrida tras una intervención quirúrgica realizada en octubre de 2016. La resolución judicial benefició al otorrinolaringólogo Álvaro Enrique Páez, quien fue absuelto por el beneficio de la duda, y a las terapistas Federica Castro y Florencia Jerez. La sentencia coincidió con la postura de la fiscal Marta Jerez, quien solicitó la absolución sosteniendo que el fallecimiento se produjo a causa de una "contingencia médica".

En diálogo con FM La Tucumana 95.9, María Luna cuestionó con severidad la postura fiscal sobre dicha figura^{. "}La contingencia médica, por lo que estuve leyendo, quiere decir que le pasó algo a Mati que tendría que ver con que él es responsable de haber muerto", señaló la madre durante la entrevista.

A lo largo del debate oral que constó de diez audiencias, los imputados manifestaron su malestar por los diez años que demandó la tramitación del proceso penal. Ante estos planteos, María Luna remarcó en el aire radial que la dilación del caso fue responsabilidad de los propios profesionales. "Ellos son los responsables de que el proceso dure diez años porque usaron todas las herramientas judiciales para evitar el juicio", afirmó la madre de la víctima. Asimismo, reveló los intentos de la defensa por suspender el debate oral: "Querían recurrir a la famosa probation, me ofrecieron una indemnización económica y aparte hacer una donación en un merendero de cien mil pesos mensuales por un año para evitar ir al juicio penal". 

En cuanto al procedimiento médico y el deterioro del niño, la querella representada por la abogada Silvia Furque de Morfil expuso que Matías ingresó al quirófano con sus estudios prequirúrgicos completos y en regla. Sin embargo, el niño salió descompensado tras sufrir un shock hipovolémico provocado por la pérdida del 40% de su volumen sanguíneo, ya que su nivel de hemoglobina cayó de 13.8 a 7. A pesar de que la anestesista registró la hemorragia en el protocolo quirúrgico y aplicó adrenalina con solución fisiológica fría para detener el sangrado, el cirujano no consignó la complicación en su informe y la reposición de sangre se demoró siete horas. Esta situación, sumada a posteriores sangrados masivos, desencadenó un accidente cerebrovascular (ACV) isquémico que le causó la muerte. "Si Páez hubiera ingresado a mi hijo al quirófano y volvía a detectar donde ya sabía él que estaba la falla, Matías hubiera estado hoy con nosotros, pero no lo hizo", aseveró Luna.

Respecto a las declaraciones prestadas por distintos profesionales de la salud a lo largo de las jornadas judiciales, María Luna advirtió la imposibilidad de obtener testimonios imparciales. "Ningún médico va a declarar en contra de un colega, todos los que fueron, fueron a beneficiar a sus colegas", denunció en la entrevista.

Tras conocerse el fallo, la madre confirmó que apelarán la sentencia una vez que el tribunal entregue los fundamentos el próximo 21 de septiembre, con la decisión firme de recurrir ante la Corte Suprema de Justicia y llegar hasta la Corte Interamericana de Derechos Humanos si resulta necesario. "Creo que todavía tengo salud para seguir adelante junto a Silvia y vamos a seguir apelando", ratificó Luna sobre el acompañamiento de su letrada. Finalmente, la madre remarcó que mantendrá su reclamo de justicia por la memoria de su hijo y por las víctimas cuyas muertes quedaron silenciadas, al tiempo que continúa su labor en la ONG Por la vida y la salud para impulsar la adhesión provincial a la Ley Nicolás y concientizar sobre la seguridad del paciente.

Mirá la entrevista completa aqui: