"Esta causa prescribe en febrero": alertan que podrían quedar impunes los autores del robo de la Ciudad Universitaria
El abogado de Luis Sacca, Víctor Hugo Taleb, charló con FM La Tucumana sobre los dichos de Patricia Bullrich y la nacionalización del robo del mega campus de la UNT. Ratificó que en 2015 la "PROCELAC decía que no faltaba un peso de las colocaciones" ─delito por el que fue imputado su defendido─ y aseguró que la causa prescribe en febrero de 2025: "Yo no quiero prescripción de acción penal para Sacca, yo quiero absolución".

Imagen de archivo. Foto eltucumano.com.-
Víctor Hugo Taleb, abogado de Luis Sacca, le respondió a la ministra de Seguridad de la Nación, Patricia Bullrich, por sus dichos respecto de la causa que investiga El Robo de la Ciudad Universitaria: "La frase "van a ir todos presos" en boca de una ministra es cuanto menos apología del delito", planteó el defensor de uno de los cuatro imputados, acusado en particular por las colocaciones financieras con fondos mineros en la Universidad Nacional de Tucumán. El letrado se refirió a los controles y auditorías y remarcó que en 2015 "PROCELAC decía que no faltaba un peso de las colocaciones”.
“Es tristísima la imagen que me da cada vez que la escucho hablar a la ministra de Seguridad de la Nación. Me causa escozor que un ministro de la Nación sea tan carente de conocimiento o de estudios específicos sobre la materia de la que se expide. Yo resulto parte interesada en toda esta investigación de la Ciudad Universitaria de Tucumán porque ejerzo la defensa de uno de los imputados, pero la desinformación que brinda la señora ministra a la ciudadanía es verdaderamente patética”, analizó Taleb, defensor del ex Subsecretario Administrativo de la UNT, en diálogo con Ana Pedraza y Gabriel Sanzano en La Tucumana de Mañana (FM La Tucumana 95.9).
En respuesta a Bullrich, expresó: “En primer lugar, la frase "van a ir todos presos" en boca de una ministra de Seguridad es cuanto menos apología del delito, sino encuadra en una figura mayor. Quiero recordarle que la Justicia se basa en plazos procesales, en un andamiaje jurídico que garantiza el derecho de defensa, debo manifestar que el Tribunal Oral Federal de Tucumán está brindando a las defensas la amplitud probatoria que es necesaria y que el análisis que ella hace donde mezcla temas de auditorías es absolutamente irrelevante”.
“Nosotros acabamos de finalizar como etapa de prueba las testimoniales de los miembros de la Unidad de Auditoría Interna de Tucumán, de AGN y SIGEN. Tan poco le han dejado de beneficio al Ministerio Público Fiscal que el doctor (Pablo) Camuñas el día de ayer desistió de cuatro testigos que le quedaban de esta rubro”, añadió. Junto a Luis Sacca se encuentran imputados el exRector Juan Alberto Cerisola y los exfuncionarios Osvaldo Venturino y Olga Cudmani.
En ese sentido, remarcó: “En segundo lugar, difícilmente se pueda evaluar una causa que lleva 14 años de investigación, más de 270.000 fojas incorporadas con la liviandad que lo realiza la señora ministra. Le puedo garantizar que mi cliente no va a ir preso porque es absolutamente inocente y lo venimos probando día a día en el Tribunal. El Estado Nacional deberá responder en parte responder por los costos que ha demandado llevar esta acción y por el daño al buen nombre y honor del contador Sacca”.
Sobre los pasos a seguir en el juicio oral y público, detalló: “A partir de haber desistido (Pablo) Camuñas de la gente que le quedaba de estos organismos de control interno que es AGN como externo que es SIGEN, ahora deben venir a declarar los miembros de la comisión investigadora nombrada en el seno de la Universidad, que estaba comandada por la doctora Adela Seguí, en aquel momento decana de la Facultad de Derecho”.
“Esa comisión tuvo dos etapas, una anterior al año 2016 que es cuando de puño y letra de la doctora Seguí se recomienda a la doctora Bardón constituirse en querellante, y que será este el motivo del daño y perjuicio contra la UNT y la doctora Seguí, porque para entonces ya había a la vista un informe final de PROCELAC que decía que en materia de colocaciones financieras no faltaba un peso. Luego, hay una segunda etapa 2016-2018 que lisa y llanamente no realizó dictamen alguno. Vienen entre otros integrantes los ex consejeros superiores Jiménes, Yépes y miembros también de auditoría interna de la Universidad”, amplió.
Taleb insistió con la posición que asume la defensa de Sacca y alertó sobre la prescripción de los delitos en febrero de 2025: “Lo que quiere esta defensa es que vengan los peritos nacionales: que venga el perito contador Fontana y que venga el perito ingeniero Guzmán. Ahí está el secreto y el final, ahí se demostrará si existieron responsables o no. Son pericias monstruosas que han demandado largo tiempo en ser realizadas y parece que estuviéramos escondiendo su resultado porque no son beneficiosos para el Ministerio Público. Este defensor insiste en todas las audiencias en la necesidad de acelerar este juicio porque como dije el primer día y lo reitero hoy: yo no quiero prescripción de acción penal para Sacca, yo quiero absolución”.
“Esta causa prescribe el 24 de febrero el año que viene. Para mi defensa es una situación nefasta. Esa situación evitaría la condena de mi cliente pero no me permitiría demostrar la inocencia y la reivindicación que precisa Sacca en esta acción. Si vienen los dos peritos durante el mes de noviembre, yo estoy en condiciones de solicitar la absolución anticipada de mi cliente”, enfatizó.
Respecto de las acusaciones e imputaciones, cuestionó la investigación del fiscal federal Carlos Brito y analizó: “No hay dudas que toda la línea económica que formó parte de la misma administración y que incluso al día de hoy siguen en los mismos cargos: el director general de administración, Luis Castillo; el director de contabilidad, contador Figueroa; la tesorera Muslid de Aráoz; Lidia Ascárate. Y esto fue dicho por la PROCELAC. Cuando ellos señalan que había ya pequeñas inconsistencias, ahí habíamos llegado luego de hablar de faltas millonarias, ellos le dicen al fiscal Brito que si se quería profundizar había que investigar a esta gente y muchos más: José Hugo Saab, (Sergio) Pagani, (José) García”.
Consultado por la ampliación de las acusaciones, recalcó: “Nunca se quiso hacer, Brito ya había cumplido su función con acusar a Cerisola y Sacca. Ya había cumplido el complaciente pedido de (Rodolfo Martín) Campero y (Mario) Marigliano de matarlo al muchacho de El Galpón, de cancelarlo al muchacho que osó ganarle la interna de candidato a diputado nacional de la UCR. Nunca se quiso investigar la ruta del dinero de estas acusaciones absolutamente falsas en contra del contador Sacca”.
En ese marco, Taleb subrayó: “Con el contador Sacca hemos denunciado hace un mes por presunto prevaricato al fiscal Brito, lisa y llanamente por la utilización de su situación de poder como fiscal federal para obtener fines espurios. Como los pocos funcionarios que tiene la Justicia Federal han intervenido en esta causa con toda lógica el juez Díaz Vélez se ha excusado, con lo cual ahora debe procederse a sorteo de nuevo juez y no tenemos más jueces. El TOF funciona con tres vocales subrogantes de otras provincias”.
A consulta de Ana Pedraza y Gabriel Sanzano, Taleb se refirió a las auditorías en las Universidades: “Hay una confusión monstruosa sobre el tema: las Universidades tienen un organismo de control interno que para el caso se llama Unidad de Auditoría Interna. Todos los actos de contenido patrimonial son presentados ante estos contadores, que están obligados a presentar un informe ante la AGN. Esos informes generan o no de acuerdo a su naturaleza que AGN incluya alguna Universidad en su plan anual de auditorías: la última auditoría dispuesta por AGN es del año 2011 referida a la obra pública del gobierno de Cerisola de los años 2008 y 2009 cuyos datos fueron aprobados en 2013. Nunca más se pidió dentro de los planes anuales una auditoría para Tucumán. Desconozco los motivos. AGN y SIGEN no vio motivos para seguir investigando en Tucumán”.
“Somos la única defensa que no se ha quedado quieta y hace un año y medio denunciamos al doctor Campero diciendo que si esto había servido para imputar penalmente a Cerisola, idénticamente debía imputarse a Campero. La diferencia es que él tiene un defensor jurídico que parece que tiene más rango que nosotros, que es el fiscal Brito que dijo que para Campero estaba prescripto esto. Ha sido ofrecido como prueba en el juicio en el TOF para demostrar qué diversa vara tenía Brito para acusar a Sacca y Cerisola y si tenía que acusar a Campero y compañía. El primer día en los alegatos preliminares dijimos que a nosotros no nos satisface la absolución de Sacca: dejé planteado que voy a pedir la destitución del fiscal Brito y sanciones económicas de cuantía para la UNT sin perjuicio de las demás acciones y perjuicio de carácter particular que tenga a su favor mi cliente”, manifestó.
Finalmente, explicó qué diría en el lugar de Bullrich si hubiese tenido que referirse de forma concisa a la causa: “La actual gestión de Pagani y compañía es la que manifestó que no existen planos, que la Ciudad Universitaria es absolutamente irrealizable como estaba en su proyecto original y que por eso se siguió el de la llamada Ciudad Universitaria del Siglo XXI. Esa Ciudad Universitaria no va a volver a existir. Trataría de ser honesto con las causas: como bien han seguido ustedes las líneas investigativas, obedece a actividades directamente relacionadas con Campero y Mario Marigliano. Luego, trataría de explicarle a la ciudadanía porque durante 14 años se han gastado millonarios fondo que demanda una investigación penal de esta naturaleza para haber obtenido resultados tan pobres donde hoy el fiscal Camuña, que nada tiene que ver y le ha tocado sostener esta acusación, se la ve de figurillas para lograr sostenerla”, remató.