"El martes": la Corte Suprema anularía la cautelar que suspendió las elecciones en Tucumán

A casi una semana de que la Corte Suprema de la Nación decida suspender las elecciones en Tucumán, mañana martes podrían anular la cautelar que provocó esta medida, tras la renuncia a su candidatura del gobernador Juan Manzur. 

Según Clarín, para que se tome esa decisión el martes, la querella del intendente de San Miguel de Tucumán y candidato a vicegobernador de Juntos por el Cambio, Germán Alfaro, debe enviar el lunes su opinión y el Procurador General de la Nación, Eduardo Casal, devolver el expediente.

Alfaro adelantó al medio porteño que está de acuerdo en que se anule la cautelar tras la renuncia de Manzur, pero le gustaría que "de todos modos la Corte se pronuncie sobre el tema de fondo", es decir si Manzur como gobernador o vicegobernador puede estar durante cinco períodos consecutivos en el Poder Ejecutivo provincial.

La respuesta seguramente sería negativa porque la Corte tiene desde el 2013  una doctrina restrictiva y consolidada en este tema, señalaron desde Capital Federal.

Aunque a la Corte no le gustan que le digan lo que tienen que hacer, en los próximos días –no el martes- también se abocará a la cuestión de fondo, es decir si Manzur y el gobernador de San Juan, Sergio Uñac, violaron la Constitución nacional que establece el principio de la alternancia en el gobierno, como columna del sistema democrático.

“Si bien Manzur estimó que la elección en Tucumán será a mediados de junio, luego de la anulación de la cautelar será la justicia provincial la que ponga fecha a esas elecciones”, agregaron.

Alfaro, a través de La Gaceta, avisó que pidió a la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) que no levante la medida cautelar mediante la que se suspendieron las elecciones hasta tanto haya un pronunciamiento definitivo sobre si el gobernador, Manzur, puede o no ser candidato a vicegobernador.

Con el patrocinio de los abogados José Roberto Toledo y Alberto Garay, el líder del Partido por la Justicia Social (PJS) respondió al pedido de levantamiento de la cautelar que suspendió las elecciones, presentado por Fiscalía de Estado. 

En su respuesta, el jefe municipal no sólo disiente con la postura de la Provincia, sino que citó los antecedentes del caso de Santiago del Estero. En esa provincia en 2013, ante una acción declarativa de certeza se dictó pronunciamiento sobre la cuestión de fondo, en referencia a la polémica generada por la postulación de Gerardo Zamora. “Resulta ineludible dictar pronunciamiento sobre la cuestión de fondo”, planteó Alfaro. Esto, dijo, debido a que en su respuesta la Provincia (parte demandada) insistió en la validez constitucional de la interpretación que se dio para habilitar la candidatura de Manzur. “Si volvemos ahora la mirada al extenso escrito de la Provincia de Tucumán, aquí demandada, al producir el informe del artículo 8 de la ley 16.986, ella insiste con particular vehemencia en la constitucionalidad de los textos e interpretaciones de la Constitución de la provincia y en la comprensión de ellos por parte del Superior Tribunal de Justicia provincial. Aquí se llegó aún más lejos que en el precedente citado porque la Provincia de Tucumán interpuso recurso de reposición en contra de la medida cautelar ratificando su postura e intentando criticar -sin éxito- los fundamentos de la cautelar”, justificó el intendente.

Y reforzó su postura: “En suma, tanto la provincia como Manzur mantienen su postura respecto de la constitucionalidad del texto y su interpretación redoblando el yerro en el que según ellos habría incurrido la Corte nacional. Todo ello, a nuestro juicio, muestra claramente que subsiste el interés de las partes por los efectos jurídicos producidos durante el lapso anterior a la comunicación de la renuncia, configurándose -como expresó la Corte- ‘una situación de gravedad institucional que excede el mero interés de los litigantes y afecta de manera directa al de la comunidad desde que se comprometieron instituciones básicas de la Nación’, razón por la cual esta Corte dictó la medida cautelar en tiempo oportuno a fin de preservar el correcto funcionamiento de las instituciones de acuerdo a las leyes que las rigen”.

Por último, Alfaro señaló que la sustitución de Manzur por Miguel Acevedo en la fórmula del Frente de Todos debe contar con un tiempo prudencial para que la sociedad conozca al nuevo postulante. “Se trata de una persona de perfil bajo (como lo destacan todos los medios de prensa) y que la comunidad tucumana desconoce, ello impide el necesario debate público previo que necesita cualquier proceso electoral. Es necesario que el nuevo candidato a vicegobernador se exponga al escrutinio público, que los partidos políticos tengan tiempo para buscar y obtener información sobre el nuevo candidato, de manera de robustecer el debate público y, eventualmente, impugnarlo tempestivamente ante las autoridades electorales y la sociedad”, se explayó sobre el ministro del Interior.