Citan a indagatoria a periodista y expresidente por presunto fraude al Colegio de Abogados
El extitular del Colegio de letrados, Francisco García Posse, y la periodista de La Gaceta, Irene Benito, deberán declarar en el marco de la investigación por el pago del anticipo de un libro que no habría sido publicado ocasionando un presunto "perjuicio económico" a esa institución. Acusaciones cruzadas y conmoción en el Poder Judicial de Tucumán.
Francisco García Posse, expresidente del Colegio de Abogados. (Foto: La Gaceta)
El pasado 12 de noviembre, Fiscalía de Instrucción en Homicidios y Delitos Complejos de San Miguel de Tucumán citó a indagatoria el 21 de diciembre a la periodista Irene Benito (La Gaceta) y al abogado Francisco García Posse, expresidente del Colegio de Abogados de Tucumán: deberán declarar "bajo apercibimiento de ser conducida por la fuerza púbica en caso de incomparecencia injustificada" y en calidad de imputados en el marco de la investigación del presunto fraude a la entidad profesional. En abril pasado, la fiscal Mariana Rivadeneira había determinado la inexistencia de delito, pero dispuso la citación a partir de la aparición de nuevas pruebas aportadas por el denunciante, Alfredo Falú. La medida conmocionó al Poder Judicial de Tucumán al involucrar a la institución que nuclea a los letrados matriculados y a la periodista especializada que desde hace años tiene a su cargo el área de judiciales del centenario medio tucumano.
La denuncia inicial, radicada en noviembre de 2020, advertía que "aprovechándose de su condición de Presidente del Colegio de Abogados de Tucumán, el denunciado Francisco Ramón García Posse habría dispuesto el pago de la suma de treinta mil pesos ($30.000) el 03.12.2015 a Giselle Irene Benito de la cuenta ‘fondos a rendir diversos’ de la entidad profesional, y que corresponderían al anticipo por un supuesto libro que no apareció a la fecha, lo que ocasiona un perjuicio económico a la citada entidad profesional".
De la causa, según reveló el portal sobretablas.com.ar se desprende que Falú recalcó que "el libro en cuestión, debía presentarse en junio de 2016 como parte de los festejos del Bicentenario de nuestra Patria. Sin embargo, nadie lo reclamó ni pidió la devolución del dinero (equivalente a U$S 3.000 de entonces), y luego de radicada la denuncia hicieron aparecer más de 4 años tarde unos apuntes o fragmento del trabajo comprometido, que podrían haber hecho a las apuradas para intentar atenuar las responsabilidades. Recordamos que la propuesta de trabajo inicial incluía 20 capítulos, y lo presentado sería solo 1 (breve diccionario de palabras)".
El denunciante cuestionó la realización de la obra y el pago del anticipo por el que "Benito extendió factura recién unos 4 años más tarde después ante un reclamo de la nueva tesorera, y cuya devolución tampoco se reclamó jamás, llevan a la sospecha que en realidad se estaba pagando otra cosa con el dinero de los letrados", y consideró que "todo empieza a tener sentido si se repara en que la periodista contratada cubría las noticias judiciales de La Gaceta. Y está acreditado en autos el claro favorecimiento que hizo Benito en La Gaceta sobre la persona de García Posse y sus amigos y socios (se menciona al Dr. Arnaldo Ahumada), y a través de ellos, de sus clientes, mediante distintas notas en las que incluso llegó a falsear descaradamente los hechos objetivos para perjudicar a los ocasionales adversarios de dicho grupo, como es el caso del suscrito (me remito a las publicaciones adjuntas de los casos Teves, Mayol o Pedicone). En consecuencia, resulta evidente el intercambio de favores que habrían estado haciendo entre Benito y García Posse, éste último con dineros del Colegio de Abogados de Tucumán, que resultó perjudicada económicamente".
Tras el cambio de autoridades en el Colegio de Abogados de Tucumán luego de la derrota de la lista Moreno - Alberdi - Belgrano Falú solicitó una serie de informes y se conocieron unos mails que datan de septiembre y octubre de 2015 entre los imputados García Posse y Benito. En un correo dirigido a los "Queridos Pancho y Diego", la periodista de La Gaceta informa que adjunta "un documento con las líneas básicas del proyecto que habíamos conversado", aclarando que "adrede no he querido entrar en especificaciones contractuales ni económicas porque me parece que, para resolver esas cuestiones, debemos reunirnos a intercambiar posibilidades y pareceres (mejor si es en el ámbito de una comida relajada)".
Falú manifiesta ante la Fiscalía que "de la lectura de tales correos surge la confianza existente entre Benito y García Posse, necesaria para llevar a cabo la maniobra denunciada (obsérvese que lo trata de 'Pancho' y propone pautar las condiciones contractuales y económicas en una 'comida relajada')", y que de los mails se desprende que "el ideólogo e impulsor de la supuesta contratación fue García Posse, lo que echa por tierra sus defensas en autos, en la que intentó en vano y falseando cobardemente los hechos, trasladar su responsabilidad al HCD del Colegio de Abogados de Tuc.".
A continuación, señala que "el día siguiente" en sesión del HCD del Colegio de Abogados "sin discusión alguna se aprobó el pago de $80.000 a Benito y la impresión de la insólita cifra de 5.000 ejemplares". El denunciante considera que el monto es "improcedente" y la cantidad de libros "absurda". "Del informe adjunto, surge que el Colegio de Abogados de Tucumán sufrió un claro perjuicio económico por la maniobra aquí denunciada, toda vez que por disposición o impulso de García Posse se hizo un fuerte desembolso dinerario (cercano a unos U$S 3000 de entonces), a cambio de esa curiosa obra". A partir de estos correos, Rivadeneira dispuso la nueva citación a indagatoria en calidad de imputados, prevista para el 21 de diciembre a las 08:30 y 10:30 respectivamente.
La citación a indagatoria de Benito y García Posse. (Imagen tomada de sobretablas.com.ar)
"Creo en la Justicia, pero la verdad que aquí no tengo garantías"
En declaraciones a Radio Prensa, Benito expresó que "la persona que hizo la denuncia en mi contra (el abogado Alfredo Falú), es alguien a quien he investigado concretamente en un proceso que se llama causa Teves (Roxana Teves que acusó al estudio de abogados de los hijos del actual ministro Fiscal de la Corte, Edmundo Jiménez), pero él forma parte de esa trama y la fiscal Mariana Rivadeneira, la que me cita a indagatoria, también es una funcionaria judicial a quién he investigado desde el minuto cero. Por eso no deja de llamarme la atención que por una causa que fue archivada en abril pasado (por la inexistencia de delito), ahora la misma fiscal me cita a indagatoria".
"Creo en la Justicia, en la verdad, pero la fiscal no tiene objetividad para investigarme y si realmente le interesaría la credibilidad y en la legitimidad del Poder Judicial, tendría que apartarse de la causa y dejar esto en alguien que pueda hacer una investigación justa y razonable, y sobre todo inobjetable", enfatizó la periodista de La Gaceta, y afirmó: "Acá todo está distorsionado, porque los inocentes tenemos ir a dar cuenta a la Justicia. Los que investigamos ahora somos investigados y en definitiva, a mí me están aplicando el mismo patrón que en su momento se advirtió en la causa Teves y en otras que derivaron en hechos de público conocimiento".
En ese sentido, insistió: "Creo en la Justicia, pero la verdad que aquí no tengo garantías. No hay ánimo de un proceso justo. Lo que veo es un ánimo de venganza, intento de silenciar a la prensa crítica y un panorama espantoso para los tucumanos". Finalmente, aseveró: "Estamos en un escenario turbio, pero la historia tiene giros y espero que la gente pueda sacar sus conclusiones respecto a este tema y pueda darse cuenta aquí quiénes son las víctimas y quiénes son los victimarios".
Al pedir que la causa sea archivada ante la fiscala Rivadeneira, Benito esgrimió que "basta con leer la denuncia para advertir muy claramente que a lo que verdaderamente se refiere el abogado Falú es a mi labor en LA GACETA, en especial cuando menciona los casos ‘Rigourd’, ‘Teves’, ‘Pedicone’ y ‘Mayol’, en los me imputa actitudes ‘tendenciosas’ y ‘maliciosas’", y que "lo que el denunciante expone como si fueran ‘delitos’ son informaciones, opiniones y comentarios críticos que LA GACETA brindó a sus audiencias en el seguimiento de procesos judiciales sensibles. En esos casos las publicaciones fueron consensuadas y acompañadas también por notas de opinión de otros periodistas".
Este jueves, el Foro de Periodismo Argentino (Fopea) expresó su "preocupación por la nueva escalada de acoso judicial al que está siendo sometida la periodista de Tucumán, Irene Benito", y consideró que "fue citada a declarar como imputada en una causa penal que inició un abogado designado con el rango de subsecretario del Ministerio de Economía provincial (Alfredo Falú) por el gobernador con licencia y hoy jefe de Gabinete de la Nación, Juan Manzur".
"Es la primera vez que una periodista es objeto de una acción judicial de esta especie en Tucumán desde el retorno de la democracia. Benito presenta una doble vulnerabilidad: a su condición de mujer se suma su pertenencia a una minoría sexual", observó Fopea, y recordó que "la víctima ha publicado numerosos artículos críticos sobre el Poder Judicial y, como consecuencia de esa actividad, ella y sus familiares sufren agresiones emanadas de sectores de la propia institución que investigó, así como del oficialismo provincial". Además, apuntó que "Rivadeneira es una de las funcionarias investigadas por Benito desde el momento en el que juró en el cargo, lo mismo que el subsecretario denunciante, Falú".
Además, el Foro advirtió "acerca de las posibles responsabilidades que pueda generar esta citación a indagatoria, que se da en un contexto de cambio de autoridades de la Corte Suprema local, que ahora es presidida por un exfuncionario de Manzur, Daniel Leiva. La medida busca amedrentar y deslegitimar el trabajo que realiza la periodista, además de difundir un mensaje disciplinado para el periodismo que pretende investigar al poder".
Tras el planteo de Fopea, el diario La Nación remarcó que "los intentos desde el oficialismo por silenciar a la prensa independiente también se advirtieron en el interior del país" y que con la citación de Benito "Se trata de amedrentar y exteriorizar un mensaje disciplinador que disuada a los periodistas independientes de investigar presuntos hechos de corrupción", en un artículo titulado 'El kirchnerismo apela a una vieja receta'.
