"La investigación ha sido muy eficiente": comenzó el juicio por el femicidio de Érika Álvarez con tres imputados en el banquillo

El debate oral para esclarecer el femicidio de Érika Antonela Álvarez dio inicio con la acusación dirigida contra tres personas señaladas por el crimen y sus posteriores maniobras de ocultamiento. En el comienzo de las audiencias, el abogado querellante Carlos Garmendia, representante de la familia de la víctima, analizó el resultado de las etapas previas de la investigación y afirmó que "la investigación para nosotros ha sido muy eficiente" y que "la prueba para mí es abrumadora, sin ninguna duda".

Respecto de los roles y las responsabilidades atribuidas a los procesados en la causa, el letrado detalló la hipótesis central de la acusación al señalar que "nosotros vamos a acreditar que el militar Felipe Sosa dio muerte a Antonela Álvarez y que Justina Gordillo fue como el cerebro que tuvo Sosa para esconder este femicidio y que Chicho Díaz, que es empleado de Sosa, los ayudó también a esconder prueba; básicamente eso es lo que ha sucedido". Asimismo, sobre la extensión y la intensidad de las jornadas judiciales programadas, indicó que "esa es la acusación que enfrentan los tres" y que "nos enfrentamos a un juicio largo que tenemos hasta fines de diciembre programadas las audiencias, y un juicio muy intenso también".

Al ser consultado sobre el contexto en el que se produjeron los hechos y la posible presencia de sustancias en la trama, Garmendia puntualizó que "no es un caso de narcotráfico, pero es un caso en donde las drogas van a estar presentes". En ese sentido, profundizó sobre los elementos reunidos en el expediente al explicar que "de la investigación aparecen elementos que indican que Sosa se dedica o se dedicaba a comercializar droga en fiestas electrónicas, por un lado, y por otro lado porque Antonela era una joven vulnerable porque se encontraba en situación de consumo problemático y, de hecho, los encuentros que ella tenía con Sosa estaban vinculados con eso".

En relación con el vínculo previo existente entre la víctima y los acusados, el querellante remarcó que "el vínculo está claro, se conocían, eso ha quedado acreditado, hay un montón de pruebas que indica claramente ese vínculo", añadiendo que la relación previa también alcanzaba a Justina Gordillo. Sin embargo, al abordar los motivos desencadenantes del asesinato, el abogado sostuvo que "por otro lado, el móvil no está del todo claro", planteándose la pregunta "¿por qué Sosa le dio muerte?" a lo que agregó que "no está todavía, por lo menos yo no lo tengo del todo claro". A pesar de esa incógnita sobre las causas concretas de la agresión, fue categórico respecto a la forma en que se perpetró el ataque al aseverar que "sí está claro cómo fue que Sosa le da muerte" y precisar que "Sosa la mata a golpes y le quiebra el cuello".

En lo que respecta a las acciones posteriores a la comisión del homicidio, la querella sostiene que existió una trama coordinada para encubrir lo sucedido. Sobre este punto, Garmendia relató que "después de que Sosa le da muerte, se comunica con Justina Gordillo y empieza todo el raid de ver cómo ocultar el crimen y avanza en ese sentido". Al ratificar la contundencia de los peritajes acumulados en la causa, el profesional enfatizó que "la prueba es abrumadora, la prueba es abrumadora y la vamos a ver durante el debate".

Por último, el representante legal de la familia valoró las consecuencias procesales derivadas de la fuga del principal imputado previa al juzgamiento. Al respecto, aseveró que "el hecho de haberse escapado hace que no va a recuperar la libertad bajo ningún punto de vista hasta que no haya condena". De cara al veredicto final que emitirá el tribunal, concluyó que "y lo que nosotros esperamos es que, una vez que termine este juicio y que haya condena, siga privado de la libertad; esa es la consecuencia de haberse profugado".