Causa Vélez y falsas denuncias: "Se toma la denuncia como única prueba y se arranca con la cancha inclinada"

La fundadora del Frente de Mujeres Argentinas contra las Falsas Denuncias, Andrea Guacci, conversó con Ana Pedraza y Gabriel Sanzano en el programa La Tucumana de Mañana por FM latucumana 95.9 para reflexionar sobre el avance de las acusaciones fabricadas en el sistema judicial y presentar los ejes de la iniciativa legislativa que busca penalizarlas con condenas efectivas. Guacci relató que su acercamiento a esta problemática surgió a partir de una experiencia personal que afectó a su familia en el ámbito deportivo y profesional. "Me vi involucrada en esta causa en el año 2022 cuando se resolvió satisfactoriamente en un proceso administrativo en la FIFA que mi esposo, Diego Guacci, era inocente de los cargos que se le imputaban, los cuales nunca fueron de abuso sexual sino por daño psicológico y acoso. El motivo fue básicamente quitarlo de la selección nacional y que no ascendiera al puesto de seleccionador mayor. Desconocíamos la existencia de este delito; hasta que no lo vivís no sabés que existe. A partir de ahí me empecé a involucrar, a conocer muchos casos, y decida tocar puertas. La de la senadora Carolina Losada fue la que se abrió y empatizó con la causa. En el año 2023 la justicia argentina le otorgó un respaldo a todo el proceso, homologó lo resuelto en Suiza y tiene una declaración de inocencia aprobada como víctima de falsas denuncias, lo que permitió iniciar un proceso en contra de las personas que lo denunciaron", explicó la dirigente.

Durante la entrevista, la referente detalló las falencias del marco legal argentino vigente y graficó las severas consecuencias personales, afectivas y económicas que sufren quienes son acusados de manera deliberada. "En el Código Penal Argentino existen las falsas denuncias en el artículo 245, pero las penas van de hasta seis meses y un pago de multa de 30.000 pesos hoy. Estamos hablando de que los daños detrás de una falsa denuncia por este tipo de delitos dañan no solamente el honor y el buen nombre, sino que impiden el contacto de ver a tus hijos. Si hay algo en donde se empezó a instrumentalizar las falsas denuncias fue en las separaciones conflictivas; ya el CONICET en el año 2003 hizo un informe donde se señalaba que en separaciones conflictivas de cada tres denuncias dos eran falsas. Los daños no solamente radican en la prohibición de contacto con los hijos, sino también en perjuicios económicos y laborales. Hay personas que han sido privadas de su libertad y convivir con delincuentes genera un daño psicológico irreparable. El proyecto de ley busca equiparar esto y sanar por medio de la justicia con una condena efectiva cuando la falsa denuncia se hace con dolo, con intención de dañar, de venganza o de buscar un beneficio", argumentó Guacci.

Uno de los casos analizados es el de los ex jugadores de Vélez, que concluyó con el sobreseimiento a los cuatro acusados y la apertura de una causa en el fuero federal por presunta trata de personas contra Carlos Cisneros, Patricia Neme y Federico Petraglia. Al analizar este caso, Guacci cuestionó cómo se aplica la perspectiva de género en los estrados judiciales. "En la causa de Vélez se cerraba todo en el creer en el relato de la denunciante. Uno arranca en estos casos perdiendo, ¿por qué? Porque automáticamente la perspectiva de género y convenios internacionales como el de Belém do Pará indican que una prueba es el relato de la denunciante. Si ya se toma como prueba el relato de una persona y lo dan por cierto, uno ya arranca con la cancha inclinada. Acá es muy diferente porque la carga de la prueba se invierte: la denunciante no tiene que demostrar que el acusado es culpable, sino que los abogados de los denunciados tienen que demostrar que son inocentes", enfatizó. En ese sentido, celebró que en algunos tribunales comience a revisarse este criterio: "A nivel nacional hay lugares en que se está empezando a revertir esta dinámica; jueces dicen que la perspectiva de género se tiene que tomar como una herramienta más para poder investigar de manera más empática, pero no para fallar únicamente con el relato como única prueba".

En el caso que investiga la falsa denuncia contra los ex jugadores de Vélez, una de las claves fueron las pericias telefónicas que recuperaron chats borrados por la denunciante, Lourdes Parache, y su entorno, que evidenciaban el armado de la causa a partir de la fabricación de pruebas y la eliminación de evidencias que iban en el sentido contrario a la denuncia. En esas conversaciones recuperadas, Parache aseguraba que "la abogada me hizo dar cuenta que había sido abusada", que al arquero Sebastián Sosa "no lo voy a dejar afuera porque es el que más plata tiene", y que desde su defensa habían armando entrevistas en medios nacionales y le armaban un guión en el que le indicaban "en que subir el volumen", "en qué bajarlo", "que hable que Sosa me manipula por chat" y que "me dijeron donde ser dramática".

Finalmente, Guacci desestimó las críticas de sectores que afirman que sancionar las falsas acusaciones podría desincentivar las denuncias legítimas por violencia de género, sosteniendo que las denuncias inventadas terminan perjudicando a quienes realmente sufren abusos. "Decir que con este proyecto se está desalentando y que las personas van a carecer de la protección debida me parece un atentado contra las verdaderas víctimas de violencia. Tenemos que tener en cuenta que una falsa denuncia le quita la atención urgente e inmediata a una verdadera víctima que necesita de la justicia. La perspectiva de género ha modificado mucho a la justicia porque se quitó la perspectiva de justicia detrás de cada caso; creo que de a poco estamos logrando que se revierta la conciencia y cambiar esta deshumanización", concluyó la entrevistada.