Ariel Scher en La Tucumana Mundial: "El fútbol es una pertenencia popular que las corporaciones se disputan"

El periodista y escritor Ariel Scher dialogó con Gabriel Sanzano y Alfredo Aráoz en La Tucumana Mundial, programa que se emite por FM latucumana 95.9. Durante la charla, Scher reflexionó sobre la necesidad de una formación integral en el periodismo y el deporte, señalando que la capacidad de decodificar un planteo táctico es insuficiente para explicar la complejidad del fútbol. En este sentido, rescató la premisa de que "quien solo sabe de fútbol, en realidad ni de fútbol sabe", advirtiendo sobre el riesgo de perder la perspectiva crítica al enfocarse únicamente en lo que sucede dentro del campo de juego.

Al analizar el desarrollo del Mundial 2026, el invitado describió una convivencia entre el asombro que genera el juego, citando la vigencia de Lionel Messi y resultados sorpresivos como el de la República Democrática del Congo ante Portugal, y un escenario de fuertes mutaciones en la organización. Scher cuestionó las contradicciones de las sedes integradas por Estados Unidos, Canadá y México, mencionando las dificultades de visado para ciudadanos de ciertos países y la exclusión de árbitros por decisiones políticas ajenas a la competencia, lo cual choca con el discurso de neutralidad de los organismos internacionales.

Respecto a la postura de la FIFA, el escritor calificó al apoliticismo deportivo como un maquillaje que intenta ocultar disputas de poder permanentes. Sostuvo que el fútbol es una pertenencia popular en disputa, donde las corporaciones y los sectores con gran concentración de capital intentan apropiarse de un fenómeno que pertenece a la gente. Para Scher, omitir el análisis político en el deporte es, en sí mismo, una toma de posición que beneficia a quienes manejan el negocio.

La entrevista también abordó la situación de los futbolistas y su dificultad para manifestarse sobre temas de interés público. El periodista explicó que la atmósfera de la alta competición suele aislar a los protagonistas, dificultando que tomen conciencia de ciertos procesos sociales. Citó como ejemplo el caso de Timothy Weah, quien fue silenciado tras realizar críticas por el alto precio de las entradas, y señaló que estas actitudes responden a mensajes verticales que buscan que los jugadores solo rindan deportivamente sin cuestionar el entorno.

Finalmente, reivindicó el rol social de los clubes argentinos y los avances en materia de memoria y derechos humanos, destacando actos como la devolución de la condición de socios a personas desaparecidas. Recordando a Antonio Gramsci, Scher afirmó que "vivir es tomar partido" y celebró que, a pesar de las lógicas comerciales, el fútbol siga siendo un espacio de encuentro y juego que permite a las personas vincularse de manera genuina.