Crisis en la UNT: "Nosotros cumplimos el estatuto y somos los más perjudicados"
Tras el revés judicial que frenó la reelección de Sergio Pagani, Virginia Abdala, candidata a vicerrectora por la oposición, criticó duramente la decisión del Consejo Superior de reabrir el calendario electoral. Denunció "interpretaciones creativas" para favorecer al saabismo y defendió el camino judicial como una herramienta de transparencia institucional.
Captura de video.-
La Universidad Nacional de Tucumán atraviesa uno de sus momentos de mayor incertidumbre institucional, luego de que la Cámara Federal de Apelaciones ratificara que el actual rector, Sergio Pagani, no puede aspirar a un tercer mandato consecutivo por violar el estatuto. El Consejo Superior —con una mayoría alineada al secretario general José Hugo Saab— resolvió el pasado martes suspender la Asamblea Universitaria prevista para el 10 de junio y habilitar a la Junta Electoral a reabrir el proceso. En este escenario de tensión, Virginia Abdala, compañera de fórmula de Miguel Cabrera, rompió el silencio en una entrevista con FM La Tucumana 95.9.
"La verdad es que nosotros nunca nos imaginábamos que íbamos a llegar a este punto", confesó Abdala al inicio de la charla, subrayando que el recurso judicial que interpusieron no fue una medida desesperada, sino un intento de ordenar el proceso desde el comienzo. "Lo que nosotros iniciamos como medida en la justicia fue para prevenir esta situación. En realidad, es frustrante desde muchos puntos de vista", señaló la candidata, quien lamentó la imagen que se proyecta de la oposición. "Parece que somos un par de personas complicadas que solo queremos causar problemas porque no podemos llegar, como dicen por ahí, con votos. Nosotros hemos planteado esta situación antes en marzo, y hemos venido como predicando en el desierto", sentenció.
Abdala defendió la legalidad de su accionar frente a las críticas del oficialismo, que tildan la judicialización como una intromisión a la autonomía universitaria. "Acudir a la justicia aparentemente para mucha gente es como un recurso espurio, deshonesto, cuando en realidad la justicia es una posibilidad que nos ofrecen las instituciones de la República cuando no estamos seguros de la imparcialidad de la institución a la que pertenecemos", explicó. Según la candidata, la intervención de la Cámara Federal fue necesaria porque "las autoridades de la universidad no estaban cumpliendo con su deber, que es evitar que personas que estén incumpliendo el estatuto se presenten a elecciones".
Uno de los puntos más polémicos de la entrevista fue la denuncia sobre cómo se gestó la posibilidad de un tercer mandato en la reforma estatutaria previa. Abdala, quien fue asambleísta, fue tajante: "Jamás en las comisiones de la asamblea se ha tocado el tema del tercer mandato y eso me parece muy importante". Para la oposición, la única salida legal ante la inhabilitación de Pagani era que su lista, la única oficializada y a derecho, fuera proclamada. "La proclamación era la salida estatutaria. No es que nosotros estemos desesperados porque pensamos que no tenemos votos, el tema de la proclamación es lo que se seguía de la aplicación estricta del estatuto", aclaró, y fue enfática al decir que "no es nuestra intención llegar por el escritorio como dicen".
Finalmente, Abdala cargó contra la decisión del Consejo Superior de resetear la Etapa III del cronograma, permitiendo que nuevas fórmulas se inscriban, lo que el oficialismo usa para buscar un nuevo "delfín" que retenga el poder. "Nosotros hemos cumplido los plazos en tiempo y forma y resulta que cuando el oficialismo queda atrapado en una incompatibilidad, entonces aparecen interpretaciones creativas", denunció con ironía. Para la candidata, esta maniobra viola los principios básicos del derecho electoral: "La ley nacional electoral es clarísima: las etapas precluyen, es decir, las etapas se cierran y no se puede volver atrás".
Hacia el cierre, Abdala cuestionó la falta de equidad en el proceso: "¿Cómo puede ser que los que cumplimos a rajatabla con la reglamentación y la normativa vigente somos los que más perjudicados salimos de este proceso?". Y concluyó advirtiendo sobre la gravedad de abrir el juego a último momento: "No se puede estar abriendo etapas precluidas como para permitir la intervención de actores que no participaron de inicio en este proceso. Quieren abrirla de nuevo para que se presenten otras listas que nunca participaron y que pudieron presentarse todo el tiempo".







