"28 plantas y 0 gramos: prisión. 162 plantas, prensa y 471 gramos de marihuana: sobreseimiento": la doble cara de Díaz Vélez, el juez federal de Tucumán que favoreció groseramente a "El Militar" Sosa

"La peor forma de injusticia es la justicia simulada."

Platón, La República, Libro II

El 5 de marzo de 2024, en un allanamiento por una causa de robo, la policía ingresó al domicilio de Venezuela 2772 en San Miguel de Tucumán. Lo que encontró activó la competencia federal: 28 plantas de marihuana, una lámpara LED, dos balanzas de precisión, 8 frascos de vidrio con sustancia vegetal y 16 bolsas de plástico.

Leandro Ezequiel Campos Bringas y su madre María Eugenia fueron detenidos. Veinte días después, el 25 de marzo de 2024, el juez federal José Manuel Díaz Vélez dictó su procesamiento con prisión preventiva por tenencia de estupefacientes con fines de comercialización. Les trabó un embargo de un millón de pesos a cada uno.

La defensa apeló. Argumentó que Campos Bringas tenía autorización del REPROCANN para cultivar cannabis medicinal. Que las balanzas servían para pesar las flores antes de transportarlas, como permite la normativa. Que no había pruebas de venta.

Sin embargo, el 30 de abril de 2025, la Cámara Federal de Tucumán confirmó la prisión. Los jueces Leal, Poviña, Moltini, Sanjuán y Cossio sostuvieron que lo incautado "supera con creces la cantidad permitida" por el REPROCANN. Y agregaron: los frascos y las balanzas eran "elementos suficientes" para presumir comercialización.

Veinte días antes de esa confirmación, el mismo juez Díaz Vélez que había ordenado la prisión de los Campos Bringas firmó una resolución de signo exactamente opuesto para favorecer a Felipe "El Militar" Sosa.

El invernadero industrial de "El Militar" en Yerba Buena

El 21 de junio de 2023 —nueve meses antes del caso Campos Bringas—, personal del Juzgado de Paz de Yerba Buena realizaba una inspección ocular en una causa de divorcio. El domicilio era Frías Silva 1336. El propietario, Felipe Sosa, permitió el ingreso. Lo que encontraron no era un cultivo casero.

En una habitación de dos por tres metros, con las paredes forradas en papel metalizado, funcionaba una operación de escala industrial: 29 plantas florecidas bajo 7 lámparas LED y un farol de sodio conectado a un transformador. Un aire acondicionado split regulaba la temperatura. Cuatro ventiladores movían el aire. Dos filtros de carbono activo eliminaban el olor. Tres termómetros digitales monitoreaban las condiciones.

En la habitación contigua, 106 plantines esperaban su turno: cuatro germinadores con 25 plantines cada uno, más 6 sueltos en macetas. En el fondo del terreno, una carpa tipo invernadero albergaba 21 plantas más en macetas, otras 3 en tierra y 3 colgadas en proceso de secado.Total en el invernadero de Sosa: 162 plantas.

Sin embargo, lo que distinguía esta operación de cualquier cultivo medicinal estaba en el lavadero. Allí encontraron una prensa con gato hidráulico y medidor de temperatura. Al lado, 14 envoltorios con flores de marihuana compactadas en forma de tableta: 168 gramos de producto terminado, listo para la venta minorista.

En el pasillo, además, un mueble contenía 6 frascos con flores. En el lavadero, 5 frascos más. El pesaje arrojó 303 gramos de flores secas, además de las tabletas.

El inventario completo incluía: 68 frascos —38 de ellos vacíos, packaging listo para llenar—, una balanza digital SF-400, un paquete de bolsitas "Rosin Bas x 10" para fraccionar, coladores metálicos con restos de marihuana, tijeras de corte, espátulas con restos de aceite de cannabis.

Sosa exhibió tres carnets de REPROCANN: el suyo, el de Francisco Pavón y el de Marcos Rivera, quienes supuestamente cultivaban en su domicilio. Los tres fueron citados a declaración indagatoria.

La matemática del REPROCANN que Díaz Vélez ignoró

La resolución 782/2022 del Ministerio de Salud establece los límites para el cultivo medicinal autorizado: 9 plantas en floración y 40 gramos de flores secas por persona.

Con tres carnets, el máximo permitido era 27 plantas y 120 gramos.

Sosa tenía 162 plantas —un 500% por encima del límite— y 471 gramos entre flores secas y tabletas compactadas. Para que tres personas cultiven en un mismo domicilio, la normativa exige inscripción como "cultivo solidario". Sosa no tenía esa inscripción.

En el caso Campos Bringas, la Cámara Federal consideró que 28 plantas "supera con creces" lo permitido. Sosa tenía casi seis veces esa cantidad.

Fallo de Cámara Federal que registra la cantidad de plantas secuestradas a los Campos Bringas para dictar su prisión. "El Militar" Sosa tenía cinco veces más pero Díaz Vélez lo liberó alegando "uso medicinal" del ahora acusado de femicido de Érika Álvarez.

El fallo que favoreció groseramente a "El Militar" Sosa y sus amigos

El 10 de abril de 2025, Díaz Vélez firmó el sobreseimiento de Sosa, Pavón y Rivera. 

Díaz Vélez reconoció que se había secuestrado "una cantidad considerable de material estupefaciente" pero concluyó que "no existen constancias en autos tendientes a demostrar finalidad lucrativa alguna".

La prensa hidráulica con la que se fabricaban las tabletas no probaba comercio. Las tabletas mismas no probaban comercio. Los 68 frascos —38 vacíos— no probaban comercio. Las bolsitas para fraccionar no probaban comercio. La balanza no probaba comercio. La infraestructura industrial con control de clima no probaba comercio.

La conducta, escribió Díaz Vélez, "deviene atípica por falta de afectación al bien jurídico" y "carece de lesión al orden, moral o salud públicas".

¿Qué hizo Díaz Vélez con la evidencia contra "El Militar"?

José Manuel "el topo" Díaz Vélez ordenó destruir 108 plantas: los 106 plantines y 2 "excedentes". Las otras 27 debían ser devueltas "en forma proporcional" a Sosa y sus compinches imputados. El equipamiento —la prensa hidráulica, la balanza, los frascos, las bolsitas, las lámparas, los ventiladores, los filtros— también debía ser restituido a Sosa.

El hombre con un laboratorio de producción de marihuana recuperó todas sus herramientas de trabajo.

En trece meses, dos criterios: doble cara del único juez federal que ve causas narco en Tucumán

La secuencia cronológica exhibe la contradicción:

25 de marzo de 2024: Díaz Vélez dicta prisión preventiva a los Campos Bringas por 28 plantas, 8 frascos y 2 balanzas. Considera que esos elementos prueban finalidad de comercio.

10 de abril de 2025: El mismo Díaz Vélez sobresee a Sosa por 162 plantas, 68 frascos, 1 balanza, prensa hidráulica y 471 gramos —incluidas flores compactadas en tabletas—. Considera que esos elementos no prueban finalidad de comercio.

30 de abril de 2025: La Cámara Federal confirma la prisión de los Campos Bringas. Sostiene que frascos y balanzas son "elementos suficientes" para presumir venta.

El mismo tipo penal. El mismo juez en primera instancia. Resoluciones opuestas. Los Campos Bringas siguen presos. Sosa recuperó hasta la prensa hidráulica con la que fabrica las tabletas.

La apelación fiscal que duerme en la Cámara Federal de Tucumán

El fiscal federal Agustín Chit apeló el sobreseimiento de Sosa en abril de 2025: "La cantidad de estupefacientes secuestrados resulta más que considerable para entender que la conducta de los imputados quedaba eximida de reproche penal", argumentó.

Y señaló lo obvio: "la infraestructura desplegada excede ampliamente la que podrían tener personas que cultivan con fines medicinales propios".

La apelación fue presentada hace nueve meses. La Cámara Federal de Tucumán —la misma que tardó trece meses en confirmar la prisión de los Campos Bringas por 28 plantas— todavía no resolvió si corresponde revisar el sobreseimiento de Sosa por 162 plantas, prensa hidráulica y flores en tabletas.

El expediente 8672/2023 espera. Los jueces Leal, Poviña, Moltini, Sanjuán y Cossio —que firmaron la confirmación de prisión por 28 plantas— aún no se pronunciaron sobre las 162.

Cuando asumió, en diciembre de 2022, Díaz Vélez declaró a La Gaceta: "La droga es un flagelo que afecta a toda la provincia". Y agregó: "25 años que soy secretario... constantemente puse la atención en este gran flagelo". Dos años después, ese juez que dice combatir el flagelo consideró que 162 plantas, una prensa hidráulica y flores compactadas en tabletas no afectaban "el orden, moral o salud públicas".

Nota de La Gaceta del 22/12/2022: el juez Díaz Vélez prometía combatir 'el flagelo de la droga'. Dos años después sobreseyó a Sosa.

El femicidio que la Justicia Federal pudo evitar

El pasado 8 de enero de 2026, un recolector de residuos encontró un cuerpo en el basural de Manantial Sur. Era Érika Antonella Álvarez, de 25 años, estudiante de enfermería. Estaba envuelta en tres bolsas negras de consorcio, atadas con nudos de estilo militar. La autopsia determinó que murió por "traumatismo craneoencefálico con luxación de mandíbula".

Su último mensaje fue enviado el 6 de enero desde Yerba Buena. Desde la zona donde vive Felipe Sosa. El 16 de enero, efectivos de la Policía Federal detuvieron a Sosa en un country de Pilar, provincia de Buenos Aires. Se había fugado en una moto de alta cilindrada. El 23 de enero se le dictó prisión preventiva por seis meses como principal sospechoso del femicidio.

El hombre que Díaz Vélez dejó en libertad con su prensa hidráulica y sus frascos está acusado de matar a una joven de 25 años.

La conexión narco

La investigación del femicidio destapó otros datos. Según La Gaceta, Érika conoció a Sosa a través de su pareja, un paraguayo identificado como "Carlos" o "El Mayor". Fuentes de fuerzas federales indicaron al diario que Carlos habría sido **proveedor de Sosa**. El paraguayo fue detenido en Tucumán en 2021 y trasladado a Chaco, donde estaba acusado por un vuelo narco que transportó **1.200 kilos de marihuana**. Dos años después volvió a Tucumán.

La hermana de Érika declaró que Sosa estaba vinculado a fiestas electrónicas y habría sido proveedor de éxtasis. En una entrevista policial detalló que durante visitas al domicilio de Frías Silva observó "bolsas con pastillas".

El mismo diario consigna que Sosa tendría "múltiples sobreseimientos previos" y una causa por violencia de género en el fuero provincial. También reporta una supuesta relación de "El Militar" Sosa con Justina Gordillo, pro-secretaria de la Corte Suprema de Tucumán, y un parentesco con un condenado en el caso Paulina Lebbos.

Nada de esto fue investigado por Díaz Vélez para dictar el sobreseimiento de "El Militar" Sosa en abril de 2025.

La pregunta que nadie responde

El expediente 8672/2023 contiene 22 páginas de argumentación para justificar que 162 plantas, una prensa hidráulica, 68 frascos y 471 gramos de marihuana —incluidas flores compactadas en tabletas— no constituyen prueba de comercialización.

El expediente 1213/2024 contiene la resolución de la Cámara Federal que confirma que 28 plantas, 8 frascos y 2 balanzas sí constituyen prueba de comercialización.

Mismo delito. Mismo juez en primera instancia. Misma Cámara de apelación. Criterios inversos.

La Ley 24.937 establece como causales de remoción de jueces federales "la realización de actos de manifiesta arbitrariedad en el ejercicio de sus funciones" y "la negligencia grave en el ejercicio del cargo".

Un juez que dicta resoluciones contradictorias ante hechos similares. Un juez que considera uso medicinal a un laboratorio con prensa hidráulica y producción en tabletas. Un juez que devuelve instrumentos de procesamiento de drogas a un imputado que después es acusado de femicidio. Felipe Sosa, el hombre que Díaz Vélez dejó libre con todo su equipamiento, es el único imputado por su muerte.

Si el juez hubiera aplicado a Sosa el mismo criterio que aplicó a los Campos Bringas, "El Militar" habría estado preso por narcotráfico cuando asesinaron a Érika.

Esa es la pregunta que espera respuesta. Y que la Cámara Federal lleva nueve meses sin querer formular.

FUENTES DOCUMENTALES:

- Expediente 8672/2023: Fallo de sobreseimiento, Juzgado Federal N° 2 (Díaz Vélez), 10 de abril de 2025

- Expediente 1213/2024: Resolución Cámara Federal de Tucumán, 30 de abril de 2025 (confirma procesamiento dictado por Díaz Vélez el 25 de marzo de 2024)

- Resolución 782/2022 del Ministerio de Salud de la Nación (límites REPROCANN)

- La Gaceta, 30 de enero de 2026: "Caso Érika Álvarez: ¿cuáles serían los vínculos del 'Militar' Sosa con el narcotráfico?"