"El accionar del fiscal Brito estuvo destinado a proteger la actividad política de Rodolfo Martín Campero"

Este martes se espera la declaración testimonial de Augusto González Navarro, histórico director de Asuntos Jurídicos de la Universidad Nacional de Tucumán, en el marco del sainete judicial que se lleva adelante en el Tribunal Oral en lo Criminal Federal en el marco del juicio por el desfalco de fondos de Yacimientos Mineros Aguas de Dionisio. En ese marco, Víctor Hugo Taleb, abogado de Luis Sacca, cargó contra el fiscal federal Carlos Brito, que investigó el manejo de esos fondos y blindó al ex Rector Rodolfo Martín Campero, quien promovió que se declare falsamente terminada la Ciudad Universitaria de San Javier, pero ni fue investigado ni menos imputado: “El accionar del fiscal Brito estuvo destinado a proteger la actividad política de Rodolfo Campero”, sentenció. Campero debía declarar la semana -en calidad de testigo- pero se ausentó alegando razones de salud.

En diálogo con Ana Pedraza y Gabriel Sanzano en La Tucumana de Mañana (FM LATUCUMANA 95.9), Taleb brindó detalles del avance del juicio tras las últimas declaraciones de los ex Decanos Pío Jiménez (Económicas) y Adela Seguí (Derecho), el ex consejero superior Ricardo Gurí Cisneros; del ex presidente de YMAD, Manuel César Benítez; y de la ex Rectora Alicia Bardón. “Han aportado muchísimo a favor de las defensas. Son testigos de cargo, tanto Adela Seguí como Pío Jiménez han reconocido que la comisión YMAD 2 que ambos formaban parte en su última etapa en el año 2016 tenía por objetivo analizar las colocaciones financieras, que es el único tema por el que viene imputado Sacca, y casualmente no emitieron conclusiones algunas”.

En el juicio oral y público se investiga el desmanejo de los fondos mineros que la UNT recibió de YMAD en el marco de la Ley 14.771 y que debían destinarse a la construcción de la Ciudad Universitaria. Están imputados el exrector Juan Alberto Cerisola y los exfuncionarios Olga Cudmani y Osvaldo Venturino -por sobreprecios e irregularidades en las obras que "reemplazaron" a la Ciudad Universitaria-, y Luis Sacca -por las colocaciones financieras realizadas con esos fondos-. El fiscal Brito nunca persiguió al jefe de la burocracia de la UNT desde hace 40 años, José Hugo Saab, ni a González Navarro, su brazo jurídico y autor de los dictámenes que permitieron que se declare terminada la Ciudad Universitaria de San Javier a pedido de Rodolfo Martín Campero y Mario Marigliano, para que los fondos mineros pasen a ser de libre disponibilidad del Rectorado de la UNT.

En ese marco, Taleb planteó: “Ellos dicen que esto fue por falta de colaboración de los funcionarios de Bardón, y Bardón declaró que nunca trabajó esta comisión 2. Ambos mienten en parte, la cuestión es que no encontraron nada en el tema de las colocaciones financieras y por eso no emitieron conclusión. Mucho más grave fueron las preclaras declaraciones de Benítez, a quien intentaron desde el Ministerio Público y la querella soslayarlo de que tenía acciones penales pendientes”.

“El Dr. Benítez dio una muy preclara exposición. Primero, aclarando que tiene dictada la falta de mérito en esa investigación del oro, y luego aclarando que para toda la estructura legal y jurídica de YMAD las palabras que dieron por terminada la Ciudad Universitaria emanan de Rodoldo Campero y Mario Marigliano. Lo que firmó Cerisola fue lo que en derecho administrativo conocemos como un acto complementario, pero el acto decisorio que YMAD respeto de dar por terminada la Ciudad Universitaria emana principalmente de Rodolfo Martín Campero, quien se consideró el autor intelectual de esa medida, y luego de Mario Marigliano”, sostuvo el abogado de Sacca.

En ese sentido, recalcó que “un vez designado el director por Tucumán en YMAD su palabra no tiene ni siquiera vía recursiva administrativa ni para el Rector ni para el Superior”, y recordó que la UNT “intentó la remoción de Cerisola, cuando había sido designado por Bardón en el 2014”, pero “el Consejo Superior pidió su remoción y la Universidad perdió la acción, ya que un director de YMAD solo es removible por el propio YMAD y a través de un sumario”.

Sobre la persecución judicial de todos los responsables del Robo de la Ciudad Universitaria, valoró: “Hemos logrado que llegue al TOF, que escondieron durante mucho tiempo, una causa donde sostenemos que Cerisola no cometió delito, y si hubo delito este fue cometido por Campero y Marigliano. Lo denunciamos en la Justicia Federal, y los pocos días de esta denuncia Brito declaró que para él en relación a Campero la causa estaba prescripta, mientras que había denegado para Sacca y muchos otros funcionarios a los que consideraba que no se aplicaba. El accionar de Brito estuvo destinado a proteger la actividad política o pseudo-política de Rodolfo Campero”.

Luego, apuntó contra la no-investigación de Brito y en la antesala de la declaración de González Navarro, quien ya declaró como testigo pero no fue imputado: “PROCELAC y la Cámara de Apelaciones tienen un informe de 64 hojas donde comienzan hablando de diferencias millonarias y concluyen que las diferencias son mínimas. No había faltantes de dinero que sostenía Brito, sin embargo le indica a Brito la línea a investigar: la ruta del dinero. Allí señalaron con nombre y apellido a todos los funcionarios de la Dirección de Administración que incluye Contabilidad y Tesorería, asesoría letrada y la UAI (Unidad de Auditoría Interna). Esto fue desoído adrede por Brito, que hizo lo mismo con el fallo de Cámara Federal que confirma los autos de procesamiento”.

“La Cámara señala que prima facie estaban dadas las condiciones para procesar, pero que atento la envergadura y naturaleza jurídica del delito de defraudación contra la administración pública Brito tenía que profundizar necesariamente en esta ruta del dinero. Desde ese acto de procesamiento hasta la elevación a juicio, el doctor Brito y la querella representada en ese entonces por Diego Lamoglia no realizaron presentación alguna”, repasó Taleb.

Carlos Brito. (Foto: La Gaceta)

En ese marco, anticipó que también José Hugo Saab deberá declarar ante la Justicia y arremetió: “Diganmé ustedes si eso es o no encubrimiento: José Hugo Saab, Luis Castillo, Guillermo Figueroa, Lidia Ascárate, son apellidos de eternos funcionarios de la UNT, no se los llamó. González Navarro fue como testigo a una muy escueta declaración que mañana deberá ampliar en demasía. Hay gente que no fue ni como testigo.  José Hugo Saab está citado por mi defensa, yo he pedido que esté y no tengan dudas que lo voy a hacer venir”.

Sobre la declaración de González Navarro, indicó: “Estamos todavía en el capítulo de cargo, el testigo y la fecha la va decidiendo el doctor (Pablo) Camuña. Cuando lleguemos a las pruebas de las defensas ahí señalaremos nosotros las pautas de cada uno. Se puede esperar una audiencia extensa, González Navarro ha tenido actuación en todos los actos que se analizan en esta causa, ha tenido dictámenes en todo. Se está analizando temas que no debieron ser analizados en esta causa, como una auditoría de junio del 2016 que ha generado otra causa judicial que por falta de jueces y fiscales en Tucumán no ha tenido ni siquiera indagatorias hasta la fecha, a pesar de ser una causa del 2016. Con esta pleya de dictámenes en juego va a ser una audiencia bastante engorrosa”.

“Tendrá que empezar discriminando qué dictámenes son vinculantes y cuáles no. Cualquier dictamen que tenga relación con cuestiones patrimoniales es vinculante”, subrayó, y explicó que desde la defensa de Sacca “nosotros esperamos que reconozca que funcionarios como Sacca solicitaron directamente a José Hugo Saab que pidiera dictámenes jurídicos y contables a la UAI que indicaran cómo realizar las colocaciones financieras, cómo era el procedimiento”..

“Se solicitó asesoramiento para el régimen de construcciones, la 365 y 366. Lejos de ser la verdulería que pretende mostrar Camuñas de esta administración de Cerisola, esta mostraba por vías y canales los asesoramientos jurídicos y contables. Los dictámenes de González Navarro y la UAI eran favorables a todos los actos realizados”, afirmó.

Otro particular capítulo de mañana sería la indagatoria de la querella a González Navarro. Rodolfo Tercero Burgos es amigo de Hochi, y forman parte del mismo espacio político en la Facultad de Derecho: “Son todos amigos. Provenimos de la misma vertiente radical. Algunos éramos de los llamados jóvenes turcos que trabajamos en el gobierno de (Rubén) Chebaia y nos quedamos en la Municipalidad; otros formaban parte del MTR de donde sale Fernando Valdez, por ejemplo; y un desgaje de Derecho que prefería la conducción de Rodolfo Campero”.

“Todos venimos de la misma cepa radical. Algunos somos más radicales que otros. Pero sí, son amigos. Hace más de 40 años los conozco a ambos. Los Chebaistas éramos alfonistas puros, la otra más vinculada al estilo de conducción de Campero. Siempre han compartido armado político: me pregunto si ese armado político ha tenido conductas ilícitas en relación a la acusación contra Sacca. Todos sabían que la denuncia contra Sacca carecía de asidero jurídico y fáctico”, manifestó.

El defensor del ex subsecretario administrativo advirtió: “Hasta acá no hemos conseguido un testigo que diga que el hecho contra Sacca, es decir que no hayan ingresado 20 millones de dólares de intereses de colocaciones financieras, sea real. Todos conocen la pericia de Fontana, que dice que no faltó un cospel: eso es falsa denuncia, como mínimo incumplimiento de deber (de funcionario público) y trae severas responsabilidades patrimoniales para la UNT”.

“El miércoles vienen los peritos de Gendarmería que participaron de los allanamientos y este pseudo informe de un tal comandante Jordán, que creo que carece de relevancia en atención a la pericia del ingeniero Guzmán. Se han agotado las balas de la acusación del Ministerio Público Fiscal y de la querella. Camuña deberá decidir que vengan los peritos nacionales y que se sepa la verdad de una vez por todas: mi cliente es inocente. Una vez que declare el ingeniero Fontana pido de inmediato la absolución de mi cliente, pido que se inicie el proceso de juicio para destituir a Brito y una sanción económica compensadora a favor de Sacca a cargo de la UNT. Esta petición sería formulada antes de Navidad”, remató.

“Es una oportunidad histórica que tiene esta composición del TOF y que tiene Camuña para demostrar que la Justicia tiene venda aun cuando se trate de miembros de la corporación. Ojalá la respuesta sea que nos ponemos todos los pantalones largos, buscamos justicia donde hay que buscarla e investigamos a quiénes hay que investigar”, cerró.

Mirá la entrevista completa:

• UNT