A 10 días de las elecciones, las miradas políticas apuntan a la Corte Suprema de Justicia
El gobernador, Juan Manzur, espera que el máximo tribunal de Justicia de la Nación se expida ante la presentación de dirigentes opositores en contra de que sea candidato en los comicios del 14 de mayo. Además, deberán juzgar el adelantamiento de las elecciones.
Juan Manzur en un acto de campaña. Foto Facebook/Juan Manzur.-
A exactamente 10 días de las elecciones de Tucumán, previstas para el próximo 14 de mayo, el mundo de la política tiene la mirada puesta en la Corte Suprema de Justicia de la Nación, que a pesar de estar contrarreloj, aún no se pronunció ante los planteos realizados por Germán Alfaro y otros aliados de Juntos por el Cambio, que buscan objetar la postulación de Juan Manzur como vicegobernador del Frente de Todos, así como el adelantamiento de la votación.
De acuerdo a la web de la CSJN, puede analizarse que en estos días los integrantes del tribunal podrían tener definiciones en la acción declarativa de certezas impulsada por Alfaro, por la posible inconstitucionalidad del adelantamiento de los comicios provinciales.
Este planteo, a su vez, requiere a la Corte de la Nación el dictado de una medida cautelar que suspenda provisoriamente el proceso electoral en curso en Tucumán, hasta tanto se dicte una sentencia definitiva “o hasta el 28 de agosto de 2023, inclusive, fecha que precede en dos meses a la expiración de los mandatos de las autoridades electivas de la provincia”, señala la demanda interpuesta por el líder del PJS.
Este proceso cuenta con un dictamen -no vinculante- firmado por la titular de la Procuración General de la Nación (PGN), Mercedes Laura Monti. Allí la representante del Ministerio Fiscal opinó que, a su criterio, la cuestión es ajena a la competencia de la Corte de la Nación. De todos modos, a su vez abrió la puerta a que los jueces supremos entiendan en el caso, al recordar procesos anteriores sobre materia electoral provincial (“La Rioja”, “Santiago del Estero” y “Río Negro”) en los cuales la CSJN resolvió tomar intervención, señaló La Gaceta.
Además, según los registros de la CSJN, otra de las causas que se avanzó es una queja por recurso extraordinario denegado planteada por el intendente Germán Alfaro (PJS-JxC), luego del rechazo por parte de la Corte Suprema de Tucumán (CSJT) a su pedido para intervenir en el caso que derivó en la habilitación de Manzur como candidato a “vice” de Osvaldo Jaldo.
A tres meses de abierto este proceso, el expediente ya ha circulado por las cuatro vocalías según los registros del sistema de consulta web del Poder Judicial de la Nación. Y este martes ingresó al último de los despachos. Sin embargo, la página oficial no consigna si se trata de Juan Carlos Maqueda, Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz o Ricardo Lorenzetti.
En las últimas horas se conoció un recurso firmado por dos candidatos a concejal de un "acople" de JxC para solicitar que la CSJN intervenga, vía "per saltum", ante el rechazo de la Junta Electoral Provincial a la impugnación de la postulación de Manzur. Este lleva la firma de Martín Javier Augier y José Ganim, dirigentes del "Movimiento de Unidad Cambio", con el patrocinio de Simón Fernando Rougés y de Raúl Ernesto Moreno.
Una de las seis demanda lleva la firma de la diputada nacional de Juntos por el Cambio, Paula Omodeo (CREO). La otra, del intendente Alfaro. Ambos trámites cuentan con dictámenes de la Procuración General de la Nación.
El 24 de abril, Omodeo agregó una nueva presentación -con el patrocinio de José Giménez Lascano- para denunciar como “hecho nuevo” que la Junta Electoral había oficializado la candidatura de Manzur, y solicitar que resuelva su pedido para entender en este asunto.
El sexto expediente también es impulsado por Alfaro. En este caso, se trata de una acción de amparo que solicita una cautelar para “frenar” la participación de Manzur y para solicitar la suspensión de la votación del 14 de mayo, específicamente en las categorías gobernador y vicegobernador. Esta demanda fue interpuesta el 20 de abril pasado, y también cuenta con dictamen de la PGN.
El Gobierno de la Provincia expresó su opinión en los procesos en curso a través del consejero del PJ, Fernando Arturo Juri. El también presidente del Concejo Deliberante de la Capital apuntó contra el intendente Alfaro, al que acusó de incurrir en una “maniobra procesal de ocultamiento” en la causa iniciada para requerir la suspensión precautoria de las elecciones provinciales del 14 de mayo. Juri había sido autor de la presentación judicial que derivó en la sentencia del fuero contencioso mediante la cual se habilitó el adelantamiento de los comicios.
