"¿A quién le tiene miedo?": una jueza se declaró incompetente en el amparo colectivo contra EDET
María Felicitas Masaguer, de la Cámara en lo Contencioso Administrativo (Sala II), decidió no ser parte de la presentación realizada por el diputado nacional Carlos Cisneros.
La jueza de la Cámara en lo Contencioso Administrativo (Sala II), María Felicitas Masaguer, se declaró incompetente para entender el recurso de amparo contra la Empresa de Distribución Eléctrica de Tucumán (EDET) que fue realizado por el diputado Nacional, Carlos Cisneros.
“Es una demanda contra una empresa concesionaria de un servicio público regulado por normas de derecho administrativo, para exigirle que deje de incumplir con esas mismas normas de derecho administrativo. Sin embargo, la jueza Masaguer dice que la Cámara Contencioso Administrativo no tiene nada que ver, mira para otro lado. ¿A quién le tiene miedo?”, dijo el parlamentario sobre la decisión de la magistrada.
En ese sentido, señaló que “EDET presta un servicio deficiente. Corta la luz cuando quiere, todo el tiempo deja a los usuarios sin energía en medio de terribles olas de calor. No le importa si los usuarios son electrodependientes, o si tienen que trabajar, estudiar, ni nada. Aprovechan su posición monopólica para avasallar al usuario, que queda librado a su suerte. Nada de esto les impide cobrar la tarifa más cara del país, un monto que es irracional, desproporcionado y profundamente injusto”.
Este jueves se conoció que el Colegio de Abogados de Tucumán intimó a una de las abogadas que se encuentran disponibles para recibir consulta de los tucumanos que hayan sido afectados por los últimos cortes de luz.
A través de una nota, el organismo intimó a Patricia a Neme a cesar con “el asesoramiento legal gratuito contra los abusos de EDET”, “bajo apercibimiento de tomar las medidas disciplinarias correspondientes”, amparándose en la ley 5.233 que impide este tipo de asesoramiento. El documento lleva la firma del presidente de la entidad, Rodolfo Grilli.
El pasado martes, Cisneros, en una entrevista con FM latucumana 95.9, explicó los alcances del asesoramiento gratuito y había adelantado que los letrados no trabajan sin cobrar: “Cuando nosotros decimos gratuito, porque no quiero colisionar con quienes defienden los derechos de los abogados, la gente no paga nada, pero no es que trabajan gratis. A los abogados les pagamos nosotros sus honorarios. Esto aclaro porque a veces se malinterpreta que se hace trabajar a los profesionales de derecho sin abonarle lo que corresponde. Sería actuar como actua EDET, no cumpliendo con la gente”.
