Top

"Me han pintado los dedos": periodista declaró en la causa por presunto fraude al Colegio de Abogados

JUDICIALES

Irene Benito, del diario La Gaceta, se presentó a declarar ante la fiscala Mariana Rivadeneira en el marco de la investigación por el pago del anticipo de un libro que, de acuerdo a la denuncia, no habría sido publicado. "Considero que es la manifestación de la criminalización de mi trabajo como periodista", arremetió.

  • 21 Dic 2021 - 16:42

Los dedos pintados de Irene Benito. (Foto: Twitter @Josecitors)




Cuando la periodista Irene Benito (La Gaceta) salió de Tribunales esta mañana, confesó sentir "malestar frente este ataque a la libertad de expresión", y lamentó que su citación a indagatoria "es un momento muy triste para el Estado de Derecho tucumano" y que es "en democracia algo nunca visto". La encargada del área Judiciales del centenario medio tucumano fue citada por la fiscala Mariana Rivadeneira en el marco de una investigación por presunto fraude al Colegio de Abogados de Tucumán. Hoy debió prestar declaración luego de que se reabrió la causa en su contra por pedido del abogado Alfredo Falú, funcionario del Poder Ejecutivo de Tucumán.También fue citado el abogado y expresidente de la institución, Francisco García Posse.

En diálogo con la prensa, Benito agradeció "a La Gaceta, por su acompañamiento firme, muy cálido", y expresó: "Creo en la Justicia, todo mi trabajo como periodista es un trabajo inspirado en ese valor. Creo en la verdad: he venido con esos principios, con esa Fe, a ponerme a disposición de este sistema judicial para decirle una vez más que no merece estar atendiendo esta cuestión, cuando en Tucumán hay tantos hechos gravísimos por dilucidar, tantas cuestiones por esclarecer".

"Es un acto indigno de la majestad del Poder Judicial y de sus integrantes. Me han pintado los dedos, tengo ahora un registro de antecedentes penales. Considero que es la manifestación de la criminalización de mi trabajo como periodista", enfatizó la periodista y abogada.

Foto: Twitter @sabuesotuc

La profesional detalló que en la indagatoria "escuché un hecho y un supuesto delito que se me imputa, hice una manifestación donde simplemente expresé que era una denuncia falsa, ratifiqué lo que ya había dicho para tratar de evitar este acto indigno", y remarcó que se puso "a disposición de la fiscala para contestar preguntas, pero ella no tuvo preguntas para hacer".

Benito subrayó que "habíamos pedido que la audiencia sea pública y en caso contrario se pueda grabar para que haya un registro, para que puedan verlo por sí mismos y sacar sus propias conclusiones, pero la fiscala se negó, se atuvo a un proceso escrito, cerrado", y lamentó que "no tenemos derecho a hacer una difusión institucional más allá de las actas".

En ese marco, la periodista de La Gaceta solicitó "al Poder Judicial que reflexione y que no se preste a operaciones que lo que tratan de hacer es consumar una venganza por la libertad de prensa y expresión", y reclamó que "la Justicia debe tener sus puertas abiertas". "Reivindico la declaración de la Revolución de Mayo: el pueblo quiere saber de qué se trata", afirmó.

"Yo no creo que esta denuncia falsa esté dirigida hacia mi persona, hacia Irene Benito: creo que esta denuncia está dirigida hacia las voces disidentes, para acallarlas, para darles un mensaje de que, si hablan, si se pronuncian, si son críticas, van a sufrir persecuciones, ataques judiciales y van a vivir una criminalización. Esto me excede, yo no soy tan importante. Lo que importa es la sociedad tucumana y la transparencia que deben las autoridades y que están en deuda", remató.

"Me conmueve (el apoyo de los colegas). Yo soy una periodista, sólo quiero contar las cosas que pasan y/o analizar porque pasan las cosas que pasan. Siento que la sociedad es muy inteligente, creo en mis conciudadanos: son personas castigadas que están sufriendo necesidades, padeciendo las crisis que tenemos en esta provincia pero que se dan cuenta quienes son los inocentes y quienes son los culpables y podrán sacar sus conclusiones", proclamó Benito.

La encargada de Judiciales de La Gaceta auguró que "tarde o temprano habrá una reivindicación de la libertad de prensa y expresión", y destacó que "en La Gaceta hacemos periodismo libre". "Hay una vía indirecta de ataque porque no pueden destruir la verdad, la idea es destrozar las personas, destrozar mi apellido, destrozar a mi familia, pero no lo van a conseguir porque realmente hay una postura de principios y valores que son los que nos sostienen aquí. No podemos dejar que nos arrebaten la democracia y la república", sentenció.

La denuncia

La denuncia inicial, radicada en noviembre de 2020, advertía que "aprovechándose de su condición de Presidente del Colegio de Abogados de Tucumán, el denunciado Francisco Ramón García Posse habría dispuesto el pago de la suma de treinta mil pesos ($30.000) el 03.12.2015 a Giselle Irene Benito de la cuenta ‘fondos a rendir diversos’ de la entidad profesional, y que corresponderían al anticipo por un supuesto libro que no apareció a la fecha, lo que ocasiona un perjuicio económico a la citada entidad profesional".

De la causa, según reveló el portal sobretablas.com.ar se desprende que Falú recalcó que "el libro en cuestión, debía presentarse en junio de 2016 como parte de los festejos del Bicentenario de nuestra Patria. Sin embargo, nadie lo reclamó ni pidió la devolución del dinero (equivalente a U$S 3.000 de entonces), y luego de radicada la denuncia hicieron aparecer más de 4 años tarde unos apuntes o fragmento del trabajo comprometido, que podrían haber hecho a las apuradas para intentar atenuar las responsabilidades. Recordamos que la propuesta de trabajo inicial incluía 20 capítulos, y lo presentado sería solo 1 (breve diccionario de palabras)".

El denunciante cuestionó la realización de la obra y el pago del anticipo por el que "Benito extendió factura recién unos 4 años más tarde después ante un reclamo de la nueva tesorera, y cuya devolución tampoco se reclamó jamás, llevan a la sospecha que en realidad se estaba pagando otra cosa con el dinero de los letrados", y consideró que "todo empieza a tener sentido si se repara en que la periodista contratada cubría las noticias judiciales de La Gaceta. Y está acreditado en autos el claro favorecimiento que hizo Benito en La Gaceta sobre la persona de García Posse y sus amigos y socios (se menciona al Dr. Arnaldo Ahumada), y a través de ellos, de sus clientes, mediante distintas notas en las que incluso llegó a falsear descaradamente los hechos objetivos para perjudicar a los ocasionales adversarios de dicho grupo, como es el caso del suscrito (me remito a las publicaciones adjuntas de los casos Teves, Mayol o Pedicone). En consecuencia, resulta evidente el intercambio de favores que habrían estado haciendo entre Benito y García Posse, éste último con dineros del Colegio de Abogados de Tucumán, que resultó perjudicada económicamente".

Tras el cambio de autoridades en el Colegio de Abogados de Tucumán luego de la derrota de la lista Moreno - Alberdi - Belgrano Falú solicitó una serie de informes y se conocieron unos mails que datan de septiembre y octubre de 2015 entre los imputados García Posse y Benito. En un correo dirigido a los "Queridos Pancho y Diego", la periodista de La Gaceta informa que adjunta "un documento con las líneas básicas del proyecto que habíamos conversado", aclarando que "adrede no he querido entrar en especificaciones contractuales ni económicas porque me parece que, para resolver esas cuestiones, debemos reunirnos a intercambiar posibilidades y pareceres (mejor si es en el ámbito de una comida relajada)".

Falú manifiesta ante la Fiscalía que "de la lectura de tales correos surge la confianza existente entre Benito y García Posse, necesaria para llevar a cabo la maniobra denunciada (obsérvese que lo trata de 'Pancho' y propone pautar las condiciones contractuales y económicas en una 'comida relajada')", y que de los mails se desprende que "el ideólogo e impulsor de la supuesta contratación fue García Posse, lo que echa por tierra sus defensas en autos, en la que intentó en vano y falseando cobardemente los hechos, trasladar su responsabilidad al HCD del Colegio de Abogados de Tuc.".

A continuación, señala que "el día siguiente" en sesión del HCD del Colegio de Abogados "sin discusión alguna se aprobó el pago de $80.000 a Benito y la impresión de la insólita cifra de 5.000 ejemplares". El denunciante considera que el monto es "improcedente" y la cantidad de libros "absurda". "Del informe adjunto, surge que el Colegio de Abogados de Tucumán sufrió un claro perjuicio económico por la maniobra aquí denunciada, toda vez que por disposición o impulso de García Posse se hizo un fuerte desembolso dinerario (cercano a unos U$S 3000 de entonces), a cambio de esa curiosa obra"

La defensa de Benito

Patricio García Pinto, abogado de la periodista de La Gaceta, detalló que "ahora la fiscal se tiene que pronunciar, sea por el sobreseimiento o el procesamiento de Irene", y recordó que "hay unos planteos pendientes que hicimos en la causa de falta de acción por manifiesta inexistencia de delito que hasta la fecha no habían sido proveídos".

"Es claro y evidente que no hay delito, que los hechos que se imputaron son falsos", aseguró, y recalcó que la causa "primero fue archivada con buenos argumentos y fue desarchivada por nuevas pruebas y nuevos planteos del Dr. Alfredo Falú", pero analizó que "esas pruebas acreditan la postura de Irene".

"La contratación del libro de estilo fue hecha por los colegios de abogados, nada tuvo que ver García Posse de forma personal", manifestó, e insistió en que "el libro fue escrito, fue presentado, está presentado en expediente y fue presentado un año antes que se haga la denuncia". Finalmente, indicó que "la Justicia tiene que actuar y terminar con esto".

Las pruebas instrumentales que presentó la defensa de Falú y que devino en la citación a indagatoria


Descargar


La declaración de Benito a la salida de Tribunales


Mensajes de apoyo a Irene Benito en las redes sociales