Sitúan a Tucumán entre las provincias con peor respuesta a la crisis económica
PANDEMIA Y ECONOMÍA
Un estudio de "respuestas locales" sostiene que nuestra provincia junto a Jujuy y San Luis son las de peor performance en materia de políticas económicas para hacer frente a la crisis por la cuarentena.
Tucumán en tiempos de pandemia. Foto: Franco Oléa para eltucumano.com
Un informe de la consultora Analytica arrojó que Tucumán es una de las provincias de Argentina con peor performance en materia de políticas económicas para paliar la crisis desatada por el cuarentena según el ranking de respuestas locales, junto con Jujuy y San Luis. Las provincias con mejor puntaje en función de las medidas económicas adoptadas durante los meses de marzo y abril fueron Tierra del Fuego, Río Negro y Santa Fe.
El estudio contempló las medidas anunciadas por todos los distritos del país para contener los efectos de la cuarentena sobre el nivel de actividad, asignándole una valuación. Se contemplaron las políticas de asistencia a las pymes, familias y municipios, más allá de las políticas implementadas por el Gobierno nacional.
Desde la consultora señalaron que Tucumán se ubicó entre los puestos finales del ranking por su falta de medidas de apoyo para los municipios, pobre soporte a las pymes y casi nulo apoyo a las familias.
"Venimos relevando, desde el inicio de la pandemia, las diferentes medidas que las provincias adoptan para contener los impactos económicos y sociales de la crisis. Dada la visión del gobierno nacional de 'federalizar' las propuestas y esquemas de salida del aislamiento, estamos convencidos que la mirada local es la que definirá gran parte de las soluciones", explicaron los autores del semáforo y directores de la consultora Rodrigo Álvarez y Ricardo Delgado, según informó La Política Online.
Desde la consultora señalaron que "con nuestro equipo de profesionales elaboramos el Índice de Respuesta Local (IRL), un novedoso indicador mensual que permite medir la efectividad de respuesta de las políticas implementadas por cada provincia para paliar el Covid-19".
"En el caso de las tres provincias que ocuparon el fin de la tabla del IRL fue por la falta de medidas de apoyo para los municipios, el pobre soporte a las pymes -que fue ligeramente mejor en Jujuy que en los otros dos distritos- y el casi nulo apoyo a las familias -que fue algo mejor en Tucumán y en San Luis", apuntan.
Otro indicador fue el financiamiento propio de las provincias y su capacidad fiscal y factibilidad de sostenerlas en el tiempo. Ello se determinó a mediante el Índice de Potencia Fiscal (IPF): un estimador de liquidez financiera que surge de la disponibilidad de fondos luego del pago de la nómina salarial al sector público en cada provincia.
El reporte sostiene que Río Negro, Mendoza, Tucumán y Chubut son las que menos espacio fiscal tienen para sostener políticas económicas para contrarrestar el efecto de la cuarentena.
Conclusiones del informe de Analytica
La respuesta política de las provincias frente al COVID-19 fue homogénea, actuando con responsabilidad institucional y asumiendo la gravedad de la situación. Sin embargo, el Índice de Respuesta Local muestra que existe una gran heterogeneidad en las medidas llevadas a cabo para contener el daño económico.
Esa diferencia, como muestra el Índice de Potencia Fiscal, no se explica únicamente por la disponibilidad de recursos. En consecuencia, existe cierto margen en algunas provincias para seguir atenuando la caída de la actividad.
El impacto de la crisis irá en aumento en las próximas semanas. La velocidad y alcance de la respuesta de los gobiernos provinciales será un factor determinante, definiendo prioridades de apertura focalizada de actividades en sus territorios.
