Confusión en torno al proyecto sobre el aborto de los legisladores tucumanos
polémica
Marcelo Caponio, impulsor de la iniciativa, aseguró que esta “no va en contra de ninguna legislación nacional ni provincial”. La polémica por la prohibición de la interrupción del embarazo, inclusive en casos de abuso sexual, fue provocada por una mala interpretación.
El último viernes Tucumán fue el centro de la escena a nivel nacional, luego de que se conociera un proyecto refrendado por 29 de los 49 legisladores sobre el aborto, que en uno de sus artículos "apuntaba" a evitar la interrupción del embarazo, inclusive en casos de abuso sexual.
Dicho punto, fuente de una gran polémica, fue aclarado por el legislador Marcelo Caponio, impulsor de proyecto de ley ‘De protección integral de la mujer embarazada y del niño por nacer’. Según el parlamentario este “no va en contra de ninguna legislación nacional ni provincial” ya que el objetivo es contener y asistir a la mujer embarazada, en cualquier circunstancia, y compatibilizar sus derechos con los del niño por nacer.
Según los fundamentos de la iniciativa, esta “sienta como política de Estado la obligación de salvar las dos vidas. En tal sentido, el Estado debe armonizar los derechos, procurando buscar alternativas al aborto, entre ellas -además de la contención integral de la mujer-, la adopción del niño” y agrega que “se considera como un caso de violencia contra la mujer toda interferencia externa, sea estatal o particular, que tenga por objeto inducir o convencer a la mujer embarazada a la práctica de un aborto”.
Además, el proyecto establece que queda absolutamente prohibida la discriminación al niño por nacer gestado por causa de violación, algo que según algunos parlamentarios del oficialismo entra en conflicto con el artículo 86 del Código Penal, que establece que el aborto no es punible en casos de violación. El espíritu de la norma por “salvar las dos vidas” genera críticas ya que no respeta a las mujeres víctimas de abusos sexuales porque no tiene en cuenta su voluntad.
Este contexto y un error interpretativo del diario La Gaceta en un titular del viernes 9 de noviembre en su edición papel (“Tucumán sería pionera en prohibir el aborto por violación”) llevó a entender que el proyecto prohibía el aborto en estos casos. En su edición de hoy, domingo 11 de noviembre, el medio aclaró la situación, calificó como un equívoco el título y pidió disculpa a sus lectores.
Medidas preventivas del proyecto de ley ‘De protección integral de la mujer embarazada y del niño por nacer’:- Campañas de concientización, haciendo énfasis en “el valor de la vida humana desde el momento de la concepción”.- Un plan de subvenciones estatales a personas y de convenios con fundaciones o asociaciones civiles sin fines de lucro que se comprometan con el cumplimiento de esta iniciativa.- La creación de redes de voluntarios para el propiciar el apoyo a mujeres embarazadas. Se prevén audiencias públicas anuales para generar equipos.- La asistencia por vía telefónica y por internet para mujeres embarazadas.- La puesta en vigencia de Centros de Atención a la Maternidad y equipos profesionales para la contención y asesoramiento sobre todos los aspectos.- El fomento a la adopción desde el Estado para los casos en los que “la mujer embarazada manifieste, en cualquier momento, que no puede hacerse cargo de la crianza tras el nacimiento o no desea llevar a término el embarazo”.- En casos de abuso sexual se prevén tres medidas centrales. a) Asistencia integral, que “deberá efectuarse en un ambiente cómodo y seguro que brinde privacidad, confianza y evite reiteraciones innecesarias de la vivencia traumática”; b) La entrega de “información completa y detallada de las consecuencias físicas y psicológicas que apareja un aborto, tanto en su integridad psico-física como en la del niño por nacer”; y c) la realización de una ecografía, “previo a cualquier práctica de tipo abortivo, cualquiera sea la causa invocada”, en el marco de la ley penal.
