Top

La Justicia ordena revisar la situación de un concejal que debía asumir hace 10 meses

FALLO JUDICIAL

La Cámara en lo Contencioso Administrativo exige al Concejo Deliberante de Yerba Buena cesar su omisión arbitraria y analizar con razonabilidad si Rodolfo Aranda reúne las condiciones para ocupar su banca.

Foto de Las 4 Avenidas.-





Después de diez meses la Justicia falló a favor de Rodolfo Aranda, quien deberá asumir la décima banca en los próximos diez días hábiles según la sentencia definitiva. La banca permanece vacía desde que Lisandro Argiró tomara licencia para asumir como Secretario de Gobierno de Mariano Campero. 

Según informó El Diario de Yerba Buena, el juez de la Sala I de la Cámara en lo Contencioso Administrativa de Tucumán, Horacio Castellano dio lugar al recurso de amparo interpuesta por Rodolfo Aranda en el mes de marzo. En este sentido se ordena al Concejo Deliberante de Yerba Buena que “cese en su omisión arbitraria e injustificada y en el plazo de 10 días hábiles y siguiendo el debido procedimiento, proceda a examinar con razonabilidad los títulos del actor y a verificar si reúne las condiciones requeridas para ser concejal de Yerba Buena”.

Al respecto Aranda manifestó que durante el proceso judicial, se desperdició mucho tiempo: “lamentablemente los tiempos de la justicia no se corresponden con las ansias de uno, pero la satisfacción  que después de estos diez meses se me ha dado la razón y la tristeza porque es un sentimiento ambiguo, es un tiempo que podríamos haber aprovechado  para legislar, generar las ordenanzas que los yerbabuenenses necesitamos para tener una ciudad mejor”.

Aranda  enumeró sus expectativas con respecto a su asunción: “tiene que iniciarse un periodo de diálogo, yo no vengo con ánimos de revancha, más allá que nos debemos hacer cargo de las cosas que se han dicho o se han hecho. Creo que tenemos que comenzar a trabajar por las necedades de los yerbabueneneses. Para lo que la sociedad no se está pidiendo.

Para finalizar, agregó: “hay que construir la  coincidencia, el diálogo, la razonabilidad. Sobre esas características podemos llegar a reconstruir lo que se ha visto afectado institucionalmente el concejo que lamentablemente se ha reunido solo 5 veces en estos 10 meses”.


Cronología del conflicto          

Rodolfo Aranda debía asumir la décima banca del Concejo Deliberante de Yerba Buena luego de que el titular, Lisandro Argiró, tomara licencia para asumir como Secretario de Gobierno en la Municipalidad de la "Ciudad Jardín". Sin embargo, desde octubre de 2016 espera que le tomen juramento.

Un grupo de ediles, conformado por Benjamín Zelaya ─presidente del cuerpo legislativo─, Lucas Cerúsico, Héctor Aguirre y Walter Aráoz, postergó su asunción alegando que era necesario indagar sobre el accionar de Aranda durante su paso por el municipio como Director de Saneamiento, para advertir si cometió anomalías.

Otra de las acciones que demoraron la asunción de Aranda fueron las numerosas sesiones que cayeron por falta de quórum, seis sesiones durante 2016 y por lo menos tres este año. Por otro lado, en las pocas veces que sesionaron la asunción de Aranda no tuvo lugar en el orden del día ya que el tema nunca pudo superar la Comisión de Peticiones, Poderes y Legales presidida por Maximiliano García e integrada por Walter Aráoz y Héctor Aguirre.

Ante esta situación, el ex funcionario municipal presentó un recurso de amparo la primera semana de marzo en la Sala II de la Cámara en lo Contencioso Administrativo, a cargo de los camaristas Rodolfo Novillo y Carlos Giovanniello. El juez Horacio Castellanos había sido designado a fines de agosto para que se pronunciara al respecto, luego de que sus pares fallaran en disidencia.

Más tarde, en el mes de  junio, denunció al presidente del Concejo, Benjamín Zelaya, ante el INADI (Instituto Nacional contra la discriminación, el racismo y la Xenofobia). Su fundamento en ese momento fue que se daba un trato discriminatorio a los 1.200 yerbabuenenses que lo votaron. Y aseguró que la denuncia en este organismo no es otra cosa que la consecuencia del amparo.