"Es mucha, es muchísima plata": desde Atlético Tucumán afirman que Unión de Santa Fe no pagó a Marcelo Estigarribia

El vicepresidente de Atlético Tucumán, Ignacio Golobisky, abordó la realidad financiera de la institución en el programa Atlético Primero Siempre. Al analizar el momento económico del club, reconoció dificultades económicas y que "tuvimos por ahí una realidad económica distinta del año pasado". Explicó además que la crisis general del país influye directamente en las arcas institucionales: "Hay una realidad complicada en lo social, en lo económico; en todos los rubros hay un ajuste". En ese sentido, señaló que la habilitación de público visitante ante River y Rosario Central fue "una suerte de auxilio, quizás no tan significativo, pero importante a nuestras arcas".

El dirigente enfatizó que las tensiones presupuestarias se ven agravadas por los compromisos impagos de otras instituciones compradoras: "Uno de los descalces que hoy tenemos en lo financiero es precisamente la enorme deuda que tienen con nosotros".

El caso más complejo es el reclamo a Unión de Santa Fe por la transferencia de Marcelo Estigarribia. Golobisky recordó el contexto de la operación: "Nosotros en enero o febrero del año pasado decidimos la transferencia de Estigarribia a Unión donde había una cuestión personal; se quería ir por la situación de su hijito que lo tenía lejos". Respecto a los términos del acuerdo, indicó: "Se comprometían a pagar una determinada cantidad de dinero en dólares y además nos entregaron una serie de cheques del club para pagar todo esto".

Sin embargo, el club santafesino dejó de abonar las cuotas: "Lo de los dólares nos pagaron una primera parte que en general se usa para pagar los impuestos, o sea que te queda muy poco, y después comenzaron a fallar entre comillas los cheques, a rebotar, a rebotar". Tras un intento inicial de diálogo, la dirigencia de Unión interrumpió la comunicación: "Tuvimos toda una etapa de diálogo cuando empezaron a rebotar los cheques y en algún momento nos dejaron de contestar, ya no hubo más respuesta, ya no hubo más explicaciones, ni siquiera decirnos 'Che, mirá, refinanciemos, busquemos una manera'. La diferencia es que nosotros no apagamos los teléfonos".

Ante esta postura, Atlético Tucumán inició los trámites para inhibir a la entidad santafesina: "Ahora con Unión estamos en el proceso de inhibición, que no es automático, es como un juicio. Desde hace un tiempo se creó la Cámara Nacional de Resolución de Disputas de la AFA. Tiene un proceso muy parecido al judicial". Y remarcó sobre la vía administrativa y legal: "Estamos en un proceso ejecutando los cheques por un lado y, por otro lado, en la Cámara Nacional de Resolución de Disputas de AFA. Llega un momento donde ya no hay respuesta del otro lado y nosotros hemos cuidado el patrimonio de Atlético. Hemos tenido que accionar". Sobre la cifra adeudada, puntualizó: "Es mucha plata, es muchísima plata; te diría que es un número, viendo los intereses y todo eso, que podría estar acercándose al millón de dólares de deuda".

Por el lado de Tomás Cuello, el vicepresidente detalló las complicaciones para cobrarle a Atlético Mineiro debido a la situación legal del club brasileño: "Lamentablemente, ahora nos enteramos de que el Atlético Mineiro está en una suerte de proceso concursal; es parecido el proceso, una suerte de concurso preventivo". En cuanto a la modalidad de pago en ese marco, precisó: "Vos verificas tu crédito y quedás con un porcentaje; entran 10 millones y te dan el 0,5 de esos 10 millones y así vas cobrando. Estamos verificados en el concurso y bueno, nos va goteando el dinero". Al resumir las cuotas adeudadas, detalló: "En el caso de Cuello sí, esos son 365.000 dólares, que era la cuota esa que venció. Después venció otra cuota más y ahora venció otra más; estamos cerca hoy de la deuda exigible de más cerca de 1 millón de dólares y todavía nos queda una cuota el año que viene".

En cuanto a la situación de Ignacio Maestro Puch y su pase a Independiente, Golobisky llevó tranquilidad sobre el cobro de la deuda pendiente: "Tengo entendido que eso ya lo canceló Independiente con cheque también a plazo". Mencionó además que "nosotros se lo vendimos a Independiente, e Independiente creo que lo prestó", añadiendo que "lamentablemente ahora se está recuperando, tengo entendido que ya estaba volviendo a jugar, pero tuvo unas lesiones".

El padrón de socios y la morosidad de las cuotas

En el plano social, el directivo se refirió al abultado índice de morosidad existente: "Nosotros tenemos un padrón de 27.000 socios que lamentablemente no pagan. Si pagasen, hoy estaríamos en otra situación". Afirmó que "si nosotros lográsemos tener esos 27.000 socios al día, tendríamos una realidad económica también distinta".

Asimismo, realizó un llamado al sentido de pertenencia de los hinchas por encima del cálculo económico: "Vos tenés que ser socio porque lo querés al club, porque tenés que ser parte del club y tenés que ir a la asamblea, tenés que ir a votar y no tanto viendo qué me da o sacando la calculadora". Y sentenció: "Uno es socio porque quiere ser parte de un club, porque lo ama y porque ser socio implica eso".

La situación de Martín Benítez

Al abordar el presente de Martín Benítez dentro del plantel, Golobisky justificó los motivos de su llegada: "Si estuviese jugando titular, no iba a venir a Atlético, estaba jugando el fútbol brasilero y evidentemente no estaba pasando un buen momento futbolístico. Lo trajimos con la idea de recuperarlo. Lamentablemente no se pudo dar". Aseguró además que "nosotros teníamos la ilusión y la esperanza de que lo podíamos recuperar, que era un jugador distinto que nos iba a dar este pegue".

En relación con las cifras y el vínculo contractual del futbolista, especificó: "Benítez ha venido libre, no se pagó nada, pero le pagamos un sueldo, digamos, bastante honeroso". Al mismo tiempo, descartó cualquier falta de compromiso en el día a día: "El jugador nunca faltó a ningún entrenamiento, está a disposición, tuvo algunas lesiones que se informaron en su momento en la página del club. Hoy está entrenando". Sobre su entrega al momento de jugar, manifestó: "Creo que el jugador, cuando está a disposición y cuando está en el banco, cuando toca entrar, hace lo mejor que puede, lo mejor que le sale".

Consultado sobre por qué no se firman contratos basados estrictamente en metas de rendimiento, el vicepresidente expuso el marco normativo del fútbol argentino: "Es muy difícil traer jugadores hoy en esas condiciones. No te olvides que todos los jugadores de fútbol hoy están reconocidos como trabajadores, tienen un sindicato que los defiende, que hay contratos que firmar".

Las expectativas ante la semifinal de la Copa Argentina

En el tramo final, Ignacio Golobisky volcó sus sensaciones sobre la semifinal de la Copa Argentina que el Decano disputará este miércoles frente a Platense en la provincia de Salta. "Creo que tenemos la esperanza de la Copa Argentina y ojalá que se corone con un trofeo".

El dirigente confesó la ansiedad previa que atraviesa antes del duelo decisivo: "Tenemos esa semifinal con Platense donde todos nuestros corazones ya están vibrando. Hoy un amigo me decía '¿qué vamos a hacer?' y soy una bola de nervios. Es muy difícil salirse de ese clima porque todos somos hinchas y todos queremos lo mejor. Tratemos de que se nos dé lo que todos queremos en Salta". Finalmente, expresó su deseo de ver un masivo acompañamiento en las tribunas: "Yo sueño que sean todos socios en Salta donde seguramente vamos a a copar ese estadio", con la ilusión de que el desenlace permita "hablar de una hipotética final".