Javier "Chucky" Casanova aceptó un juicio abreviado por la tenencia de 34 gramos de cocaína hallados tras un tiroteo en una fiesta electrónica, en un fallo de la Justicia Federal que también mantuvo incautados varios vehículos por presunto lavado de activos.
La Justicia Federal condenó a Javier “Chuky” Casanova, de 30 años, a tres años de prisión de cumplimiento efectivo por el delito de tenencia simple de estupefacientes. La sentencia fue dictada por la jueza Liliana Snopek, quien homologó un acuerdo de juicio abreviado alcanzado entre la Fiscalía y la defensa. Como parte del acuerdo judicial, el condenado deberá entregar dos millones de pesos al Hospital de Niños de Tucumán, suma que tendrá que depositar en un plazo máximo de diez días hábiles.
El secuestro de la sustancia se concretó durante un allanamiento realizado en septiembre de 2025, desplegado en el marco de la investigación por un tiroteo en una fiesta electrónica. En dicho procedimiento se incautaron 34 gramos de cocaína. Aunque en un comienzo se lo investigó bajo la figura de tenencia con fines de comercialización, las autoridades judiciales determinaron que no existían pruebas suficientes para sostener la venta de drogas y recalificaron la causa a tenencia simple, delito que Casanova reconoció al aceptar el acuerdo.
Según consignó Noticias del Interior, la audiencia debió efectuarse por videollamada desde el penal de Benjamín Paz. La modalidad remota se dispuso a raíz de que el Servicio Penitenciario no trasladó al detenido hasta el tribunal, a pesar de existir una orden judicial expresa. Durante la misma jornada se resolvió que una camioneta Ford Raptor, un automóvil Citroën C4 y dos motocicletas incautadas continúen a disposición de la Justicia Federal, en el marco de una causa paralela por presunto lavado de activos.
La condena impuesta no resuelve en su totalidad la situación procesal de Casanova, quien sigue vinculado a otras investigaciones en Tucumán y afronta un expediente en Jujuy por presunto transporte de estupefacientes. Adicionalmente, las autoridades lo han señalado por supuestos nexos con disputas territoriales vinculadas al narcotráfico, aunque se aclaró que dichas acusaciones no forman parte del fallo dictado por la jueza Snopek.