El Consejo Superior de la UNT sesiona hoy para decidir si apela ante la Corte Suprema el fallo que inhabilitó al actual exrector. Entre denuncias por la violación de la autonomía y la presión de la oposición para normalizar el proceso, el saabismo busca rearmar su estrategia electoral para retener el control de la universidad.
Foto Medios UNT.-
Bajo un escenario de incertidumbre institucional, el Consejo Superior de la Universidad Nacional de Tucumán (UNT) se reúne este martes 11 de agosto con un único tema central en agenda: determinar si la institución recurrirá a la Corte Suprema de Justicia de la Nación para intentar revertir el fallo de la Cámara Federal que clausuró las aspiraciones de Sergio Pagani. La sesión, que encuentra al secretario general José Hugo Saab en una postura defensiva, marcará si el oficialismo decide prolongar la judicialización o si prioriza la realización de la Asamblea Universitaria prevista para fines de mes.
El conflicto legal alcanzó su punto crítico cuando la Cámara Federal, en un fallo de 4 a 1, ratificó que Pagani no puede ser candidato a rector o vicerrector para el período 2026-2030, basándose en que el nuevo Estatuto limita la reelección a un solo mandato consecutivo. El tribunal consideró que el actual rector ya cumplió dos periodos —uno como vice y otro como titular—, lo que encuadra en la prohibición de los artículos 17 y 190. Pese a que Pagani ya manifestó que acatará la decisión y no competirá, el sector liderado por Saab insiste en que la apelación es necesaria para defender la "autonomía universitaria" frente a lo que consideran una intromisión del Poder Judicial en los asuntos internos de la casa de altos estudios.
Desde el oficialismo, Saab cargó con dureza contra la sentencia, calificándola como una violación a las facultades propias de la UNT y responsabilizando a quienes "prefirieron ir a la Justicia" por el daño institucional causado. No obstante, el revés judicial obligó al "saabismo" a activar un plan de contingencia: ungir a la actual vicerrectora Mercedes Leal como candidata a rectora y buscarle un compañero de fórmula en un plazo perentorio. Entre los nombres que circulan para completar el binomio oficialista aparecen decanos como Jorge Rospide (Económicas) y Susana del Valle Monserrat (Agronomía), aunque el consenso interno todavía parece frágil.
Por su parte, el ingeniero Miguel Cabrera, cuya impugnación junto a Virginia Abdala originó el fallo, celebró la decisión judicial como una victoria de la transparencia. Cabrera sostuvo que el fallo protege el "ADN de las instituciones" y advirtió que cualquier intento de abrir nuevas inscripciones de fórmulas sería un "invento" ilegal, ya que los plazos procesales están vencidos. Para la oposición, la única salida reglamentaria es que el oficialismo recomponga su lista con los nombres ya existentes para competir en la Asamblea de fines de agosto.
Detrás de la disputa reglamentaria subyace también una pelea por el manejo de los cuantiosos recursos que genera la minería a través de Yacimientos Mineros Aguas de Dionisio (YMAD). El oficialismo busca acelerar el proceso electoral para asegurar que la nueva conducción mantenga el control sobre las utilidades líquidas destinadas a obras universitarias, un punto que la oposición mira con lupa.
La decisión que tome hoy el Consejo Superior no solo definirá la estrategia legal frente a la Corte, sino que también validará el nuevo cronograma electoral propuesto por la Junta Electoral. Si el cuerpo decide no apelar o si la justicia no otorga efectos suspensivos, la UNT se encamina a una elección exprés donde el "saabismo" intentará demostrar que, aun sin su candidato natural, conserva la mayoría necesaria de asambleístas para retener el Rectorado.