La diputada por CREO Tucumán habló con La Tucumana de Mañana sobre las polémicas modificaciones en más de 300 leyes. También se refirió a la polémica figura de Sturzenegger, ideador de muchas de las medidas: "Por ahí termina siendo funcionario", anticipó.
Paula Omodeo.-
Paula Omodeo. Diputada por Creo Tucumán, habló con La Tucumana de Mañana sobre el Decreto de Necesidad y Urgencia anunciado por el presidente Javier Milei. La parlamentaria ya se había expresado vía Twitter hablando a favor del presidente: “Veo a políticos diciendo que no hay necesidad ni urgencia. Señores, el 60% de los niños son pobres. Acompaño al DNU de Javier Milei para terminar con privilegios y curros”, había escrito en esa red social.
Omodeo contó que participó activamente en la elaboración de algunos puntos relacionados con el derecho administrativo, aunque originariamente este decreto estaba pensado para un potencial gobierno de Juntos por el Cambio, que hasta hace menos de dos meses era oposición de La Libertad Avanza: “Fue un proceso enorme que hicimos durante todo 2023. Pensábamos que Patricia Bullrich lo podía poner en acción y luego fue Javier Milei. Todas las que tenían que ver con la relación entre el Estado y los particulares me las dieron a mí y a mi equipo. Analicé ley por ley para ver qué modificar, derogar o mantener. El criterio general era si algo estaba en uso o no y el segundo criterio era si eso ayudaba al libre mercado o si había una perspectiva autoritaria del Estado”, expresó en diálogo con Oscar Mazza y Gabriel Sanzano. Para ejemplificar sus dichos, utilizó la ley de abastecimiento, que sería derogada, ya que “decía que había que vender a un determinado precio y asegurar el abastecimiento”. También habló de aquellas que sufrirán cambios como la transformación de las sociedades del estado en sociedades anónimas. “Había muchos aportes del tesoro nacional a empresas altamente ineficientes como Radio y Televisión Argentina. Nuestra idea es que el Estado ponga los fondos donde los tiene que poner”, opinó la referente de CREO.
En este sentido, la mandataria dio su punto de vista del por qué buscan derogar por decreto más de 300 leyes, evitando pasar por el Congreso para analizar una por una: “No me pregunto qué prefiero yo, sino qué necesita el país. Estamos en una situación de emergencia que no puede esperar los tiempos normales del Congreso. El Congreso tiene que replantearse su forma de trabajar porque es ineficiente. Esto es urgente porque estamos en las puertas de una hiperinflación, pero la contracara del ajuste es el crecimiento económico y necesitamos sacar este lobby que se formó a través de determinadas empresas y sindicatos.”
Si bien la funcionaria continuó insistiendo en que todos los puntos del paquete de medidas son urgentes, resaltó que “el DNU que puso Cristina Kirchner es malo y queremos reformarlo”. Además, criticó a quienes se oponen a esta modificación por no haber pasado antes por el Congreso. “No tenemos que ir contra estos decretos que nos van a permitir salir de esta crisis en Argentina. Todo lo planteado en el DNU está respaldado por la Constitución. Con los números que tenemos no podemos esperar. Creemos que este es el camino para seguir adelante”. Dicho esto, la diputada se quejó a la oposición, asegurando que quieren utilizan la dificil situación para conseguir beneficios personales: “Hay bloques en los que ninguno piensa lo mismo y solo los unen los anhelos personales.”
Omodeo hizo énfasis en que el proyecto fue escrito por distintas personas, aunque originariamente sería para el gobierno de Patricia Bullrich. En este sentido, habló sobre la polémica figura de Federico Sturzenegger y no supo justificar su rol en el gobierno actual: “Lo hizo como voluntario en su momento y estaba convencido con el proyecto, agarró gente de todos los ámbitos como universidades, estudiantes y fundaciones. El llamó a especialistas que querían trabajar ad honorem para salir adelante. Lo mismo se hizo con Milei. Por ahí termina siendo funcionario o no, no tengo idea. Pero necesitamos gente que esté dispuesta a poner sus servicios.”
Por último, Omodeo analizó los cambios en la obra pública si realmente las empresas privadas tendrán la disponibilidad para hacerse cargo: “Hay distintas miradas de cómo llevarla adelante. Creo que los contratos que están en vía de cumplimiento deben continuar. Es un momento en donde no hay plata para nada. Se debe analizar si se sigue adelante con la obra pública. Hay otros modelos exitosos como en Chile donde se puede llevar a cabo la obra pública sin que el Estado la financie. Hay que continuar al mínimo con lo que estaba en ejecución y terminar con las que no son necesarias”, cerró.