El medio porteño se refirió a las internas del máximo tribunal de justicia del país que dilatan la definición. Sin embargo, anticipa que finalizará con la habilitación del tucumano para ser candidato a vicegobernador.
Foto Facebook/Juan Manzur.-
Este domingo el medio porteño La Nación, aseguró que la Corte Suprema de Justicia de la Nación “no rechazaría” la candidatura de Juan Manzur, que espera una definición para poder ser el candidato a vicegobernador de Osvaldo Jaldo el próximo 14 de mayo.
La definición, contra reloj de la Corte, se dará en el marco de un juicio político impulsado por el kirchnerismo, como también en medio de una pelea que se visibilizó entre el juez Ricardo Lorenzetti y sus pares Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Juan Carlos Maqueda, luego de que éstos decidieran desplazar al administrador del tribunal, Daniel Marchi.
Según La Nación, en el máximo tribunal el clima de la última semana sugería que a pesar de que el caso de Manzur circula por las vocalías, los jueces podrían apegarse a la tradicional doctrina de que se trata de cuestiones de derecho local. Es decir, que la decisión corresponde a la justicia de ambas provincias.
Excepcionalmente, la Corte puede intervenir cuando el caso le llega mediante un recurso extraordinario, es decir habiéndose agotado los caminos en la justicia provincial, o cuando el máximo tribunal estime que están en juego “circunstancias extremas” que ponen en juego el sistema republicano de gobierno y la violación del artículo 5 de la Constitución Nacional, que le reconoce a las provincias el dictado de su constitución bajo el sistema republicano de gobierno.
“Así las cosas, es difícil que la Corte llegue a pronunciarse antes de las elecciones del 14 de mayo”, señala la nota, que además del caso Manzur, también hace referencia al de Sergio Uñac en San Juan, que quiere ser candidato a gobernador por un tercer período.
La Procuración General de la Nación ya dictaminó en los casos de Tucumán y en el de San Juan. La procuradora Laura Monti dijo que no es un asunto en que deba intervenir la Corte, excepto que encuentre estas “circunstancias extremas” mencionadas.
Sin embargo, hay precedentes donde la propia Corte se salteó este principio general y decidió intervenir: en marzo de 2019, cuando rechazó la postulación para la re-reelección de Alberto Weretilneck en Río Negro y la candidatura del entonces gobernador Sergio Casas, en La Rioja. En esos casos se tomó con antecedente la sentencia de la Corte de 2013 que impidió la re-reelección de Gerardo Zamora en Santiago del Estero.
En Tucumán, se discute si Juan Manzur puede ser candidato y se debate en qué plazo antes de la entrega del mando deben convocarse las elecciones. Hay, por un lado, un recurso extraordinario relacionado con que si el intendente Germán Alfaro, presidente del Partido por la Justicia Social, puede ser tenido como parte en el amparo presentado por Manzur para respaldar su candidatura, que ya fue admitida.
Pero, por otro lado, el propio Alfaro presentó el viernes pasado una medida cautelar ante la Corte en la que le pidió que suspenda las elecciones del 14 de mayo próximo y que como sentencia de fondo disponga la “inhabilitación constitucional” de Manzur como candidato a vicegobernador. El planteo lo efectuó el abogado Jorge Toledo, también representante de la UNT en el directorio de Yacimientos Mineros Aguas de Dionisio (YMAD), junto al constitucionalista Alberto Garay.
En ambos casos, la Justicia electoral provincial habilitó a los mandatarios a postularse, convalidando que una persona sea elegida durante un número indefinido de períodos como gobernador y vicegobernador de manera sucesiva, consecutiva e ininterrumpida, con la sola exigencia de que se alterne el cargo.
“En la Corte los escritos están circulando, pero con el poco tiempo disponible tal vez no se llegue a tratar los casos”, destacó La Nación.