La diputada por Tucumán de CREO, explicó sus votos negativos a la ley de desarrollo de cannabis medicinal y de Protección Integral para VIH y otras enfermedades. Afirmó no estar en contra de los temas tratados, sino de que ambas leyes son “muy malas”.
Paula Omodeo.-
Ayer jueves, la Cámara de Diputados de la Nación otorgó media sanción al proyecto que busca declarar de interés público nacional la respuesta integral a la infección por el Virus de Inmunodeficiencia Humana - VIH -, las Hepatitis Virales, la Tuberculosis (TBC) y las Infecciones de Transmisión Sexual (ITS) y plantea la derogación de la Ley 23.798, que declara de interés nacional a la lucha contra el síndrome de inmunodeficiencia adquirida.
Además, los diputados convirtieron en ley el proyecto que establece el marco regulatorio para la inversión pública y privada en toda la cadena del cannabis medicinal y Cañamo Industrial.
Ambas iniciativas fueron votadas en contra por la tucumana Paula Omodeo, que de regreso a la provincia explicó a eltucumano.com las razones de su decisión y aseguró que la sesión de ayer fue para impedir que se trate la boleta única para las próximas elecciones.
“Creo que de la sesión de ayer hay que resaltar que la oposición logró que se vote boleta única, que obviamente desde la presidencia de la cámara no querían constituir la comisión de Asuntos Constitucionales por que estamos empatados en 15 de Juntos por el Cambio, 15 del Frente de Todos y uno del interbloque Federal que es Florencio Randazzo que está a favor de la boleta única”, comenzó destacando la parlamentaria.
Y agregó: “No lo querían hacer porque ellos están en contra de la boleta única porque se les acaban algunos mecanismos de las trampas que ellos hacen cuando hay elecciones”.
Sobre su negativa, Omodeo dejó en claro que no está en contra del cannabis medicinal y afirmó estar a favor del cultivo de la materia prima que puede “traer tantas soluciones”. “Lo que estoy en contra es de una muy mala ley que nos vimos obligados a tratar porque tenían que hacer todo este juego para no quedar en evidencia por no querer tratar boleta única, necesitaban traer dos proyectos al recinto”, reiteró.
“Esta es una ley que si la vemos tiene dos vicios muy graves. La primera es que delega casi todas las cuestiones más importantes de la ley en la autoridad de aplicación. Es decir, la ley no fija los presupuestos, solo hace enunciados generales y delega en el Ejecutivo”, indicó y planteó sus dudas de dejar a cargo un Goberino que no se caracteriza por su transparencia.
“Una legisladora del Frente de Todos que entendía la ley casi románticamente, decía como si fuera que el cannabis era la solución a todos los problemas del mundo. Tiene muchísimos beneficios, militan por la legalización y hay una evidencia científica muy fuerte que es altamente adictiva porque las concentraciones de THC que es el narcótico en el cannabis, supera con creces lo que se necesita para extraer el cannabis. ¿Y por qué la hacen transgénica con altas dosis de PHC? Porque el poder narcótico es más fuerte. Cuando hablamos de narcotráfico hay que tener mucho cuidado, porque hoy en argentina hay un gran problema de adicciones”, destacó.
I only needed to change some CSS.
Sobre la respuesta integral a la infección por el Virus de Inmunodeficiencia Humana - VIH -, las Hepatitis Virales, la Tuberculosis (TBC) y las Infecciones de Transmisión Sexual (ITS), la integrante de CREO aseguró que la iniciativa sólo tiene un “lindo título” pero que sí es analizada en profundidad el objetivo es distinto.
El proyecto establece el acceso universal y gratuito al tratamiento, garantizado por el sistema de salud público, las obras sociales y la salud privada. Además, promueve la creación de un régimen de jubilación especial, de carácter excepcional para quienes transiten las enfermedades de VIH y hepatitis B o C, así como una pensión no contributiva de carácter vitalicio, para quienes se encuentren en situación de vulnerabilidad social.
“Este es generar un sistema previsional e impedir que una persona pueda ser desvinculada por otras causas. Esto tendrá un efecto inverso, harán todo lo contrario para no contratarla”, puntualizó.
“El defecto más grave de la ley es que trataba al VIH de manera diferente a otras enfermedades. Una persona que tiene una cárcel terminal, que tiene leucemia, que tiene una diabetes no tiene los mismos derechos”, ejemplificó.
Por último, planteó la necesidad de que personas con otras enfermedades cuenten con los mismos derechos. “Estoy a favor 100% del tratamiento integral de estas enfermedades, el tema es que la ley era muy mala. Era una ley sin debate porque querían tapar la boleta única. Eran leyes que necesitábamos debatirlas y mejorarlas. Ni siquiera debatimos cuánto le saldría al estado un sistema de pensiones que establece. ¿Está Argentina en condiciones de pagar?”, se preguntó.